مقارنة "خط القتل" بين الصين والولايات المتحدة: الضغوط الاقتصادية للحراك المتوسط والحقيقة وراء البقاء

01

قرأت ثلاث مقالات لمايك غرين على substack في نهاية نوفمبر:

هذه ثلاث مقالات غريبة الأطوار، تجعلك تشعر وكأنك قرأت العالم، وهذه المقالات الثلاث تجمع لعدد كلمات كتاب صغير.

أحاول أن ألخص بالماندرين كما يلي:

كلمات المقال تقول على: إذا كنت تعتقد أن البيانات الاقتصادية الحالية جيدة جدا، لكن الحياة ضيقة جدا، والراتب السنوي البالغ 100,000 دولار لا يزال ضعيفا، فليس خطأك، لأن الحاكم الذي يقيس الأغنياء والفقراء هو حاكم دورايمون الخداع الذاتي.

تحتوي المقالة على ثلاث نقاط:

1. “خط الفقر” هو في الواقع قارب نحت وطلب سيف

خط الفقر الرسمي في الولايات المتحدة هو 31,200 دولار سنويا(عائلة مكونة من أربعة أفراد); طالما أن دخلك يتجاوز 30,000، فأنت لست فقيرا.

لكن هذا الحاكم تم تعيينه في عام 1963. كان منطق العام بسيطا: حوالي ثلث أموال العائلة كان ينفق على الطعام، لذا طالما تم حساب الحد الأدنى لتكلفة الطعام وضربه في 3، كان خط الفقر.

لكن الآن الوضع مختلف تماما. كان يجب على الجميع رؤية الصورة الشهيرة - "مرض بومال(مرض تكلفة بومول):

الطعام يزداد أرخص وأرخص، لكن تكلفة السكن والرعاية الطبية ورعاية الأطفال ترتفع. إذا اتبعت مستوى المعيشة في عام 1963 - أي يمكنك “المشاركة” في هذا المجتمع بشكل طبيعي(هناك منزل للعيش فيه، وسيارة للقيادة، وأطفال لتأخذهم معك، ويمكنك زيارة الطبيب عندما تمرض)——لإعادة حساب الحساب، خط الفقر الحقيقي ليس أكثر من 30,000، بل 140,000 دولار أمريكي(حوالي مليون يوان)، فقط بما يكفي للعيش بلطف في هذا المجتمع.

2. كلما عملت بجد أكثر، أصبحت أفقر

هناك خلل كبير في تصميم نظام الرعاية الاجتماعية في الولايات المتحدة: عندما تكسب 40,000 دولار سنويا، فأنت رسميا فقير، والدولة تصدر لك قسائم طعام وتدير الرعاية الطبية(ميديكيد)، دعم نفقات رعاية الأطفال. رغم أن الأيام ضيقة، إلا أن هناك قاع لا يزال موجودا.

لكن عندما تعمل بجد ويرتفع راتبك السنوي إلى 60,000 أو 80,000 أو حتى 100,000 دولار، تحدث الكارثة: دخلك مرتفع ونفاياتك مفقودة. الآن عليك دفع تكاليف التأمين الصحي الكامل والإيجار بنفسك.

والنتيجة: قد يكون لدى الأسرة التي تدفع راتبها السنوي 100,000 دولار نقودا شهرية أكثر من راتبها السنوي البالغ 40,000 دولار(احصل على المزايا)هناك عائلات أقل حتى.

هذا هو مصدر سرد “خط القتل” و"خط القتل المتخصص في قتل الطبقة الوسطى" على الشبكات الاجتماعية الصينية: تماما كما في اللعبة، بعد أن ينخفض حجم الدم إلى حد معين، يجبر على القتل مباشرة بواسطة المهارة ويؤخذ بسكين؛ الطبقة الوسطى في الوسط تدوس على سحب المساعدات الاجتماعية، وارتفاع الأعباء الضريبية، والنفقات الصارمة المختلفة(ميديكير، الإيجار، رعاية الأطفال، وقروض الطلاب)عند العقدة التي تم ضغطها بالكامل، تفقد كلا الإعانتين وتثقل التكاليف العالية، ومتى ما يرتفع البطالة أو المرض أو الإيجار، يصبحان في خط القتل.

3. الأصول التي تملكها في الواقع مائية جدا

لأن:

منزلك ليس أصلا، بل إيجار مدفوع مسبقا: المنزل الذي تعيش فيه ارتفع من 200,000 إلى 800,000، هل أنت غني؟ لا. لأنه إذا بعته، سيتعين عليك إنفاق 800,000 يوان لشراء نفس المنزل للعيش فيه. لن تحصل على قوة شرائية إضافية، بل تكلفة المعيشة أعلى.

الإرث الذي تنتظره ليس نقل ثروة: إرث جيل الطفرة السكانية لن ينتقل إليك، بل سينتقل إلى دور رعاية المسنين ونظام الرعاية الصحية. رعاية كبار السن في الولايات المتحدة الآن(رعاية الخرف ودور رعاية المسنين)تتجاوز التكلفة أكثر من 6,000 إلى 10,000 دولار شهريا. منزل أحد الوالدين الذي تبلغ قيمته 800,000 دولار من المرجح أن يسحب منه المؤسسات الطبية وشركات التأمين.

لقد أصبحت طبقتك طبقة: كان من الصعب في السابق الانتقال بين الطبقات. الآن يعتمد على “تذاكر القبول” - شهادات جامعات آيفي، وخطابات توصية من الدوائر المقربة، ومعدل تضخم هذه “الأصول” أعلى من معدل المنازل. لذا راتب سنوي قدره 150,000 يوان يمكن أن يبقيك على قيد الحياة، لكنك لا تستطيع تحمل تكلفة التذكرة لدخول طفلك إلى الطبقة العليا.

02

ما الذي يسبب بالضبط “تضخم خط الفقر” في الولايات المتحدة(أو غيرنا إلى سياقنا - “تم تحريك خط القتل”)ماذا في ذلك؟

يرى مايك غرين ثلاث نقاط تحول في تاريخ أمريكا:

نقطة التحول 1: أدى تدهور النقابات العمالية في الستينيات إلى انخفاض الكفاءة وزيادة التكاليف.

نقطة التحول الثانية: تحول مكافحة الاحتكار في السبعينيات، حيث اندمجت الشركات الكبرى بشكل محموم، وسيطرت على السوق، وخفضت الأجور.

نقطة التحول 3(يجب أن يكون الجميع قادرا على التخمين): تأثير الصين. لكن هدف المقال ليس أن الصين أخذت الوظائف بالقوة، بل أن المراجحة الرأسمالية من الرأسماليين الأمريكيين - حيث تم نقل جميع المصانع تقريبا في الولايات المتحدة بعيدا لإحداث فرق.

لكن السيد غرين لم يكتف بقتل الأمر ودفنه، واقترح أخيرا حلا صارما يسمى “القاعدة 65”(قاعدة 65)الفكرة الأساسية هي “محاربة الطغاة المحليين وتقسيم الأرض” التي نعرفها نحن الصينيون جيدا:(1)رفع الضرائب على الشركات(ومع ذلك، فإن الاستثمار معفى من الضرائب);(2)لم تعد الشركات الكبرى قادرة على اقتراض المال لخصم الضرائب، ومكافحة التكاسل المالي بحزم؛(3)تقليل العبء على الماشية والخيول: خفض بشكل كبير ضريبة الرواتب على الناس العاديين(FICA)، حتى يكون لدى الجميع المزيد من النقود في أيديهم. أين يمكن تعويض نقص المال؟ دع الأغنياء يدفعون نقاطا أكثر ويفتحوا الحد الأعلى لضريبة الضمان الاجتماعي للأغنياء.

التجربة الصينية عملية للغاية.

03

آراء السيد مايك غرين تجتاح الشاشة بحماس بين الطبقة الوسطى في الولايات المتحدة. لكن ذلك أثار تمردا جماعيا من النخبة والاقتصاديين.

هناك بالفعل العديد من الثغرات في البيانات في مقاله. على سبيل المثال، ضع المنطقة الغنية(مقاطعة إسيكس، أعلى 6٪ من الأثرياء في الولايات المتحدة)البيانات كمتوسط وطني؛ لنفترض أن جميع الأطفال يذهبون إلى مراكز رعاية أطفال باهظة الثمن( أكثر من 30,000 دولار سنويا)، لكن في الواقع، معظم العائلات في الولايات المتحدة لا تزال تعتني بأطفالها بأنفسهم؛ بعض المفاهيم أيضا مربكة بعض الشيء، مثل “متوسط الإنفاق المتوسط” ك “الحد الأدنى من احتياجات البقاء”.

لاحقا، ظهر غرين في العديد من البودكاست وعوض عن نفسه في البودكاست: ال 140,000 دولار لا يشير إلى الفقر بالمعنى التقليدي “عدم وجود ما يكفي من الطعام”، بل إلى “عتبة المعيشة اللائقة” لعائلة عادية لا تعتمد على الدعم الحكومي ويمكنها توفير بعض المال.

على الرغم من أن حسابات السيد غرين بدت خاطئة، إلا أن النقاد لم يفزوا، لأنه بغض النظر عن خط الفقر، فإن “تجربة الفقر” للجميع حقيقية جدا. وأصبح “إحساس القتل” أكثر واقعية - سواء كان أمريكيا أو صينيا.

لماذا؟ أعتقد أن السبب الحقيقي هو “مرض باومر”.

اقترح الاقتصادي ويليام باومر في عام 1965 “مرض تكلفة باومر” في محاولة لوصف ظاهرة اقتصادية:

بعض الصناعات(على سبيل المثال، التصنيع)بالاعتماد على الآلات والتكنولوجيا، الكفاءة تزداد ارتفاعا يوما بعد يوم، وتكلفة الوحدة تنخفض أكثر فأكثر؛ لكن هناك بعض الصناعات(على سبيل المثال، التعليم والرعاية الطبية)يعتمد بشكل رئيسي على الناس، مما يصعب تحسين الكفاءة بشكل كبير - فالصف يستغرق ساعة، ويستغرق الطبيب وقتا لرؤية المريض، ومن المستحيل التسريع بشكل كبير مثل المصنع.

ثم يطرح السؤال: ستزداد أجور المجتمع ككل مع تلك الصناعات ذات الكفاءة العالية. ولمنع المعلمين والأطباء من الانتقال إلى الصناعات ذات الأجور العالية، يجب على المدارس والمستشفيات أيضا زيادة الأجور. لكن كفاءتهم لم تتحسن كثيرا، لكن الأجور ارتفعت، والنتيجة أن التكلفة تزداد أكثر فأكثر، والسعر يرتفع.

بعبارة أخرى، الصناعات التي يمكنها استخدام الآلات للتسريع رفعت الأجور بشكل عام، والصناعات التي لا تستطيع التسريع تضطر لرفع الأجور للحفاظ على الناس، لكن الكفاءة لم تتغير، لذا أصبحت أكثر تكلفة. هذا هو “مرض باومر بالثمن”.

لهذا السبب في الصورة في بداية المقال: الخطوط التي تمثل المنتجات الصناعية مثل التلفزيونات، والهواتف المحمولة، والألعاب تنخفض إلى أقصى حد، والسعر يصبح أرخص وأرخص؛ ومع ذلك، ارتفعت الخطوط التي تمثل تكاليف التعليم والرعاية الطبية ورعاية الأطفال بشكل كبير.

المنطق وراء هذا واقعي جدا:

حيثما يمكن استبداله بالآلات والأتمتة، ستزداد الكفاءة فقط. على سبيل المثال، الهواتف المحمولة، رغم أن سعرها لا يبدو أنه انخفض كثيرا، إلا أن أداؤها مختلف جدا عن قبل عدة سنوات، وتضاعفت قوة الحوسبة والتخزين عدة مرات، وهو في الأساس “تخفيض سعر غير مرئي” ناتج عن التكنولوجيا. ناهيك عن أن الكهروضوئية المصنوعة في الصين، والمركبات الكهربائية وبطاريات الليثيوم أصبحت أكثر أتمتة، وتتأثر التكلفة مباشرة بسعر الأساس المنخفض.

لكن المشكلة تكمن في تلك الأماكن التي “لا تستطيع الآلات أن تحل محل الناس”. عندما كنت صغيرة، كانت المربية التي أخذتني تستطيع رؤية أربعة أطفال بمفردها، لكن حتى اليوم، لا تزال ترى أربعة على الأكثر، وحتى بسبب متطلبات الوالدين العالية الآن، يمكنها رؤية عدد أقل من الأطفال. وهذا يعني أن كفاءة الإنتاج في قطاع الخدمات لم تتغير لعقود، بل وتراجعت حتى.

ومع ذلك، صناعة الخدمات(ويشير تحديدا إلى الولايات المتحدة)ولمنع المربيات والممرضات من الجري لتوصيل الطعام أو دخول المصانع، يجب زيادة رواتبهن ومواكبة مستوى دخل المجتمع بأكمله. القهوة في المقهى والحبوب ليست ذات قيمة، لكن معظم الأسعار التي تدفعها تدفع مقابل عمالة الموظفين والإيجار والمرافق. لم تزد الكفاءة، لكن الأجور يجب أن ترتفع، ولا يمكن أن تنقل التكلفة إلا إلى المستهلكين.(لاحظ أن هذا يشير تحديدا إلى الولايات المتحدة)

لذلك، فإن العائلات الأمريكية من الطبقة الوسطى التي “قتلت على يد خط القتل” ليست فقيرة جدا لدرجة أنها لا تستطيع تحمل تكاليف الأكل، لديهم سيارات وآيفون وأعضاء فيديو متنوعون، ولكن عندما يواجهون “نفقات خدمية” مثل شراء منزل، ورؤية الطبيب، ورعاية الطفل، تفرغ محافظهم فورا. لذلك، ليس أن الشعب الأمريكي أصبح أفقر حقا، بل أن أموال الشعب الأمريكي أصبحت أكثر فأكثر غير مصرفة في مواجهة تلك الخدمات “غير الفعالة لكنها مكلفة”.

وأنا أكتب هنا، أعلم أن الجميع كان يتساءل: هل هناك خط قتل في الصين؟ هل خط القتل في الصين يقطع الطبقة الوسطى؟ هل أصبح خط الفقر في الصين أعلى أيضا؟

الإجابة على الأرجح هي لا.

لذا قد لا يظهر “خط القتل” لدينا. في هذا الموضوع، كتب العميد ليو وأنا في “مذبح الجدران المتشققة” “عندما تصبح الصين كاثولو صناعية، ماذا يبقى من التجارة؟ إنتاجية أعلى، لماذا الأجور المنخفضة؟” تم الحديث عن ذلك في هذا البودكاست.

نحن الصينيون يجب أن نعرف الوضع في الصين: المجتمع الصيني أكثر حساسية لأسعار الخدمات، وعموما متردد في دفع ثمن الأشياء “غير المنتجة”، خاصة الخدمات. في هيكل الإنفاق لإعادة إنتاج العمل، تم قمع بعض نفقات الخدمات لفترة طويلة في الصين، وحتى “يمكن ترك هذا الراتب دون دفع”. عندما تقلل من قيمة الخدمات وتختلف مراحل الرعاية الاجتماعية، سيأخذ نظام الأجور بشكل طبيعي هيكلا هيكليا مختلفا تماما عن الغرب.

وقد شكل هذا ظاهرة رائعة: مهما استطعت أن “تعيش”. لأن تكلفة المعيشة قد تكون منخفضة جدا.

لذلك، قد لا يكون لدى الصين “خط قتل”، لكن هذا لا يعني أنه لن يكون هناك عتبة غير مرئية، مثل مدى انخفاض كرامة مقدمي الخدمات؟ إلى أي مدى يمكن أن ترتفع القوة؟

مرة أخرى: لكل شيء ثمن. **$TAO **$AIXBT $AIA