نشأت مناقشة حديثة حول برامج الرفاهية الحكومية: إذا كانت جهود تخفيف الفقر تعمل بالفعل كما هو مقصود، أليس من الأهمية بمكان أن يكون منع الاحتيال هو الشاغل الأول؟ يقترح الحجة أن التدقيق المعزز في توزيع الفوائد—لا سيما تحديد سوء الاستخدام وعدم الكفاءة—يجب أن يكون منطقياً أساسياً لأي نظام مساعدة فعال. ومع ذلك، يعارض النقاد بأن الرقابة الصارمة غالباً ما تواجه مقاومة ثقافية أو سياسية، وأحياناً يُعاد صياغتها على أنها تمييزية. يكشف هذا التوتر عن سؤال أعمق: كيف نوازن بين سهولة الوصول إلى البرامج والمسؤولية المالية؟ سواء كان الأمر يتعلق بشبكات الأمان الاجتماعي أو أي نظام تخصيص موارد، فإن الاحتكاك بين الآليات الحامية والوصول العادل لا يزال دون حل. لقد شاركت مجتمعات Web3 في مناقشات مماثلة حول حوكمة البروتوكول وتخصيص الأموال—حيث يجب أن تتعايش الشفافية ومنع الاحتيال مع المشاركة الشاملة.