BoyWhoLikesMath

بعض المشاعر الشخصية حول augment مقارنةً بـ cursor
المشروع الذي شاركت في تطويره كبير نسبيًا، يميل إلى الخوارزميات، لذلك، تعقيد الكود مرتفع جدًا، سابقًا استخدمت cursor، وكانت الأكواد الوظيفية العادية جيدة، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بالمعادلات الرياضية، فإن الأداء ينخفض بشكل كبير، نتائج التبويب تنتج كومة من الفوضى، وكان من الأفضل أن أكتبها بنفسي، تجربة augment اليومية مشابهة لتجربة cursor، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعمليات الرياضية، فهي أكثر دقة من cursor، خاصة عند استدعاء مكتبة blaze، عندما يتعلق الأمر ببعض العمليات على المصفوفات واستدعاءات cuda، فإن الدقة أعلى بكثير من cursor، على الرغم من أن دق
المشروع الذي شاركت في تطويره كبير نسبيًا، يميل إلى الخوارزميات، لذلك، تعقيد الكود مرتفع جدًا، سابقًا استخدمت cursor، وكانت الأكواد الوظيفية العادية جيدة، ولكن بمجرد أن يتعلق الأمر بالمعادلات الرياضية، فإن الأداء ينخفض بشكل كبير، نتائج التبويب تنتج كومة من الفوضى، وكان من الأفضل أن أكتبها بنفسي، تجربة augment اليومية مشابهة لتجربة cursor، ولكن عندما يتعلق الأمر بالعمليات الرياضية، فهي أكثر دقة من cursor، خاصة عند استدعاء مكتبة blaze، عندما يتعلق الأمر ببعض العمليات على المصفوفات واستدعاءات cuda، فإن الدقة أعلى بكثير من cursor، على الرغم من أن دق
BLAZE1.51%