El Parlamento británico menciona raramente Ripple, XRP tiene el potencial de convertirse en infraestructura nacional.

Recientemente, el Parlamento del Reino Unido discutió la posibilidad de que XRP se convierta en una infraestructura nacional potencial, lo que ha generado un gran debate en el mercado. Sin embargo, un análisis profundo muestra que el “reconocimiento oficial” es una exageración grave. Aunque Ripple participa activamente en el debate político y presenta evidencia ante el comité, esto es solo una participación estándar de la industria, y todavía hay una gran diferencia entre esto y el estatus oficial de infraestructura nacional para XRP. Este artículo revela la verdadera actitud del gobierno británico, las barreras tecnológicas y los desafíos estructurales que enfrenta XRP.

La verdad ha sido exagerada: el “mencionado” en el Parlamento británico no equivale a “reconocimiento”

（fuente：X）

Recientemente, en la comunidad de criptomonedas circula una noticia que ha emocionado a los seguidores de XRP: el Parlamento del Reino Unido está discutiendo la posibilidad de considerar a Ripple y XRP como una infraestructura nacional potencial para XRP. Esta afirmación rápidamente se ha propagado en las redes sociales, y muchos inversores la interpretan como una señal de que el gobierno británico está a punto de reconocer oficialmente a XRP, e incluso hay quienes predicen que esto impulsará el precio de XRP a superar nuevos máximos históricos. Sin embargo, al examinar detenidamente las fuentes y el contenido real de estos informes, nos damos cuenta de que la verdad es mucho más sencilla de lo que sugieren los titulares.

La realidad es que Ripple efectivamente presentó evidencia al Ministerio de Hacienda del Reino Unido y al Comité de Digital, Cultura, Medios y Deporte (DCMS), y participó en el debate sobre la política de activos digitales. La empresa tiene un registro de negocio de servicios monetarios en la Autoridad de Conducta Financiera del Reino Unido (FCA), lo que le permite ofrecer ciertos servicios financieros legalmente en el Reino Unido. Ripple también ha estado promoviendo el libro mayor de XRP ante los responsables de la formulación de políticas como una red de liquidación de pagos transfronterizos rápida y eficiente. Sin embargo, estas actividades son parte de la participación estándar de la industria y el trabajo de cabildeo, algo que cualquier empresa de tecnología financiera que aspire a desarrollarse en el mercado del Reino Unido haría.

Equivaler esta participación a un “reconocimiento oficial” o insinuar que XRP está a punto de convertirse en la infraestructura nacional de XRP es un gran salto lógico. En el sistema político del Reino Unido, presentar evidencia a un comité del Parlamento es un proceso abierto en el que pueden participar diversas partes interesadas, lo que no implica que el gobierno acepte o respalde el contenido presentado. La recolección de evidencia y la discusión de políticas en el Parlamento son parte de un proceso democrático destinado a escuchar una variedad de puntos de vista, en lugar de elegir una tecnología o activo específico como estrategia nacional.

Para que XRP sea realmente reconocido como infraestructura nacional de XRP, se necesita una decisión formal y vinculante por parte del gobierno del Reino Unido o del Banco de Inglaterra, lo cual requiere un estricto proceso legislativo, revisión regulatoria y consulta pública. Este proceso puede tardar varios años e implicar innumerables evaluaciones técnicas, análisis de riesgos y debates de políticas. La situación actual está lejos de este estándar, y a lo sumo se puede decir que Ripple ha logrado que los formuladores de políticas comprendan su tecnología y visión, pero todavía existe una gran brecha entre esto y la adopción formal.

Ripple en el Reino Unido: contribuyente a la política en lugar de candidato a infraestructura

Para entender con precisión el papel de Ripple en el Reino Unido, es necesario reconocer que su posición actual se asemeja más a la de un participante en el diálogo político y un socio potencial, en lugar de ser un candidato para la infraestructura nacional de XRP. La presencia de Ripple en los círculos políticos del Reino Unido es, de hecho, positiva, ya que la empresa mantiene un diálogo a través de múltiples canales con los reguladores y formuladores de políticas. Como operador de servicios de moneda registrado en la FCA, Ripple está sujeto a cierto grado de supervisión regulatoria, lo que proporciona una base de legitimidad para sus actividades en el mercado británico.

El núcleo de la narrativa que Ripple presenta a los formuladores de políticas es que el libro mayor de XRP puede mejorar significativamente la eficiencia y la velocidad de los pagos transfronterizos, reducir costos y proporcionar una ventaja competitiva a las instituciones financieras del Reino Unido. Este argumento tiene su lógica a nivel técnico, ya que la velocidad de confirmación de las transacciones de XRP es de aproximadamente 3-5 segundos, mucho más rápida que el sistema SWIFT tradicional, y los costos de las transacciones son muy bajos. Para el Reino Unido, que busca mantenerse a la vanguardia en la competencia financiera global, estas ventajas tecnológicas son bastante atractivas.

Sin embargo, esta participación posicionará a Ripple como un proveedor de tecnología o un proveedor de soluciones, y no como un constructor de infraestructura financiera nacional. Hay una distinción esencial entre ambos: el primero es un servicio comercial que el gobierno puede optar por utilizar o no, mientras que el segundo es un pilar clave para el funcionamiento de la economía nacional, que implica soberanía, seguridad e importancia sistémica. El gobierno del Reino Unido escuchará la opinión de Ripple al evaluar las políticas de activos digitales, al igual que escuchará a otras empresas de blockchain, bancos, procesadores de pagos e instituciones académicas, lo que no representa un estatus especial.

Desde la perspectiva de la economía política, la actitud del gobierno británico hacia Ripple se asemeja más a la de un innovador interesante que a la de un socio estratégico clave. Los formuladores de políticas pueden reconocer el potencial de la tecnología blockchain en el sector financiero y estar dispuestos a comprender las características técnicas del libro mayor de XRP, pero esto es un nivel de decisión completamente diferente al de incorporar XRP en la infraestructura nacional de XRP. Los riesgos y responsabilidades involucrados en este último superan con creces a los del primero, requiriendo un nivel extremadamente alto de certeza y control.

XRP infraestructura nacional de alto umbral: por qué es tan difícil de reconocer

Para entender por qué XRP tiene dificultades para obtener el estatus de infraestructura nacional en XRP, primero es necesario comprender los estrictos estándares del Reino Unido para la infraestructura financiera nacional. Actualmente, los sistemas de pago clave del Reino Unido, como CHAPS (Sistema de Pago Automático de Liquidación) y el sistema de Liquidación en Tiempo Real (RTGS), están gestionados de manera centralizada, auditados estrictamente y completamente bajo control soberano. Estos sistemas procesan transacciones por valor de varios billones de libras esterlinas cada día, y cualquier falla o vulnerabilidad de seguridad podría desencadenar una crisis financiera sistémica.

Si XRP se va a considerar como infraestructura nacional de XRP, necesita cumplir una serie de estándares extremadamente estrictos. Primero está la supervisión regulatoria, el Banco de Inglaterra necesita poder monitorear, auditar e intervenir en el sistema en tiempo real cuando sea necesario. Esto representa un gran desafío para una red de blockchain descentralizada, ya que la naturaleza descentralizada significa que no hay un único punto de control, lo que contradice la necesidad del banco central de mantener un control absoluto sobre los sistemas de pago clave.

En segundo lugar, está la evaluación del riesgo sistémico. El Banco de Inglaterra necesita asegurarse de que la estabilidad, disponibilidad y recuperabilidad del sistema alcancen estándares extremadamente altos. Aunque la red XRP es técnicamente relativamente madura, aún puede enfrentar problemas como congestión de la red, fallos en los nodos de validación o problemas derivados de actualizaciones de protocolo. Más crítico aún, la volatilidad del precio del token XRP es un gran obstáculo. La infraestructura de pagos nacional necesita estabilidad en el valor, y no puede haber fluctuaciones drásticas en el valor de liquidación debido a la especulación del mercado.

El tercero es la adaptabilidad de la estructura de gobernanza. El gobierno del Reino Unido necesita asegurarse de tener suficiente autoridad y voz sobre la infraestructura nacional de XRP. Sin embargo, el libro mayor de XRP es una red descentralizada, donde las decisiones importantes se determinan por votación de los nodos validadores. Aunque la empresa Ripple tiene influencia, no controla completamente la red. Este modelo de gobernanza presenta una tensión fundamental con el control y la rendición de cuentas que el gobierno desea. Si el gobierno del Reino Unido exige modificar el protocolo para cumplir con los requisitos regulatorios, ¿quién puede garantizar que estas modificaciones serán aceptadas por la red?

El cuarto es el marco legal y de cumplimiento. Aunque XRP ha logrado avances en su disputa legal con la SEC en Estados Unidos, esta historia aún mantiene a los reguladores cautelosos sobre su estatus legal. Es poco probable que el gobierno del Reino Unido lo incluya en la infraestructura crítica nacional antes de que se aclare completamente su clasificación regulatoria y su estatus legal. Además, delegar el canal de pago central a un sistema dominado por empresas extranjeras y afectado por la ley estadounidense no tiene sentido desde una perspectiva de soberanía y geopolítica.

Dirección política del Reino Unido: neutralidad tecnológica y prioridad de las stablecoins

Entender en profundidad la dirección política real del gobierno del Reino Unido en el ámbito de los activos digitales puede mostrar más claramente los desafíos estructurales que enfrenta XRP. La Ley de Servicios Financieros y Mercados de 2023 es un hito importante, ya que otorga a las autoridades regulatorias el poder legal para regular las stablecoins y los pagos tokenizados. Sin embargo, el enfoque de este marco legislativo está en las actividades y funciones subyacentes, y no en un único activo o tecnología. Esta filosofía regulatoria de “neutralidad tecnológica” significa que el gobierno no seleccionará ganadores, sino que establecerá reglas aplicables a todas las tecnologías y activos que cumplan con los estándares.

El marco regulatorio que actualmente está siendo redactado por el Banco de Inglaterra y la Autoridad de Conducta Financiera se centra principalmente en las stablecoins respaldadas por moneda fiduciaria, y no en los tokens especulativos. Las stablecoins, debido a su característica de anclarse al valor de la moneda fiduciaria, se consideran un tipo de activo digital más adecuado para integrarse en el sistema financiero existente. La lógica de los reguladores es: si se van a utilizar activos digitales en los sistemas de pago, la estabilidad del valor es la prioridad número uno, para evitar así que los usuarios enfrenten riesgos de tipo de cambio.

Este enfoque político representa un obstáculo fundamental para las ambiciones de infraestructura nacional de XRP. XRP es una criptomoneda con precios de mercado, cuyo valor fluctúa según la oferta y la demanda, pudiendo aumentar o disminuir varios puntos porcentuales en las últimas 24 horas, y en casos extremos, la fluctuación diaria puede superar el 10%. Esta característica de volatilidad contrasta marcadamente con las stablecoins, que están diseñadas para mantener un anclaje de valor 1:1 con monedas fiduciarias. Desde la perspectiva del gobierno del Reino Unido, ¿por qué elegir un activo volátil en lugar de una alternativa estable como infraestructura de pago?

El apoyo estratégico del Reino Unido fomenta la innovación, pero la actitud de evitar nombrar ganadores también se refleja en otros documentos de políticas. El gobierno anima al sector privado a desarrollar diversas soluciones de activos digitales, permitiendo que la competencia en el mercado determine los ganadores y perdedores, en lugar de seleccionar tecnologías específicas de antemano. Este enfoque orientado al mercado, aunque puede permitir que la innovación florezca, también significa que es poco probable que XRP obtenga un respaldo especial oficial. Incluso si la tecnología de Ripple es realmente excelente, el gobierno evitará el apoyo público para no sofocar a otros innovadores potenciales o ser acusado de favorecer a una empresa específica.

Ruta real de Ripple: colaboradores de infraestructura en lugar de sistemas soberanos

Aunque la posibilidad de que XRP se convierta en la infraestructura nacional de XRP es extremadamente baja, esto no significa que Ripple no tenga perspectivas de desarrollo en el Reino Unido. Un escenario más realista es que Ripple actúe como socio de infraestructura privada, proporcionando soluciones de pagos transfronterizos a instituciones financieras reguladas por la FCA. Esta posición, aunque no es tan llamativa como “infraestructura nacional”, podría ser más sostenible y con menor riesgo.

Ripple puede establecer relaciones de colaboración con bancos, empresas de remesas y proveedores de servicios de pago en el Reino Unido, para ofrecerles servicios de liquidación transfronteriza basados en el libro mayor de XRP. Estas colaboraciones estarán sujetas a la supervisión regulatoria de la FCA y deberán cumplir con requisitos de cumplimiento como la lucha contra el lavado de dinero y el conocimiento del cliente. En este marco, la tecnología de Ripple puede agregar valor al sistema financiero del Reino Unido, mejorar la eficiencia y reducir costos, sin necesidad de la aprobación formal del gobierno.

Este enfoque está en línea con las medidas del gobierno para promover la eficiencia financiera basada en blockchain. El gobierno del Reino Unido realmente desea ver innovación en fintech, y la tecnología de blockchain se considera una herramienta que puede mejorar la competitividad del sector financiero británico. Sin embargo, el papel del gobierno es crear un entorno regulatorio favorable, y no elegir directamente a los proveedores de tecnología. Ripple puede competir en este entorno; si sus soluciones son realmente excelentes, el mercado tomará la decisión.

Sin embargo, incluso en este escenario más benigno, esto aún no constituye un reconocimiento de XRP como infraestructura soberana o clave para los países de XRP. Ripple puede convertirse en un participante importante en el ecosistema financiero del Reino Unido, pero el libro mayor de XRP sigue siendo una solución privada y comercial, en lugar de una infraestructura pública y controlada por el soberano. Esta distinción, aunque sutil, es extremadamente importante, ya que determina los límites del papel de Ripple y el alcance de su influencia.

Plan de libra digital: la verdadera prioridad del Banco de Inglaterra

Para entender por qué es poco probable que XRP se incluya en la infraestructura nacional de XRP, también es necesario comprender los enfoques estratégicos actuales del Banco de Inglaterra. El banco está avanzando activamente en dos proyectos importantes: el desarrollo de la libra digital (comúnmente conocida como moneda digital del banco central o CBDC) y la actualización integral del sistema de liquidación en tiempo real existente. Ambos proyectos requieren una gran inversión de recursos y atención política, dejando casi sin espacio para la adopción de tokens externos.

El proyecto de la libra esterlina digital comenzó en 2020 y actualmente se encuentra en la fase de investigación y consulta. El Banco de Inglaterra y el Ministerio de Finanzas han establecido un grupo de trabajo conjunto para explorar la viabilidad, opciones de diseño e impactos potenciales de emitir CBDC para el retail y wholesale. Si finalmente se lanza la libra esterlina digital, será una moneda digital emitida directamente por el banco central, denominada en libras esterlinas, con un valor estable y completamente bajo control soberano. Esta es precisamente la característica que el gobierno busca en una solución de pago digital.

Desde una lógica estratégica, ¿por qué el Banco de Inglaterra adoptaría un token externo como XRP, cuando puede crear su propia moneda digital completamente controlada? La libra digital podría integrarse perfectamente en el marco actual de política monetaria, sin problemas de fluctuación de valor, no estaría sujeta a la gobernanza de empresas externas o redes descentralizadas, y podría diseñarse de manera flexible según las necesidades de política. En comparación, adoptar XRP significaría ceder parte de la soberanía monetaria a un sistema externo, lo cual sería prácticamente inaceptable desde el punto de vista político.

La actualización del sistema RTGS también refleja la importancia que el Banco de Inglaterra otorga al mantenimiento del control soberano. Se está desarrollando una nueva generación del sistema RTGS que adoptará una arquitectura tecnológica más moderna, mejorando la flexibilidad y la interoperabilidad con otros sistemas. Es importante destacar que este sistema podría diseñar interfaces para conectar con soluciones innovadoras del sector privado (incluyendo posibles tecnologías de blockchain), pero la capa de liquidación central seguirá firmemente en manos del banco central. Esta arquitectura “abierta pero controlada” deja espacio para la innovación privada, sin renunciar al control soberano.

Desde la perspectiva de la programación y la asignación de recursos, el enfoque del Banco de Inglaterra en los próximos años será avanzar en estos dos proyectos internos. En este contexto, adoptar XRP como infraestructura nacional de XRP no solo es innecesario, sino que también desviaría la atención y los recursos. Los responsables de políticas tienen un ancho de banda limitado y las energías de los reguladores también son limitadas, ¿por qué apostar por un token externo cuando hay un claro camino hacia soluciones internas?

Si ocurre un milagro: Influencias teóricas y obstáculos reales del XRP reconocido

Aunque la posibilidad es extremadamente baja, aún tiene valor realizar un experimento mental: ¿qué pasaría si el Reino Unido realmente reconociera de alguna manera a XRP como parte de su infraestructura financiera? El análisis de este escenario hipotético puede ayudarnos a comprender más claramente por qué este resultado es tan improbable.

En este escenario hipotético, XRP obtendría una legitimidad y acceso institucional sin precedentes. El respaldo del Reino Unido, como uno de los principales centros financieros del mundo, proporcionará una gran transparencia regulatoria internacional para XRP, lo que podría llevar a otros países a reevaluar su posición respecto a XRP. Los bancos y las instituciones financieras tendrán más confianza en utilizar XRP para liquidaciones transfronterizas, ya que el reconocimiento del gobierno británico elimina una gran incertidumbre en cuanto a cumplimiento. La reacción del mercado podría ser un aumento explosivo en el precio de XRP, así como un aumento en la valoración de la empresa Ripple.

Sin embargo, este reconocimiento también traerá profundos desafíos de gobernanza. Es casi seguro que los reguladores del Reino Unido exigirán algún nivel de control y supervisión sobre los sistemas integrados en la infraestructura nacional de XRP. Esto podría significar que se requiera establecer un libro mayor de XRP con licencia y auditado, específicamente para las instituciones financieras del Reino Unido, separado de la red global de XRP pública. O exigir que la empresa Ripple acepte un estatus regulatorio especial, otorgando al Banco de Inglaterra el derecho de veto o poder de intervención de emergencia sobre los cambios en el acuerdo.

Estos requisitos cambiarán fundamentalmente la naturaleza de XRP. Una de las principales propuestas de valor del libro mayor de XRP es su descentralización y apertura. Si se introducen mecanismos de permiso y puntos de control centralizados para satisfacer los requisitos gubernamentales, ¿seguirá siendo el mismo XRP? Esto provocará un intenso debate dentro de la comunidad de XRP, lo que podría llevar a una división de la comunidad o incluso a un fork en la red. La empresa Ripple enfrentará una gran presión para encontrar un equilibrio entre mantener su visión tecnológica y cumplir con los requisitos del gobierno.

Desde el punto de vista de la viabilidad técnica, es extremadamente difícil establecer un modelo híbrido (que mantenga las características de descentralización y cumpla con los requisitos regulatorios). Los organismos reguladores requieren que el sistema pueda ser suspendido en situaciones de emergencia, que las transacciones puedan ser revertidas y que los participantes problemáticos puedan ser excluidos, estos requisitos chocan directamente con la filosofía de la blockchain de inmutabilidad y resistencia a la censura. Intentar complacer a ambas partes a menudo resulta en descontento para ambas.