La corte de apelaciones de EE. UU. muestra escepticismo ante la solicitud de SBF de anular los cargos de fraude en Activos Cripto.

Según informes de Mars Finance, el martes, el Tribunal de Apelaciones del Segundo Circuito de EE. UU. expresó dudas sobre la apelación de SBF. Su abogado afirmó que el juicio anterior sobre el caso de fraude de FTX fue injusto, y que la sentencia de 25 años de SBF debería ser revocada. Durante la audiencia de apelación, un panel de tres jueces planteó preguntas clave: ¿la evidencia excluida en el juicio anterior afectaría el veredicto de culpabilidad del jurado? La jueza de apelaciones Maria Araujo Kahn cuestionó al abogado de SBF, si no se cuestiona la suficiencia de la evidencia, ¿significa eso que se acepta que la evidencia es suficiente para condenar? El abogado respondió que, aunque la evidencia sea suficiente, los errores de procedimiento del juez de primera instancia todavía afectan la equidad. El fiscal Nathan Rehn señaló que la evidencia existente ya ha demostrado suficientemente que SBF robó fondos de los clientes. Por su parte, SBF argumenta que en el juicio anterior no se permitió presentar evidencia que demostrara que FTX era solvente en ese momento, lo que llevó a un veredicto sesgado. La fiscalía enfatizó que la cadena de evidencia, que incluye los testimonios de tres testigos y una gran cantidad de documentos internos, es completa y suficiente para condenar. SBF actualmente cumple su condena en una prisión de baja seguridad en Los Ángeles, y se espera que sea liberado en octubre de 2044.