VanEck ha retirado su plan previo de hacer staking de los activos en el ETF al contado de BNB, a pesar de que la empresa sí ofrece staking en su nuevo ETF de Solana. En el documento S-1 actualizado presentado ante la SEC, la compañía indica que el fondo BNB Trust no participará en staking al ser listado y tampoco garantiza que lo haga en el futuro. VanEck admite que la ausencia de staking puede hacer que el ETF sea menos eficiente en comparación con la tenencia directa de BNB, ya que los inversores perderían las recompensas del staking.
El documento refleja cautela regulatoria. VanEck enfatiza que si la SEC o un tribunal determina que BNB es un valor, el valor del ETF podría verse afectado y el fondo podría tener que disolverse. La empresa también reconoce que la clasificación de los activos digitales como valores es muy compleja y que BNB podría considerarse un valor. Esta decisión se produce en el contexto de demandas previas de la SEC contra Binance y el prolongado debate sobre si el staking entra dentro del ámbito de la legislación sobre valores.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
VanEck retira discretamente la decisión de staking para el BNB ETF en su última presentación ante la SEC
VanEck ha retirado su plan previo de hacer staking de los activos en el ETF al contado de BNB, a pesar de que la empresa sí ofrece staking en su nuevo ETF de Solana. En el documento S-1 actualizado presentado ante la SEC, la compañía indica que el fondo BNB Trust no participará en staking al ser listado y tampoco garantiza que lo haga en el futuro. VanEck admite que la ausencia de staking puede hacer que el ETF sea menos eficiente en comparación con la tenencia directa de BNB, ya que los inversores perderían las recompensas del staking.
El documento refleja cautela regulatoria. VanEck enfatiza que si la SEC o un tribunal determina que BNB es un valor, el valor del ETF podría verse afectado y el fondo podría tener que disolverse. La empresa también reconoce que la clasificación de los activos digitales como valores es muy compleja y que BNB podría considerarse un valor. Esta decisión se produce en el contexto de demandas previas de la SEC contra Binance y el prolongado debate sobre si el staking entra dentro del ámbito de la legislación sobre valores.