Este artículo resume las opiniones de KOL @poopmandefi autocifrado en las plataformas de redes sociales. BlockBeats las resume de la siguiente manera:
Un Rollup exitoso es muy rentable.
Los ingresos acumulados de zksync a través de Rollup alcanzan los 20 millones de dólares (sin incluir costos)
Arbitrum tiene ingresos de aproximadamente 11,87 millones de dólares
Ingresos de optimismo de aproximadamente 8,9 millones de dólares
Los ingresos básicos son de aproximadamente 5,14 millones de dólares.
¿Cómo genera ingresos Rollup?
La forma en que Rollup genera ingresos se analizará en cinco aspectos:
¿Qué es el resumen?
Los tres actores de la economía acumulada
3.Costo acumulado
4.Ingresos acumulados
5.Resumen económico acumulativo
Comencemos con una inmersión profunda en Rollup, la solución de escalamiento de blockchain.
¿Qué es el resumen?
En primer lugar, Rollup es una solución escalable. La idea básica es sacar algunos datos de transacciones de la cadena principal (como Ethereum), luego procesarlos en la cadena lateral o Capa 2 y solo enviar los resultados finales a la cadena principal. cadena cuando sea necesario. . Este enfoque puede reducir la carga de transacciones en la cadena principal. Actualmente existen dos tipos populares de Rollup: Optimistic Rollup y ZK Rollup.
A pesar de sus diferencias en los métodos de prueba, todos comparten un objetivo común: lograr un equilibrio entre los costos y los ingresos del Rollup. Para entender cómo hacen esto, primero necesitamos una comprensión básica de la economía Rollup.
Tres actores en la economía Rollup
En primer lugar, hay tres actores principales en los Rollups: usuarios, operadores y Ethereum/capa base. Cada uno de estos actores representa una parte del flujo de valor dentro de Rollup.
La supervivencia de Rollup depende de los usuarios. Los usuarios pagan tarifas de gas para ejecutar transacciones en Rollup/Capa 2. Estas tarifas son una de las principales fuentes de ingresos de la Capa 2. Los detalles sobre los ingresos se analizan en detalle más adelante en este artículo.
Las tarifas pagadas por los usuarios pasarán a los operadores Rollup, quienes son responsables de clasificar, agrupar, agrupar o calcular las transacciones que requieren prueba de validez.
Finalmente, las transacciones comprimidas o los mensajes del Rollup deben liquidarse en la capa base, que es la parte más costosa de todos los pasos. Al mismo tiempo, ejecutar un sistema inevitablemente genera costos e ingresos que incentivan a todos los involucrados a trabajar.
En solo 3 meses, zksync pagó más de 13 millones de dólares en disponibilidad de datos (DA) y costos de validación, seguido de Arbitrum con 8,3 millones de dólares y Optimism con 6,5 millones de dólares. ¿Pero de dónde vienen estos costos? Tres factores principales que contribuyen a estos costos incluyen:
· Costos del operador
· Costos de disponibilidad de datos (DA)
· Gastos de prueba
Costo acumulativo
**Costo del operador: **Implica los costos de clasificación del procesamiento de transacciones por lotes, verificación de transacciones, generación de bloques, etc. Dado que la mayoría de los operadores acumulativos ahora están centralizados, estos costos corren a cargo del propio protocolo o de los socios.
Costo de disponibilidad de datos: El costo de DA es para envíos masivos. Una vez que el operador acumula suficientes datos, los publica en la capa base en forma de "CALLDATA". El costo de publicar datos corre a cargo de la capa base y el precio de mercado de los datos está regulado por EIP-1559.
Costo de validación: En zkrollup, los nodos en L2 deben presentar prueba de validez para demostrar la exactitud del cambio. Este proceso genera un costo de verificación cada vez que es necesario cambiar el estado.
Ingresos acumulados
Ahora que entendemos los costos principales de Rollup, debe haber ingresos correspondientes para compensar estos costos. Los ingresos de Rollup se basan en dos áreas principales:
tarifa de transacción
Emisión de tokens
Tarifa de transacción: Cada vez que un usuario realiza una transacción en Rollup, se le cobrará una tarifa determinada por esa transacción. Además, Rollup también puede generar ingresos a través de tarifas de congestión (en el secuenciador) y MEV (valor máximo extraíble para los mineros) extraídos de las transacciones.
Emisión de tokens: El lanzamiento de tokens nativos de capa 2 puede ser una fuente importante de ingresos para el equipo. Los tokens ayudan a pagar los costos de infraestructura al tiempo que brindan incentivos mutuos entre operadores e inversores, y también promueven la descentralización en los servicios compartidos (el futuro de la Capa 2).
Excluyendo la emisión de tokens y los ingresos financieros, zkSync aún puede ganar aproximadamente 20 millones de dólares en ingresos acumulados por tarifas de transacción, con una ganancia de 6,87 millones de dólares después de deducir los costos, ocupando el primer lugar. Mientras tanto, Base y Arb empataron en el segundo lugar con ganancias de 3,5 millones de dólares cada uno.
Resumen económico acumulativo
El rollup involucra a tres actores principales: usuarios, operadores y la capa base (L1).
El costo de ejecutar este sistema incluye costos de operador, costos de disponibilidad de datos y costos de validación (que constituyen la mayoría de zkRollups). Para compensar estos costos, Rollup depende de las tarifas de transacción y la emisión de tokens para obtener ingresos.
Una comprensión más profunda del flujo de valor entre usuarios y operadores se puede resumir en la siguiente ecuación:
Pago del usuario = Costo de disponibilidad de datos L1 + Costo del operador + Cargo por congestión L2
Costo del operador = costo de disponibilidad de datos L1 + costo de mantenimiento del operador
Ingresos del operador = Tarifa de usuario L2 + MEV en secuenciador
Beneficio del operador = Ingreso del operador - Costo del operador
A través de estos cálculos matemáticos básicos, podemos estimar la rentabilidad de los operadores en diferentes rollups.
Teniendo esto en cuenta, mantener un presupuesto equilibrado o superávit sigue siendo el objetivo principal de cada L2. Como resultado, muchas L2 están experimentando con diferentes diseños económicos, que incluyen:
Reducir el costo de envío a L1 a través de métodos estratégicos
Optimizar la tarifa de congestión L2
fin
Hasta ahora sólo hemos arañado la punta del iceberg de Rollup. Hay mucho más que discutir sobre la economía Rollup. Para una comprensión más profunda, se recomienda leer "Comprensión de la economía acumulada desde los primeros principios".
Enlace original
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
¿20 millones de dólares en el Rollup de zksync? Una mirada a la brecha de ingresos de los diferentes operadores de Rollup
Autor original: @poopmandefi
Compilación original: Luccy, BlockBeats
Este artículo resume las opiniones de KOL @poopmandefi autocifrado en las plataformas de redes sociales. BlockBeats las resume de la siguiente manera:
Un Rollup exitoso es muy rentable.
Los ingresos acumulados de zksync a través de Rollup alcanzan los 20 millones de dólares (sin incluir costos)
Arbitrum tiene ingresos de aproximadamente 11,87 millones de dólares
Ingresos de optimismo de aproximadamente 8,9 millones de dólares
Los ingresos básicos son de aproximadamente 5,14 millones de dólares.
¿Cómo genera ingresos Rollup?
La forma en que Rollup genera ingresos se analizará en cinco aspectos:
¿Qué es el resumen?
Los tres actores de la economía acumulada
3.Costo acumulado
4.Ingresos acumulados
5.Resumen económico acumulativo
Comencemos con una inmersión profunda en Rollup, la solución de escalamiento de blockchain.
¿Qué es el resumen?
En primer lugar, Rollup es una solución escalable. La idea básica es sacar algunos datos de transacciones de la cadena principal (como Ethereum), luego procesarlos en la cadena lateral o Capa 2 y solo enviar los resultados finales a la cadena principal. cadena cuando sea necesario. . Este enfoque puede reducir la carga de transacciones en la cadena principal. Actualmente existen dos tipos populares de Rollup: Optimistic Rollup y ZK Rollup.
A pesar de sus diferencias en los métodos de prueba, todos comparten un objetivo común: lograr un equilibrio entre los costos y los ingresos del Rollup. Para entender cómo hacen esto, primero necesitamos una comprensión básica de la economía Rollup.
Tres actores en la economía Rollup
En primer lugar, hay tres actores principales en los Rollups: usuarios, operadores y Ethereum/capa base. Cada uno de estos actores representa una parte del flujo de valor dentro de Rollup.
La supervivencia de Rollup depende de los usuarios. Los usuarios pagan tarifas de gas para ejecutar transacciones en Rollup/Capa 2. Estas tarifas son una de las principales fuentes de ingresos de la Capa 2. Los detalles sobre los ingresos se analizan en detalle más adelante en este artículo.
Las tarifas pagadas por los usuarios pasarán a los operadores Rollup, quienes son responsables de clasificar, agrupar, agrupar o calcular las transacciones que requieren prueba de validez.
Finalmente, las transacciones comprimidas o los mensajes del Rollup deben liquidarse en la capa base, que es la parte más costosa de todos los pasos. Al mismo tiempo, ejecutar un sistema inevitablemente genera costos e ingresos que incentivan a todos los involucrados a trabajar.
En solo 3 meses, zksync pagó más de 13 millones de dólares en disponibilidad de datos (DA) y costos de validación, seguido de Arbitrum con 8,3 millones de dólares y Optimism con 6,5 millones de dólares. ¿Pero de dónde vienen estos costos? Tres factores principales que contribuyen a estos costos incluyen:
· Costos del operador
· Costos de disponibilidad de datos (DA)
· Gastos de prueba
Costo acumulativo
**Costo del operador: **Implica los costos de clasificación del procesamiento de transacciones por lotes, verificación de transacciones, generación de bloques, etc. Dado que la mayoría de los operadores acumulativos ahora están centralizados, estos costos corren a cargo del propio protocolo o de los socios.
Costo de disponibilidad de datos: El costo de DA es para envíos masivos. Una vez que el operador acumula suficientes datos, los publica en la capa base en forma de "CALLDATA". El costo de publicar datos corre a cargo de la capa base y el precio de mercado de los datos está regulado por EIP-1559.
Costo de validación: En zkrollup, los nodos en L2 deben presentar prueba de validez para demostrar la exactitud del cambio. Este proceso genera un costo de verificación cada vez que es necesario cambiar el estado.
Ingresos acumulados
Ahora que entendemos los costos principales de Rollup, debe haber ingresos correspondientes para compensar estos costos. Los ingresos de Rollup se basan en dos áreas principales:
Tarifa de transacción: Cada vez que un usuario realiza una transacción en Rollup, se le cobrará una tarifa determinada por esa transacción. Además, Rollup también puede generar ingresos a través de tarifas de congestión (en el secuenciador) y MEV (valor máximo extraíble para los mineros) extraídos de las transacciones.
Emisión de tokens: El lanzamiento de tokens nativos de capa 2 puede ser una fuente importante de ingresos para el equipo. Los tokens ayudan a pagar los costos de infraestructura al tiempo que brindan incentivos mutuos entre operadores e inversores, y también promueven la descentralización en los servicios compartidos (el futuro de la Capa 2).
Excluyendo la emisión de tokens y los ingresos financieros, zkSync aún puede ganar aproximadamente 20 millones de dólares en ingresos acumulados por tarifas de transacción, con una ganancia de 6,87 millones de dólares después de deducir los costos, ocupando el primer lugar. Mientras tanto, Base y Arb empataron en el segundo lugar con ganancias de 3,5 millones de dólares cada uno.
Resumen económico acumulativo
El rollup involucra a tres actores principales: usuarios, operadores y la capa base (L1).
El costo de ejecutar este sistema incluye costos de operador, costos de disponibilidad de datos y costos de validación (que constituyen la mayoría de zkRollups). Para compensar estos costos, Rollup depende de las tarifas de transacción y la emisión de tokens para obtener ingresos.
Una comprensión más profunda del flujo de valor entre usuarios y operadores se puede resumir en la siguiente ecuación:
Pago del usuario = Costo de disponibilidad de datos L1 + Costo del operador + Cargo por congestión L2
Costo del operador = costo de disponibilidad de datos L1 + costo de mantenimiento del operador
Ingresos del operador = Tarifa de usuario L2 + MEV en secuenciador
Beneficio del operador = Ingreso del operador - Costo del operador
A través de estos cálculos matemáticos básicos, podemos estimar la rentabilidad de los operadores en diferentes rollups.
Teniendo esto en cuenta, mantener un presupuesto equilibrado o superávit sigue siendo el objetivo principal de cada L2. Como resultado, muchas L2 están experimentando con diferentes diseños económicos, que incluyen:
fin
Hasta ahora sólo hemos arañado la punta del iceberg de Rollup. Hay mucho más que discutir sobre la economía Rollup. Para una comprensión más profunda, se recomienda leer "Comprensión de la economía acumulada desde los primeros principios".
Enlace original