Imagina una operación regulatoria dirigida a: memecoins, derivados apalancados, mercados de predicción, además de OnlyFans, Instagram, Uber Eats y DoorDash. Suena duro, ¿verdad?
Aquí está la verdadera pregunta: ¿realmente mejoraría la sociedad? ¿O solo nos estamos engañando a nosotros mismos?
Piensa en ello—prohibir los perpetuos y el apalancamiento elimina las herramientas de gestión de riesgos junto con la especulación. Los memecoins desaparecen, claro, pero también la participación minorista en criptomonedas. Los mercados de predicción son eliminados, pero la precisión en las predicciones se ve afectada. Mientras tanto, ¿las restricciones en OnlyFans e Instagram? ¿Los controles en DoorDash y Uber Eats? Estás hablando de interrumpir ecosistemas económicos enteros.
Los sacrificios son brutales. La protección tiene un costo en libertad e innovación. ¿Es ese realmente un mundo mejor, o solo una versión diferente de problemas? Vale la pena preguntarlo antes de celebrar la operación.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
14 me gusta
Recompensa
14
4
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LostBetweenChains
· hace9h
¿La regulación de una sola vez puede resolver el problema? Despierta, al final solo será una forma de seguir cortando el césped con otra estrategia.
Ver originalesResponder0
rekt_but_not_broke
· hace9h
ngl Esto es un ejemplo típico de "romper todo el ecosistema por seguridad"... ¿De verdad piensas que prohibir el apalancamiento salvará el mercado? Qué risa. ¿Así es como se protege a los inversores minoristas?
Ver originalesResponder0
MidnightSeller
· hace9h
¿Prohibir qué? Solo es cambiar la forma de hacer picar a los tontos.
Ver originalesResponder0
OnchainUndercover
· hace9h
Prohibir una y otra vez, ¿realmente puede mejorar la sociedad? No lo creo...
---
Regulación en forma de matrioshka, al final los que salen perdiendo son los pequeños inversores minoristas
---
En lugar de eliminar el apalancamiento, sería mejor primero abordar la manipulación del mercado
---
Me da risa, prohibieron las meme coins, ¿cómo van a jugar los minoristas? ¿Acaso vuelven a comprar Moutai?
---
La privación de libertad bajo la apariencia de protección, un juego de poder eterno
---
Siempre hay un trade-off, no hay una solución perfecta, solo depende de quién tenga la voz más fuerte
---
Me acuerdo, cada vez que hay una regulación a gran escala, alguien celebra, y un año después los problemas siguen allí
---
¿Eliminar las herramientas de gestión de riesgos significa que el riesgo realmente desaparece? Qué risa
---
Combinar OnlyFans, DoorDash y meme coins... esa lógica es un poco extrema
---
El riesgo sistémico y la libertad de innovación siempre han sido enemigos mortales, no pueden coexistir
Imagina una operación regulatoria dirigida a: memecoins, derivados apalancados, mercados de predicción, además de OnlyFans, Instagram, Uber Eats y DoorDash. Suena duro, ¿verdad?
Aquí está la verdadera pregunta: ¿realmente mejoraría la sociedad? ¿O solo nos estamos engañando a nosotros mismos?
Piensa en ello—prohibir los perpetuos y el apalancamiento elimina las herramientas de gestión de riesgos junto con la especulación. Los memecoins desaparecen, claro, pero también la participación minorista en criptomonedas. Los mercados de predicción son eliminados, pero la precisión en las predicciones se ve afectada. Mientras tanto, ¿las restricciones en OnlyFans e Instagram? ¿Los controles en DoorDash y Uber Eats? Estás hablando de interrumpir ecosistemas económicos enteros.
Los sacrificios son brutales. La protección tiene un costo en libertad e innovación. ¿Es ese realmente un mundo mejor, o solo una versión diferente de problemas? Vale la pena preguntarlo antes de celebrar la operación.