El cofundador de Jupiter, SIONG, recientemente planteó un tema interesante: ¿deberíamos seguir invirtiendo en recompra de JUP?
Su lógica es bastante sencilla: el año pasado, la compañía gastó más de 70 millones de dólares en recompra, pero el precio no subió mucho. Dado que gastar dinero no ha dado resultados, ¿por qué no cambiar de estrategia? — usar ese dinero para incentivar el crecimiento de usuarios existentes y nuevos. De esta forma, se puede aumentar la retención y también cultivar nuevas fuerzas. Tras proponer esto, incluso solicitó la opinión de la comunidad.
El cofundador de Solana, Toly, también expresó su punto de vista. Su opinión es un poco diferente: la acumulación de capital en sí misma es un proceso arduo y difícil. En el contexto de las finanzas tradicionales, se necesita más de una década, o incluso más, para acumular un tamaño de capital correspondiente. ¿Qué significa esto? Que las recompra a corto plazo quizás no muestren resultados claros, pero desde la perspectiva del valor a largo plazo, esta estrategia no necesariamente es mala.
El choque de opiniones entre dos figuras influyentes de la industria refleja en realidad un problema central en el desarrollo del ecosistema DeFi: en mercados bajistas o de alta volatilidad, ¿cómo debería jugarse la economía de los tokens? ¿Enfocarse en el soporte de precios a corto plazo o apostar por la construcción de un ecosistema a largo plazo? No hay una respuesta estándar a esta pregunta, pero claramente vale la pena que cada participante reflexione cuidadosamente.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
15 me gusta
Recompensa
15
9
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
LiquidityWhisperer
· hace21h
7000万 invertidos y no sirvió de nada, esto es lo que más duele.
Ver originalesResponder0
ConsensusDissenter
· 01-05 22:46
70 millones invertidos para terminar en la soledad, esta lógica no tiene ningún problema
Ver originalesResponder0
RektDetective
· 01-05 15:46
7000万 invertidos sin resultados, esta es la verdadera imagen, ¿verdad?
Ver originalesResponder0
MidsommarWallet
· 01-03 18:11
70 millones se han perdido en el agua, sería mejor hacer un airdrop directamente a los usuarios, al menos así se unifica la confianza de la gente.
Ver originalesResponder0
GateUser-c799715c
· 01-03 13:11
70 millones invertidos y no sube, esto ya es absurdo jaja
Ver originalesResponder0
LadderToolGuy
· 01-03 13:08
7000万 se han ido por el desagüe, eso es todo
Ver originalesResponder0
GasFeeSurvivor
· 01-03 13:07
7000 millones invertidos y el precio no se mueve, esto ya es absurdo jaja
Ver originalesResponder0
CascadingDipBuyer
· 01-03 13:04
70 millones invertidos y el precio no se movió, esto es realmente un poco incómodo.
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 01-03 12:54
70 millones invertidos y no salió nada, esta operación es realmente increíble jaja
El cofundador de Jupiter, SIONG, recientemente planteó un tema interesante: ¿deberíamos seguir invirtiendo en recompra de JUP?
Su lógica es bastante sencilla: el año pasado, la compañía gastó más de 70 millones de dólares en recompra, pero el precio no subió mucho. Dado que gastar dinero no ha dado resultados, ¿por qué no cambiar de estrategia? — usar ese dinero para incentivar el crecimiento de usuarios existentes y nuevos. De esta forma, se puede aumentar la retención y también cultivar nuevas fuerzas. Tras proponer esto, incluso solicitó la opinión de la comunidad.
El cofundador de Solana, Toly, también expresó su punto de vista. Su opinión es un poco diferente: la acumulación de capital en sí misma es un proceso arduo y difícil. En el contexto de las finanzas tradicionales, se necesita más de una década, o incluso más, para acumular un tamaño de capital correspondiente. ¿Qué significa esto? Que las recompra a corto plazo quizás no muestren resultados claros, pero desde la perspectiva del valor a largo plazo, esta estrategia no necesariamente es mala.
El choque de opiniones entre dos figuras influyentes de la industria refleja en realidad un problema central en el desarrollo del ecosistema DeFi: en mercados bajistas o de alta volatilidad, ¿cómo debería jugarse la economía de los tokens? ¿Enfocarse en el soporte de precios a corto plazo o apostar por la construcción de un ecosistema a largo plazo? No hay una respuesta estándar a esta pregunta, pero claramente vale la pena que cada participante reflexione cuidadosamente.