Al revisar las tendencias recientes de varias marcas líderes en Web3, lo interesante es que—los proyectos lanzados en un período de tiempo similar, pero han seguido curvas completamente diferentes. A simple vista parece un problema del entorno del mercado, pero si se analiza con más detalle, en realidad el punto de inflexión está en un lugar más temprano: cómo se establecieron los objetivos y qué camino se eligió. En la misma carrera, ¿por qué algunas marcas pueden hacer que la práctica de Web3 tenga impacto y otras no muestran movimiento? La clave no está en la cantidad de recursos, sino en si la estrategia está clara y si la ejecución es lo suficientemente contundente. La lógica detrás de esto merece una reflexión.
Ver originales
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
12 me gusta
Recompensa
12
10
Republicar
Compartir
Comentar
0/400
FundingMartyr
· 01-10 07:23
En pocas palabras, hay quienes saben jugar y otros simplemente tiran dinero para intentarlo.
La estrategia en sí no se puede juzgar fácilmente, pero la intensidad de la ejecución se nota a simple vista.
Proyectos que comienzan en condiciones similares pueden ser completamente diferentes; esto hay que revisarlo bien.
De hecho, con condiciones tan similares, la diferencia es enorme; seguramente algo salió mal.
Es importante tener claro el rumbo antes de actuar, esa es la verdad.
Ver originalesResponder0
TokenUnlocker
· 01-10 00:22
La capacidad de ejecución es la clave, tener muchos recursos no sirve de nada
Ver originalesResponder0
liquidation_watcher
· 01-09 05:17
Algunas marcas simplemente no saben contar historias, por mucho recurso que tengan, no sirve de nada
Los proyectos Web3 fracasan en la estrategia, en realidad, no han pensado bien qué quieren
Como siempre, la clave es la capacidad de ejecución, solo gritar consignas pronto se enfría
¿Por qué algunas marcas logran destacar y otras se convierten en chistes? Todo está en los detalles
La claridad de la estrategia lo decide todo, esto no se puede negar
La diferencia está aquí: algunos lo entienden, otros todavía están probando y equivocándose
Ver originalesResponder0
FOMOrektGuy
· 01-07 07:55
La capacidad de ejecución estratégica a tope, impresionante. No importa cuántos recursos tengas, sin dirección no sirve de nada
Ver originalesResponder0
HalfPositionRunner
· 01-07 07:54
Una diferencia de una estrategia, resultados completamente diferentes.
Algunas marcas simplemente quieren jugar, realmente no lo toman en serio.
La capacidad de ejecución es la mayor barrera protectora, sin duda alguna.
Con las mismas cartas, si el enfoque es diferente, realmente se puede perder.
Un plan que suena impresionante no vale nada si no se ejecuta con discreción y contundencia.
Si la posición inicial fue equivocada, no importa cuánto te esfuerces después, será en vano.
Por eso solo me fijo en la ejecución, no en las historias.
Tener muchos recursos también es en vano, se necesita alguien que realmente entienda esto.
Elegir el camino equivocado, gastar dinero en ello solo es perder tiempo.
No es el entorno del mercado, sino que la capa de decisión no lo ha pensado bien.
Ver originalesResponder0
PaperHandsCriminal
· 01-07 07:47
En definitiva, todo se reduce a quién se atreve a apostar. Los recursos no difieren mucho, pero simplemente no hay suficiente valentía.
Ver originalesResponder0
TrustMeBro
· 01-07 07:46
En resumen, algunos marcas realmente quieren hacerlo, otros solo lo hacen por diversión
Una diferencia de estrategia puede marcar una diferencia abismal
La capacidad de ejecución es la clave, tener mucho dinero no sirve de nada
Esta vez realmente se puede ver quién está tomando en serio Web3
Un plan mal elaborado, por mucho recurso que tengas, es en vano
Algunas grandes empresas simplemente no entienden la lógica de Web3, no es de extrañar que no tengan presencia
Partiendo del mismo punto, ¿cómo uno termina en la cima y otro en la inacción? Es cuestión de la decisión en ese momento
Un objetivo poco claro es como cavarse su propia tumba
En realidad, ya se puede ver quién ganará, solo hay que observar cómo se da el primer paso
Acumular recursos no puede cambiar errores estratégicos
Suena simple, pero pocos marcas realmente se atreven a dar el paso
Ver originalesResponder0
SnapshotStriker
· 01-07 07:43
Al final, todo se reduce a la capacidad de ejecución; tener dinero no sirve de nada
Las marcas con una estrategia poco clara realmente merecen no tener presencia
Estas grandes empresas simplemente no han entendido qué hay que hacer en Web3
Algunos proyectos mueren desde el principio, simplemente nadie puede verlo venir
Si el camino es incorrecto, por mucho que tengas recursos, no sirve de nada, de verdad
Ver originalesResponder0
TokenomicsShaman
· 01-07 07:36
A decir verdad, los que todavía insisten en que "tener más recursos significa ganar" deberían despertar, lo que realmente nos ahoga es la estrategia, esa cuchillada.
Ver originalesResponder0
PanicSeller
· 01-07 07:29
Una estrategia poco clara, por muy agresiva que sea la ejecución, no sirve de nada. Esta es la verdad.
Al revisar las tendencias recientes de varias marcas líderes en Web3, lo interesante es que—los proyectos lanzados en un período de tiempo similar, pero han seguido curvas completamente diferentes. A simple vista parece un problema del entorno del mercado, pero si se analiza con más detalle, en realidad el punto de inflexión está en un lugar más temprano: cómo se establecieron los objetivos y qué camino se eligió. En la misma carrera, ¿por qué algunas marcas pueden hacer que la práctica de Web3 tenga impacto y otras no muestran movimiento? La clave no está en la cantidad de recursos, sino en si la estrategia está clara y si la ejecución es lo suficientemente contundente. La lógica detrás de esto merece una reflexión.