2026-01-07 07:28:27

Deja de hacer comparaciones injustas entre blockchains; la verdadera diferencia radica en la arquitectura de ejecución.

Al evaluar el rendimiento y la velocidad de liquidación, necesitas separar el procesamiento secuencial de los sistemas paralelizados. Los números cuentan la historia:

Base opera a aproximadamente 1.4k TPS con una finalización de aproximadamente 16 minutos usando procesamiento secuencial. Ethereum se sitúa en torno a 119 TPS con una finalización de 6 minutos, también confiando en la ejecución secuencial. Comparado con Sei, que logra 12.5k TPS con una finalización de aproximadamente 400 milisegundos mediante ejecución paralelizada.

La brecha de rendimiento no es un fallo de diseño en algunas cadenas—es una elección arquitectónica fundamental. Los procesadores secuenciales manejan las transacciones una tras otra, mientras que los sistemas paralelizados procesan múltiples transacciones simultáneamente cuando las dependencias lo permiten. Por eso la velocidad de finalización y el rendimiento de las transacciones difieren de manera tan dramática. Entender esta distinción importa al evaluar la escalabilidad de blockchain y decidir dónde desplegar aplicaciones.

ETH-1,03%

SEI-1,38%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

13 me gusta

Recompensa
13
8
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

RugResistant

· hace2h

Ngl, la ejecución paralelizada suena genial en papel, pero ¿dónde está el rastro de auditoría cuando las cosas fallan? La finalización de 400 ms de sei no significa mucho si el conjunto de validadores no puede detectar explotaciones a tiempo. Analizado a fondo y el diablo siempre está en los detalles de la implementación aquí...

Ver originalesResponder0

GasFeeNightmare

· hace7h

Mirando el rastreador de gas en medio de la noche, para ser honesto, los 400 milisegundos de Sei son realmente impresionantes... pero, ¿el procesamiento paralelo no parecería ser más caro?

Ver originalesResponder0

MetaverseHomeless

· 01-07 07:55

Jaja, finalmente alguien lo ha explicado claramente, la diferencia entre secuencial y paralelo ha sido muy discutida y todavía hay quienes no lo entienden... Sei con esa finalización de 400ms realmente supera a los demás, pero siempre y cuando el ecosistema esté a la altura, un TPS alto sin aplicaciones no sirve de nada.

Ver originalesResponder0

BitcoinDaddy

· 01-07 07:54

¡Vaya, por fin alguien lo explica claramente! No todas las cadenas deberían compararse por TPS, amigo.

Ver originalesResponder0

DaoGovernanceOfficer

· 01-07 07:49

Ngl, este marco secuencial vs paralelo es simplemente *el* marco que todos están ignorando cuando promocionan su cadena... hablando empíricamente, los datos sugieren que la mayoría de los desarrolladores todavía no entienden por qué la finalización realmente importa para la salud del protocolo, lol

Ver originalesResponder0

OvertimeSquid

· 01-07 07:44

Las diferencias en la arquitectura son realmente fáciles de pasar por alto, pero la verdad es que la capacidad de procesamiento paralelo de Sei de 12.5k TPS sigue siendo bastante impresionante. Dicho esto, aunque estos números sean bonitos, en la práctica puede ser otra historia. Paralelismo ≠万能, todo depende de si el ecosistema es lo suficientemente potente.

Ver originalesResponder0

rugged_again

· 01-07 07:44

Jaja, está bien, en realidad es solo que las rutas tecnológicas son diferentes. Comparar una cadena que procesa en orden con una que procesa en paralelo, ya es bastante gracioso de por sí.

Ver originalesResponder0

DegenGambler

· 01-07 07:30

A decir verdad, el conjunto de ejecución paralela realmente cambia las reglas del juego... pero ¿los 400 ms de Sei suenan un poco falsos, has probado realmente?

Ver originalesResponder0