2026-01-17 02:25:58

¿Alguna vez te has preguntado por qué la verificación de pruebas en Bitcoin suena genial en teoría pero se convierte en una pesadilla cuando realmente intentas hacerlo?

Aquí está el problema con la mayoría de los enfoques estilo BitVM: dominan la eficiencia en la cadena, pero luego la carga fuera de la cadena se convierte en un cuello de botella enorme. Ahorras gas, pero te ahogas en cálculos en otro lugar.

Ahí es donde las cosas se vuelven interesantes. Hay un nuevo enfoque que está cambiando silenciosamente el paradigma—no solo ajusta las matemáticas, sino que replantea fundamentalmente dónde recae el peso. La resolución de disputas se mantiene ligera (estamos hablando de costos a nivel BitVM3), pero todo el sistema respira más fácilmente.

¿La tensión entre una huella baja en la cadena y una sobrecarga pesada fuera de ella? No es insoluble. Solo necesitaba un ángulo diferente.

BTC-0,09%

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

16 me gusta

Recompensa
16
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

zkProofInThePudding

· hace8h

¡Vaya, otra vez la misma teoría perfecta y la vieja estrategia que derrota en la práctica... Ahorras en gas y luego la potencia de cálculo fuera de la cadena explota, ¿no es simplemente mover el problema a otro lugar?

Ver originalesResponder0

GameFiCritic

· hace9h

Tienes toda la razón, los mecanismos de verificación en papel y su implementación real son completamente diferentes... Esto es como cuando el documento de diseño del juego parece perfecto, pero al lanzarlo en realidad surgen problemas. La estrategia de BitVM es realmente inteligente, los costos en la cadena se han reducido, pero el volumen de cálculo se traslada fuera de la cadena, parece solo mover las cosas de lugar, sin resolver el problema fundamental. Pero esta nueva idea suena interesante, ¿puede realmente equilibrar la carga de la verificación distribuida desde la raíz? Si la resolución de disputas puede mantenerse con bajos costos, la experiencia del sistema sería mucho mejor. Esa es la verdadera sostenibilidad.

Ver originalesResponder0

BearMarketSurvivor

· hace9h

Esto es un ejemplo típico de "el frente de batalla agota las municiones, mientras que la logística colapsa". La teoría es perfecta, pero en cuanto se entra en combate, se revela la verdad. Mover los problemas de la cadena a fuera de la cadena, en pocas palabras, es cambiar el lugar donde se sangra, pero la línea de suministro sigue siendo tensa. Pero volviendo al tema, la idea de BitVM3 realmente tiene su interés—al fin alguien entiende que no toda carga debe soportarse en la cadena. Es como ajustar la línea defensiva en lugar de enfrentarse directamente, vivir es más importante que ganar con estilo.

Ver originalesResponder0

PhantomHunter

· hace9h

La teoría es buena, pero la realidad golpea, otra trampa de optimización de gas...

Ver originalesResponder0