2026-01-17 03:28:04

Los desarrolladores que usan codex en realidad no son muchos, y muchas personas aún no han experimentado cómo se siente el verdadero vibe coding. Cuando llegue la comparación entre GPT-5.2 (versión integrada de OpenCode/Cursor) y la versión 5.2-Codex, se dará cuenta de que estos dos son completamente lógicas distintas.

La versión general 5.2 tiene una debilidad fatal: es muy prolija en palabrería y su capacidad para alardear ocupa el primer lugar en toda la serie de modelos OpenCode. La verdad, ese estilo es como el colega que más odias.

Pero la versión 5.2-Codex está optimizada específicamente para autocompletado de código, con un nivel de profesionalismo que llega al máximo. A excepción de algunas frases hechas como "¿quieres que te ayude con...?", casi no se nota la huella de ChatGPT. La lógica de generación de código es más clara, la comprensión del contexto es más fuerte, y la experiencia de desarrollo no es ni comparable.

Ver originales

Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.

11 me gusta

Recompensa
11
4
Republicar
Compartir

Comentar

0/400

orphaned_block

· hace5h

De verdad, al usar la serie Codex, realmente entiendes qué significa ser suave como la seda. La versión general, con su charla interminable, simplemente te hace querer rendirte. 5.2-Codex, al salir, te hace entender que no necesitas sus palabras vacías; puedo continuar la siguiente frase sin problema. Esa es la forma en que debería ser.

Ver originalesResponder0

MissedTheBoat

· hace6h

Ah, solo digo que el conjunto de codex realmente puede ganar. Una vez que lo uses, no podrás volver atrás. De verdad, esa versión universal 5.2 me da asco, una pérdida de tiempo, nivel de rey. Este tipo de Codex es realmente profesional, pasa por alto todas las tonterías y va directo al grano, ¡genial! Por cierto, ¿ya han cambiado todos a codex o todavía soportan las quejas de la versión universal? Codex es el futuro, sin exagerar, ¡lánzate directamente! Mis colegas todavía no han entendido, cuando se den cuenta, las flores ya estarán marchitas.

Ver originalesResponder0

SatoshiLeftOnRead

· hace6h

Codex realmente increíble, todos los que han probado la versión 5.2-Codex entienden esa sensación. La versión general con toda esa palabrería realmente no la soporto. --- Espera, ¿la versión de Codex es tan potente? ¿Cómo es que todavía hay gente usando la versión general para programar? --- La profesionalidad al máximo, eso sí, solo que quiero quejarme un poco de esa rutina de "¿quieres que le ayude?" --- Por fin alguien dice esto, entender el contexto es completamente otro mundo. --- Pero, ¿realmente hay poca gente usando Codex? Siento que todos a mi alrededor todavía están probando cursor. --- Estoy de acuerdo en que la lógica de generación de código es clara, eso ahorra mucho trabajo.

Ver originalesResponder0

ColdWalletGuardian

· hace6h

Vaya, resulta que estos dos no son lo mismo, pensaba que solo era un problema de versión. La serie Codex es realmente increíble, trabaja directamente sin rodeos, eso sí que es profesionalismo. La versión general 5.2 en cuanto a alardes realmente es una locura, puedo soportar las conversaciones, pero no hagas el ridículo al escribir código. Espera, ¿los que usan Cursor todavía no han experimentado la verdadera sensación de velocidad? Tengo un poco de miedo social. Por cierto, ¿cuándo podrán usar la versión 5.2-Codex? Quiero probar cuánto realmente difiere de "no estar en la misma categoría".

Ver originalesResponder0