Introduction : comparaison des investissements CORE vs SOL

Sur le marché des cryptomonnaies, la comparaison entre Core DAO (CORE) et Solana (SOL) s’impose comme une thématique incontournable pour les investisseurs. Ces deux actifs se distinguent par leur classement en capitalisation, leurs usages, et leur évolution de prix, mais incarnent aussi des approches opposées de la cryptoéconomie. Core DAO (CORE) : conçue comme une blockchain Layer 1 compatible EVM, cette solution a été reconnue pour sa capacité à associer la composabilité d’une chaîne EVM à la décentralisation et à la sécurité de Bitcoin via son mécanisme de consensus inédit Satoshi Plus. Solana (SOL) : fondée fin 2017 par d’anciens ingénieurs de Qualcomm, Intel et Dropbox, elle s’est imposée comme un protocole blockchain haute performance, axé sur l’évolutivité sans compromis sur la décentralisation ni la sécurité. Cet article propose une analyse approfondie de la valeur d’investissement comparative entre CORE et SOL : tendances historiques de prix, mécanismes d’offre, adoption du marché et écosystèmes techniques, tout en s’attachant à répondre à la principale interrogation des investisseurs :

« Quel est aujourd’hui le meilleur investissement ? »

Analyse comparative : Core DAO (CORE) et Solana (SOL)

I. Historique des prix et situation de marché

Évolution historique des prix de CORE et SOL

CORE (Core DAO) :

• Plus haut historique (ATH) : 6,14 $ (8 février 2023)
• Plus bas historique (ATL) : 0,09046 $ (2 décembre 2025)
• Prix actuel : 0,1529 $ (au 17 décembre 2025)
• Baisse depuis l’ATH : -97,51 %

SOL (Solana) :

• Plus haut historique (ATH) : 293,31 $ (19 janvier 2025)
• Plus bas historique (ATL) : 0,500801 $ (12 mai 2020)
• Prix actuel : 128,81 $ (au 17 décembre 2025)
• Baisse depuis l’ATH : -56,08 %

Analyse comparative des performances

CORE a enregistré une correction nettement plus importante par rapport à son sommet, chutant de 97,51 % depuis début 2023. À l’inverse, SOL, malgré un pic récent en janvier 2025, limite son recul à 56,08 %. Ce contraste traduit des trajectoires de marché et des dynamiques d’investisseurs distinctes.

Situation de marché au 17 décembre 2025

Indice de sentiment du marché

Crypto Fear & Greed Index : 11 (Peur extrême)

Le climat actuel, caractérisé par une peur extrême, traduit une forte aversion au risque sur l’ensemble du marché au 17 décembre 2025.

II. Présentation des projets et architecture technique

CORE (Core DAO)

Caractéristiques fondamentales : Core DAO est une blockchain Layer 1 compatible EVM issue d’un fork de Geth. Son mécanisme Satoshi Plus associe la puissance de minage Bitcoin déléguée et le proof-of-stake (PoS) délégué pour la sécurisation du réseau.

Fonctionnalités clés :

• Composabilité EVM et compatibilité avec les applications Ethereum
• Intégration des principes de décentralisation et de sécurité Bitcoin
• Consensus hybride visant à résoudre le trilemme blockchain
• Jeton natif : CORE

Offre de jetons :

• Offre totale : 2 100 000 000 CORE
• En circulation : 1 020 218 146,06 CORE (48,58 % de l’offre totale)
• Capitalisation circulante : 155 991 354,53 $

SOL (Solana)

Caractéristiques fondamentales : Solana a été lancée fin 2017 par d’anciens ingénieurs de Qualcomm, Intel et Dropbox. Elle fonctionne comme blockchain Layer 1 haute performance centrée sur la scalabilité sans compromis sur la décentralisation ou la sécurité.

Fonctionnalités clés :

• Mécanisme Proof-of-History (PoH) combiné au Proof-of-Stake (PoS)
• Traitement jusqu’à 65 000 transactions/seconde
• Coûts de transaction faibles, délais de traitement minimes
• Infrastructure smart contract complète

Offre de jetons :

• En circulation : 562 172 701,99 SOL (91,22 % de l’offre diluée totale)
• Offre totale : 616 312 441,38 SOL
• Offre maximale : illimitée (protocole de burn détruisant 50 % des frais de transaction)

III. Capitalisation boursière et liquidité

Comparaison des capitalisations

• SOL : 79,39 Md$ (rang #7)
• CORE : 321,09 M$ (rang #262)
• Ratio de capitalisation (SOL/CORE) : environ 247:1

SOL domine largement en capitalisation, reflet d’une adoption institutionnelle étendue et d’une confiance accrue. CORE reste un actif à petite capitalisation, avec profils de risque et de rendement distincts.

Volumes et liquidité

Volume 24h :

• SOL : 52 358 910,73 $
• CORE : 1 135 105,85 $
• Ratio de volume (SOL/CORE) : environ 46:1

SOL affiche une liquidité nettement supérieure, garantissant une profondeur de marché et des points d’entrée/sortie bien plus souples que pour CORE.

Cotations sur les exchanges

• CORE : 25 plateformes
• SOL : 78 plateformes

La présence élargie de SOL facilite l’accès et la liquidité pour les investisseurs et traders.

IV. Volatilité des prix et indicateurs de performance

Performance sur 24h

Sur la période, les deux actifs ont progressé modérément :

• CORE : +2,06 %
• SOL : +1,11 %

Performance sur 7 jours

Des tendances divergentes ont émergé :

• CORE : +21,04 % (dynamique positive)
• SOL : -6,7 % (dynamique négative)

Performance sur 30 jours

Les deux actifs ont reculé sur un mois :

• CORE : -8,95 %
• SOL : -5,74 %

Performance sur 1 an

L’analyse annuelle montre des pertes importantes :

• CORE : -88,64 %
• SOL : -40,37 %

CORE a subi une dépréciation annuelle nettement supérieure à SOL, reflet d’un risque accru ou de difficultés spécifiques au projet Core DAO.

V. Points clés et risques

Différentiel de positionnement

SOL conserve la domination par :

• Capitalisation largement supérieure
• Liquidité accrue sur plus de plateformes
• Adoption institutionnelle élargie
• Activité réseau et écosystème développeur dense

CORE, actif à petite capitalisation, présente :

• Liquidité restreinte
• Moins de plateformes d’échange
• Ressources développeurs limitées
• Volatilité relative accrue

Considérations techniques

• CORE exploite la sécurité Bitcoin via Satoshi Plus, offrant potentiellement une décentralisation avancée mais une scalabilité encore à valider
• SOL s’appuie sur un Proof-of-History mature, éprouvé sur le terrain, malgré des interruptions historiques du réseau

Contexte de sentiment de marché

L’indicateur « Peur extrême » (11) traduit un climat d’aversion au risque, généralement plus défavorable aux petits projets qu’aux protocoles établis.

Avertissement

Ce rapport est fourni à titre informatif et ne constitue pas un conseil en investissement. Les investissements en cryptomonnaies comportent un risque élevé, y compris la perte totale du capital. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Le climat de peur extrême et la volatilité des prix nécessitent une évaluation attentive du profil de risque avant toute décision.

Analyse comparative : valeur d’investissement CORE vs SOL

I. Résumé exécutif

Core (CORE) et Solana (SOL) représentent deux visions opposées de l’infrastructure blockchain dans l’écosystème crypto. Leur valeur d’investissement dépend de l’innovation technologique, de la croissance écosystémique, de la tokenomics, et du positionnement marché. Ce rapport propose une analyse comparative approfondie des facteurs influençant leur potentiel d’investissement.

II. Facteurs clés de la valeur d’investissement CORE vs SOL

Tokenomics et mécanisme d’offre

CORE :

• En circulation : 1 020 146 300 CORE
• Offre totale émise : 2 093 769 839,04 CORE
• Offre maximale : 2 100 000 000 CORE
• Prix actuel : 1,09 CNY (approx.)
• Prix influencé par l’offre/demande, le burn et la distribution

SOL :

• SOL est le jeton d’infrastructure central de Solana
• Prix influencé par la croissance de l’écosystème et l’adoption institutionnelle

📌 Points clés : Les mécanismes d’offre influencent directement la perception de rareté et les cycles de prix. L’offre maximale fixée de 2,1 milliards de CORE apporte une prévisibilité, tandis que la tokenomics de SOL s’aligne sur l’activité réseau et l’inflation/déflation.

Adoption institutionnelle et applications

Capital institutionnel :

• SOL attire d’importants capitaux institutionnels, l’adoption institutionnelle s’accélère
• CORE a reçu 50 M$ de Bitget en avril 2023, signalant la confiance dans son développement

Adoption entreprise :

• CORE : Soutien aux projets blockchain émergents via le fonds Core DAO. Gouvernance décentralisée et intégration des meilleures fonctionnalités de Bitcoin, Ethereum, Solana et Polygon
• SOL : Axée sur les transactions rapides, le développement DApp, l’adoption dans la DeFi et les actifs numériques

Positionnement marché :

• CORE : infrastructure web3 axée sur la gouvernance utilisateur et la décentralisation
• SOL : jeton natif de la blockchain haute performance Solana

Développement technologique et écosystème

CORE :

• Mainnet lancé le 14 janvier 2023
• Des millions de transactions traitées
• Prise en charge des smart contracts et DApps variées
• Conçu pour intégrer les meilleures fonctionnalités des blockchains majeures
• Accent sur la gouvernance utilisateur et l’accessibilité réseau

SOL :

• Écosystème en croissance rapide
• Forte orientation DApp et scalabilité
• Attire développeurs et utilisateurs
• Évolution des produits institutionnels (dont ETF BSOL)

Comparaison écosystémique :

• CORE : Cible l’interopérabilité et l’incubation via le financement écosystémique
• SOL : Se distingue dans la DeFi, les NFT et les smart contracts, avec une offre institutionnelle croissante

Risques marché et considérations

Concentration des jetons :

• L’influence des whales et la répartition des jetons affectent la stabilité et le risque de manipulation
• Analyse de la concentration nécessaire pour les deux projets

Volatilité :

• Les prévisions de prix sont spéculatives et doivent être considérées avec prudence
• Les investisseurs doivent évaluer la sécurité, les risques et la viabilité long terme

Facteurs de prix :

• Évolutions du marché crypto, fondamentaux projets, valorisations actuelles, positionnement prix/historique

III. Avertissement sur les risques

Tant CORE que SOL impliquent des risques et incertitudes. Les prévisions sont spéculatives, ne constituent pas des conseils d’investissement. Les décisions doivent intégrer tolérance au risque, capital disponible et analyse de marché complète. Le timing d’entrée demeure déterminant pour la performance.

IV. Conclusion

CORE privilégie l’interopérabilité et la gouvernance décentralisée soutenues par les plateformes majeures, tandis que SOL bénéficie d’une dynamique de marché et d’un essor écosystémique rapide avec une adoption institutionnelle croissante. Chacun présente une proposition de valeur distincte au sein de la blockchain. L’évaluation requiert une analyse globale du marché, des fondamentaux et du bon timing d’entrée, en adéquation avec chaque profil et objectif d’investissement.

III. Prévisions de prix 2025-2030 : CORE vs SOL

Prévision court terme (2025)

• CORE : scénario conservateur 0,1216 $ – 0,152 $ | scénario haussier 0,152 $ – 0,18392 $
• SOL : scénario conservateur 109,497 $ – 128,82 $ | scénario haussier 128,82 $ – 175,1952 $

Prévision moyen terme (2027-2028)

• CORE : phase d’accumulation possible, fourchette prévue 0,1656778435 $ – 0,281425378 $
• SOL : phase d’expansion possible, fourchette prévue 101,3348784906 $ – 241,7814644688 $
• Moteurs : flux institutionnels, ETF, développement écosystémique

Prévision long terme (2029-2030)

• CORE : scénario de base 0,21447337275 $ – 0,285964497 $ | scénario haussier 0,31773833 $ – 0,41750816562 $
• SOL : scénario de base 209,86488891500976 $ – 255,932791359768 $ | scénario haussier 302,084606195136 $ – 314,79733337251464 $

Voir les prévisions détaillées de prix CORE et SOL

Avertissement

Cette analyse s’appuie sur des données historiques et des modèles mathématiques. Les marchés crypto sont hautement volatils et imprévisibles. Les prévisions de prix ne constituent pas un conseil d’investissement. Les investisseurs doivent effectuer leur propre analyse et consulter des professionnels. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs.

CORE :

SOL :

Analyse comparative : Core DAO (CORE) vs Solana (SOL)

IV. Stratégies d’investissement : CORE vs SOL

Stratégie long terme vs court terme

CORE : Convient aux investisseurs misant sur le potentiel d’interopérabilité d’infrastructure et l’implication dans les phases précoces d’écosystème. L’accent sur la gouvernance décentralisée et la sécurité Bitcoin séduit un horizon long terme exposé aux solutions blockchain émergentes.

SOL : Mieux positionné pour les investisseurs recherchant la maturité écosystémique et l’adoption institutionnelle. Son historique, son univers DApp étendu et l’offre institutionnelle (ETF) en font un choix privilégié pour la stabilité et l’utilité réseau.

Gestion des risques et allocation

Profils prudents :

• CORE : 5-10 %
• SOL : 35-45 %
• Reste : stablecoins et cryptos majeures (BTC, ETH)

Profils agressifs :

• CORE : 15-25 %
• SOL : 30-40 %
• Reste : autres Layer 1 et projets émergents

Outils de couverture : Stablecoins (USDC, USDT), exposition Layer 1 diversifiée, produits dérivés pour la gestion de la volatilité.

V. Comparaison des risques

Risque de marché

CORE : Risque de concentration élevé (25 plateformes contre 78 pour SOL), liquidité réduite (1,1 M$ volume/jour), participation institutionnelle limitée. La chute de 97,51 % depuis l’ATH traduit une vulnérabilité accrue et une volatilité persistante.

SOL : Malgré une baisse marquée (-56,08 %), conserve une liquidité et une adoption institutionnelle très supérieures. L’exposition au sentiment général reste toutefois élevée (index « Peur extrême » à 11).

Risque technique

CORE : Le consensus Satoshi Plus reste peu éprouvé à grande échelle. Le modèle hybride introduit un risque de point de défaillance si la coordination entre mineurs Bitcoin et validateurs échoue. Le réseau a traité des millions de transactions, mais la stabilité à long terme sous forte charge doit encore être validée.

SOL : Les interruptions historiques et la concentration des validateurs demeurent des points de vigilance. Le Proof-of-History repose cependant sur une expérience opérationnelle solide, et la communauté développeur reste active sur les vulnérabilités.

Risque réglementaire

Les deux actifs font face à des cadres réglementaires mouvants. CORE, à faible capitalisation, bénéficie temporairement de plus de flexibilité mais de moins de protection. SOL, de par son ampleur, bénéficie d’un effet de précédent et d’une surveillance accrue.

VI. Conclusion : quel est le meilleur choix ?

📌 Synthèse d’investissement :

Avantages CORE :

• Consensus Satoshi Plus innovant, proche des principes Bitcoin
• Prix bas, accessible pour accumuler davantage de jetons
• Soutien institutionnel (Bitget, 50 M$)
• Forte dynamique hebdomadaire récente (+21,04 % sur 7 jours)
• Potentiel de rebond asymétrique depuis des niveaux déprimés
• Gouvernance utilisateur et inclusivité écosystémique

Avantages SOL :

• Positionnement de marché établi (capitalisation 247x supérieure)
• Liquidité et accessibilité exceptionnelles (78 plateformes)
• Capacité de traitement (65 000 tx/s)
• Adoption institutionnelle, développement de produits ETF
• Écosystème développeur riche, smart contracts matures
• Risque baissier limité grâce à la maturité du marché

✅ Recommandations :

Débutants : SOL est le choix le plus prudent. Son écosystème, sa liquidité, son adoption institutionnelle et sa stabilité réduisent le risque d’exécution et facilitent la sortie de capitaux. Le niveau de risque, même élevé, reste mieux maîtrisé que pour CORE.

Investisseurs expérimentés : Diversifier 70-80 % sur SOL, 20-30 % sur CORE. Cette allocation combine la stabilité de SOL à l’option de rebond de CORE en cas d’accélération de son écosystème et de son adoption institutionnelle.

Institutionnels : Seul SOL offre aujourd’hui une exposition adaptée. Profondeur de marché, clarté réglementaire et produits institutionnels font de SOL le choix logique. CORE doit encore renforcer sa maturité écosystémique et sa liquidité.

⚠️ Avertissement : Les marchés crypto sont extrêmement volatils et imprévisibles. L’index « Peur extrême » (11) traduit un risque élevé de perte en capital. Cette analyse ne constitue pas un conseil en investissement. Les investisseurs doivent mener leur propre analyse, évaluer leur tolérance au risque et consulter des professionnels. Les performances passées ne préjugent pas des résultats futurs. Les prévisions sont spéculatives, non prédictives. Les décisions doivent être fondées sur la situation, les objectifs et la capacité de risque de chacun. None

FAQ : comparaison CORE vs SOL

I. Prix et performances

Q1 : Pourquoi CORE a-t-il chuté de -97,51 % contre -56,08 % pour SOL ?

R : La baisse de CORE s’explique par son statut de projet à petite capitalisation, moins mature, avec une liquidité et une accessibilité limitée (25 vs 78 plateformes). Le climat de « peur extrême » impacte davantage les petits actifs. De plus, CORE a atteint son sommet début 2023, dans un cycle différent de celui de SOL (ATH janvier 2025). L’adoption institutionnelle moindre et le consensus encore peu éprouvé de CORE accentuent la compression de valorisation en marché baissier.

Q2 : Que signifie la progression 24h (+2,06 % CORE vs +1,11 % SOL) sur la dynamique court terme ?

R : CORE affiche une meilleure performance sur 24h, mais ce seul chiffre ne suffit pas. Sur 7 jours, CORE gagne +21,04 % contre -6,7 % pour SOL, ce qui traduit un rebond technique. Toutefois, sur 30 jours et un an, les deux restent négatifs, SOL se montrant plus stable. Les variations court terme en climat de peur extrême sont souvent techniques, non fondamentales.

II. Tokenomics et valorisation

Q3 : Comment l’offre maximale de CORE (2,1 milliards) se compare-t-elle à la structure de SOL, et qu’implique-t-elle pour la valeur long terme ?

R : L’offre maximale fixe de CORE (2,1 Md) rappelle le modèle Bitcoin et garantit la prévisibilité. SOL intègre un mécanisme de burn (50 % des frais détruits), ce qui crée une pression déflationniste. Le faible ratio offre circulante/offre totale de CORE (48,58 %) implique un risque de dilution à venir. Celui de SOL (91,22 %) traduit une distribution plus mature. Sur le long terme, la rareté de CORE est théoriquement un atout, tandis que le burn de SOL crée une déflation utilitaire indexée à l’usage réseau.

Q4 : Faut-il craindre la concentration et la manipulation par les whales ?

R : Les deux projets requièrent une analyse de la distribution des détenteurs. La petite capitalisation de CORE (321 M$) et sa faible liquidité (1,1 M$ jour) l’exposent davantage aux mouvements de gros porteurs (« whales »). SOL, avec une capitalisation (79,4 Md$) et une liquidité (52,4 M$) nettement supérieures, présente un risque de manipulation moindre. Pour les investisseurs prudents, la structure de marché de SOL offre plus de sécurité. La concentration sur CORE peut amplifier la volatilité, à la hausse comme à la baisse.

III. Architecture technique et risques

Q5 : Le consensus Satoshi Plus de CORE est-il plus sécurisé que le PoH/PoS de Solana ?

R : Satoshi Plus vise à renforcer la sécurité en s’appuyant sur la décentralisation Bitcoin via le minage délégué. Toutefois, ce modèle est encore peu validé à grande échelle, contrairement au Proof-of-History de Solana, qui a prouvé sa robustesse sur plusieurs cycles malgré des interruptions. L’approche hybride de CORE ajoute de la complexité, et une défaillance de coordination peut constituer un point de fragilité. Les investisseurs institutionnels privilégient généralement les architectures éprouvées, ce qui joue en faveur de SOL et de son offre institutionnelle (ETF).

Q6 : Quels risques techniques surveiller pour chaque projet ?

R : CORE : Scalabilité non prouvée à fort volume, concentration potentielle des validateurs, écosystème développeur restreint, risques de coordination Satoshi Plus sous stress. SOL : Risque d’interruptions réseau, concentration des validateurs, compétition accrue sur le segment Layer 1. Les deux sont exposés à l’incertitude réglementaire. CORE présente un risque d’expérimentation technique, SOL des risques principalement opérationnels et réglementaires.

IV. Adoption et potentiel d’investissement

Q7 : Quel projet bénéficie de la meilleure adoption institutionnelle, et quelles perspectives cela ouvre-t-il ?

R : SOL domine avec des ETF, des flux de capitaux majeurs, 78 cotations et une capitalisation 247x supérieure. CORE a reçu un soutien important (Bitget, 50 M$), mais sans équivalent infrastructurel institutionnel. L’adoption institutionnelle rime avec volatilité réduite, plus de liquidité et de clarté réglementaire. SOL offre donc plus de stabilité et moins de risques d’exécution, même si CORE conserve un potentiel de rebond asymétrique si son écosystème s’accélère.

Q8 : Selon le climat actuel (« peur extrême » à 11), quel actif combine le mieux risque/rendement selon le profil ?

R : Débutants/prudents : SOL recommandé (max 35-45 %). Liquidité, adoption institutionnelle et maturité assurent un risque d’exécution réduit. Exposition CORE minimale (5-10 %) vu la volatilité. Expérimentés : Diversification 70-80 % SOL / 20-30 % CORE, pour profiter de la stabilité SOL et du potentiel de rebond CORE. Institutionnels : Seul SOL est approprié ; CORE doit encore renforcer sa maturité. Les phases de peur extrême accentuent la pression sur les petits actifs comme CORE, ce que les investisseurs sophistiqués cherchent à éviter.

Avertissement : Cette FAQ est à visée informative et ne constitue pas un conseil en investissement. Les cryptomonnaies impliquent un risque élevé de perte en capital. Le climat actuel de « peur extrême » (indice 11) traduit un risque systémique élevé. Les décisions d’investissement doivent être adaptées à la situation personnelle, au profil de risque et à la consultation de professionnels. Les performances passées ne garantissent pas les résultats futurs.