
Le nombre de transactions par seconde (TPS) est un indicateur essentiel pour évaluer les performances et la scalabilité d’un réseau blockchain. Il indique le volume de transactions qu’une blockchain peut traiter en une seconde, reflétant sa capacité à répondre à la demande des utilisateurs et à la charge du réseau. « 1 TPS » correspond à une transaction réalisée en une seconde : il s’agit d’une mesure de référence permettant de comparer les capacités des différents réseaux. Un TPS élevé traduit généralement une meilleure scalabilité et une expérience utilisateur optimisée, ce qui est déterminant pour les applications à haut débit telles que les plateformes de finance décentralisée (DeFi), les systèmes de paiement ou les solutions pour entreprises. Le TPS maximal théorique représente la limite supérieure de traitement dans des conditions optimales, mais les performances réelles varient selon la congestion du réseau, la répartition des nœuds et les mécanismes de consensus. Comprendre la valeur de « 1 TPS » permet d’apprécier les écarts majeurs entre les réseaux blockchain.
Parmi les réseaux blockchain les plus performants, certains affichent des capacités de traitement exceptionnelles. Qubic domine le secteur avec un TPS théorique de 15 520 000, soit le débit maximal le plus élevé à ce jour. À titre de comparaison, Qubic traite plus de 15 millions de fois la mesure de base de 1 TPS. Solayer suit avec 1 000 000 TPS, illustrant des solutions de scalabilité avancées. TON (The Open Network) propose également un maximum théorique de 1 000 000 TPS, conçu pour des applications à très grande échelle. SUI affiche environ 297 000 TPS, tandis qu’Aptos (APT) atteint 160 000 TPS grâce à son langage Move et son moteur d’exécution parallèle. Ces blockchains ultra-performantes incarnent l’avant-garde de la technologie des registres distribués et permettent des usages auparavant inaccessibles sur les réseaux traditionnels.
Plusieurs réseaux majeurs se situent dans la catégorie intermédiaire, offrant un débit substantiel adapté à la plupart des usages. Solana (SOL) affiche 65 000 TPS via son mécanisme de consensus Proof of History, ce qui en fait une référence pour les applications DeFi et NFT. Polygon (MATIC/POL) propose également 65 000 TPS, fournissant des solutions de mise à l’échelle compatibles avec Ethereum. Arbitrum (ARB), solution Layer 2 pour Ethereum, atteint 40 000 TPS, accélérant les transactions tout en maintenant la sécurité. Internet Computer (ICP) traite 11 500 TPS avec une architecture innovante à l’échelle Internet. Algorand (ALGO) offre 6 000 TPS grâce au consensus pure proof-of-stake, tandis qu’Avalanche (AVAX) propose 4 500 TPS via son architecture de subnets. La valeur de « 1 TPS » permet de situer ces réseaux, capables de traiter des milliers de fois la transaction de référence par seconde. Ces blockchains allient performance, sécurité et décentralisation pour servir un large spectre d’applications.
Les plateformes blockchain traditionnelles et largement adoptées présentent des niveaux de performance variés. BNB Chain (BNB) atteint 2 200 TPS et soutient l’un des plus vastes écosystèmes DeFi. TRON (TRX) propose 2 000 TPS, principalement orienté vers le partage de contenus et le divertissement. Ripple (XRP) affiche 1 500 TPS, spécialement optimisé pour les paiements transfrontaliers. Cardano (ADA) traite 386 TPS grâce à son approche scientifique et au consensus Ouroboros. Ethereum (ETH), deuxième cryptomonnaie en capitalisation, gère aujourd’hui 119 TPS sur sa couche principale, tandis que les solutions Layer 2 améliorent considérablement ce chiffre. Bitcoin (BTC), la première cryptomonnaie, traite environ 7 TPS, privilégiant sécurité et décentralisation plutôt que la vitesse. Ainsi, même les 7 TPS de Bitcoin représentent sept fois la mesure de base, montrant que tous les niveaux de performance permettent un traitement transactionnel significatif. Ces plateformes historiques bénéficient d’une solide expérience et d’une importante base d’utilisateurs, malgré un TPS inférieur aux réseaux récents.
Divers facteurs techniques déterminent la vitesse de traitement des transactions d’une blockchain et la valeur de « 1 TPS » selon le contexte. Le mécanisme de consensus est déterminant : les systèmes Proof of Work (PoW) comme Bitcoin offrent un TPS inférieur à ceux reposant sur Proof of Stake (PoS) ou Byzantine Fault Tolerance (BFT). La taille et la fréquence des blocs impactent directement le débit : des blocs plus volumineux et des intervalles plus courts augmentent le nombre de transactions traitées. L’architecture réseau — sharding, traitement parallèle, solutions Layer 2 — améliore sensiblement la scalabilité. Le compromis entre décentralisation, sécurité et scalabilité (trilemme blockchain) implique que des TPS élevés soulèvent souvent des questions sur la sécurité et la décentralisation. Les performances réelles diffèrent des maximums théoriques en raison des conditions de réseau, de la distribution des validateurs et des usages réels.
Le secteur blockchain révèle une diversité remarquable en matière de traitement des transactions, allant des 7 TPS de Bitcoin aux 15,52 millions TPS de Qubic. Comprendre la valeur de « 1 TPS » — soit une transaction par seconde — est essentiel pour saisir ces écarts majeurs de performance. Cette sélection recense des réseaux dotés d’une forte capitalisation et de hautes performances, sans prétendre couvrir l’ensemble des blockchains existants. L’évolution des réseaux de première génération comme Bitcoin et Ethereum vers des plateformes hautement performantes telles que Qubic, Solayer et TON témoigne du progrès continu pour répondre aux enjeux de scalabilité. Si le TPS est un indicateur important, il doit être mis en perspective avec la décentralisation, la sécurité, la maturité de l’écosystème et l’adoption réelle pour évaluer chaque réseau. À mesure que la technologie progresse, ces critères de performance seront décisifs pour soutenir l’adoption massive et les applications d’entreprise.
3 TPS signifie 3 transactions par seconde : c’est un indicateur du débit transactionnel d’une blockchain. Il correspond à la capacité d’un réseau à traiter simultanément 3 transactions, ce qui reste un volume relativement faible par rapport aux standards actuels du secteur.










