
Le frontrunning désigne un comportement stratégique observé dans les écosystèmes blockchain, où des mineurs ou des traders surveillent les transactions en attente dans le mempool afin de repérer des opportunités de profit et d’insérer leurs propres transactions avant celles initialement prévues, dans le but de capter les bénéfices économiques. Alors que cette pratique est souvent jugée non éthique, voire illégale sur les marchés financiers traditionnels, elle s’est généralisée dans les environnements décentralisés en raison de la transparence inhérente à la blockchain et des mécanismes d’ordonnancement des transactions. Les frontrunners obtiennent la priorité en réglant des frais de gas plus élevés pour précéder les autres dans l’exécution, une pratique particulièrement répandue sur les exchanges décentralisés (DEX) et les protocoles de market maker automatisé (AMM).
Mécanismes de priorité transactionnelle :
Types courants de Frontrunning :
Mise en œuvre technique :
Le frontrunning a un impact majeur sur l’écosystème des cryptomonnaies. Il accroît d’abord le coût des transactions pour les utilisateurs classiques, contraints de payer des frais de gas plus élevés pour éviter d’être victimes de frontrunning. Il engendre aussi des évolutions contrastées en matière d’efficacité de marché : d’une part, les frontrunners peuvent accélérer l’équilibrage des prix via l’arbitrage ; d’autre part, ils prélèvent une valeur sur les autres traders, créant une sorte de taxe implicite. Selon les statistiques, le frontrunning et les activités MEV sur le réseau Ethereum génèrent chaque année plusieurs centaines de millions de dollars, influençant fortement les comportements et les ajustements stratégiques des acteurs du marché. Par ailleurs, ces pratiques soulèvent des interrogations sur l’équité de la blockchain et sur les principes de la décentralisation, les participants dotés de ressources techniques avancées bénéficiant d’avantages notables.
Le frontrunning s’accompagne de nombreux risques et défis. Les premiers sont d’ordre juridique et réglementaire, les autorités pouvant appliquer les règles anti-manipulation des marchés financiers traditionnels au secteur blockchain, à mesure que les marchés crypto se développent. S’ajoutent des risques techniques, comme l’échec des transactions, la perte de frais de gas ou des erreurs algorithmiques. Les risques systémiques ne sont pas en reste : le frontrunning à grande échelle peut engendrer une congestion du réseau, une flambée des frais de transaction, voire déclencher de véritables « guerres de frontrunning » on-chain, nuisant à l’efficacité du réseau. De plus, l’apparition de solutions anti-frontrunning telles que Flashbots, l’ordonnancement par timestamp ou les pools privés de transactions, impose des barrières techniques et accentue la pression concurrentielle sur les frontrunners. Enfin, la controverse éthique autour du frontrunning s’amplifie, la communauté se divisant sur le fait de considérer ce comportement comme une activité normale de marché ou comme un avantage déloyal.
Le frontrunning incarne un phénomène complexe, né de la rencontre entre la transparence blockchain et les incitations économiques. Il remet en cause les règles classiques du marché tout en résultant des caractéristiques fondamentales de la blockchain. Avec la maturation du secteur crypto, les acteurs explorent activement des solutions pour limiter les avantages injustes tout en préservant l’efficacité du marché, notamment par des mécanismes d’ordonnancement plus équitables, le renforcement de la confidentialité des transactions et l’amélioration de la gouvernance on-chain. Qu’on le soutienne ou qu’on le condamne, le frontrunning s’impose comme une composante incontournable de l’écosystème blockchain, influençant en profondeur la trajectoire et les règles de participation dans la finance décentralisée.


