Au cours des 30 derniers jours, les réseaux blockchain ont montré des changements dynamiques dans les adresses, les transactions et les frais. Solana reste le géant en termes de portefeuilles actifs avec plus de 75,5 millions, bien que cela ait entraîné une lourde Goutte de 23 %.
Métriques de la chaîne Crypto entre le 7 août et le 7 septembre 2025
Les analyses de Nansen montrent que Tron n'était pas loin derrière en termes d'engagement des utilisateurs, franchissant 15,2 millions d'adresses actives avec un boost de 11 %, tandis que Bitcoin se situait à 10,6 millions d'adresses, bien qu'il soit légèrement dans le rouge à –4,6 %. Ethereum a atteint 9 millions d'adresses, augmentant de 3,5 % depuis le 7 septembre.
Source : nansen.ai
Les comptes de transactions racontent une histoire différente. Solana a dominé avec plus de 2 milliards de transactions pendant la période enregistrée, même si ce chiffre a curieusement montré une forte variation de –116 %. Tron a traité plus de 267 millions de transactions, correspondant à sa croissance des utilisateurs à 11 %.
Ethereum a enregistré 248 millions de transactions, augmentant de 18 % depuis le début d'août. La chaîne de couche deux (L2) Base a connu un grand mois avec une augmentation de 25 % de l'activité à travers 266 millions de transactions, tandis que l'L2 Arbitrum a enregistré 271 millions avec un gain de 19 %, selon les chiffres de Nansen.
En ce qui concerne les frais, Tron a mené la danse en récoltant 54,5 millions de dollars, bien que cela soit en baisse de 9,3 %. Ethereum n'était pas loin derrière avec 44 millions de dollars, en baisse de 8,7 %. Parallèlement, Solana a rapporté 35,2 millions de dollars, légèrement en hausse de 1,6 %, et Bitcoin a collecté 13,6 millions de dollars avec une baisse de 17 %.
BNB Chain et Base ont tous deux enregistré des totaux solides de 11,3 millions de dollars et 5,9 millions de dollars, respectivement, tandis qu'Arbitrum a totalisé 1,6 million de dollars en frais, enregistrant une augmentation de 43 %. Dans le même temps, des chaînes plus récentes et plus petites se sont démarquées avec des variations de pourcentage sauvages. Bitlayer a grimpé de 258 % en adresses actives et a enregistré un gain de 26 % en transactions, même si les frais ont chuté de 25 %.
Hyperliquid’s HyperEVM a également augmenté de 29 % en adresses, bien que le nombre de transactions ait chuté de 38 %, avec des frais en hausse de 13 %. Avalanche a connu un mois difficile pour les utilisateurs, en recul de 51 %, mais l'activité des transactions Avalanche a explosé de 135 % et les frais ont augmenté d'environ 18 % pendant la même période.
Dans l'ensemble, les données présentent un tableau mitigé : des géants historiques comme Tron, Ethereum et Bitcoin ont connu une traction, tandis que la base de Solana est restée massive malgré le déclin, et de nouveaux entrants comme Bitlayer et HyperEVM ont connu des fluctuations dramatiques. L'activité est très vivante dans l'ensemble, mais les leaders varient selon que vous mesurez par les portefeuilles, les transactions ou la génération de frais.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
30 jours de bouleversement dans la chaîne Crypto : Solana continue de tourner, Tron continue de gagner
Au cours des 30 derniers jours, les réseaux blockchain ont montré des changements dynamiques dans les adresses, les transactions et les frais. Solana reste le géant en termes de portefeuilles actifs avec plus de 75,5 millions, bien que cela ait entraîné une lourde Goutte de 23 %.
Métriques de la chaîne Crypto entre le 7 août et le 7 septembre 2025
Les analyses de Nansen montrent que Tron n'était pas loin derrière en termes d'engagement des utilisateurs, franchissant 15,2 millions d'adresses actives avec un boost de 11 %, tandis que Bitcoin se situait à 10,6 millions d'adresses, bien qu'il soit légèrement dans le rouge à –4,6 %. Ethereum a atteint 9 millions d'adresses, augmentant de 3,5 % depuis le 7 septembre.
Ethereum a enregistré 248 millions de transactions, augmentant de 18 % depuis le début d'août. La chaîne de couche deux (L2) Base a connu un grand mois avec une augmentation de 25 % de l'activité à travers 266 millions de transactions, tandis que l'L2 Arbitrum a enregistré 271 millions avec un gain de 19 %, selon les chiffres de Nansen.
En ce qui concerne les frais, Tron a mené la danse en récoltant 54,5 millions de dollars, bien que cela soit en baisse de 9,3 %. Ethereum n'était pas loin derrière avec 44 millions de dollars, en baisse de 8,7 %. Parallèlement, Solana a rapporté 35,2 millions de dollars, légèrement en hausse de 1,6 %, et Bitcoin a collecté 13,6 millions de dollars avec une baisse de 17 %.
BNB Chain et Base ont tous deux enregistré des totaux solides de 11,3 millions de dollars et 5,9 millions de dollars, respectivement, tandis qu'Arbitrum a totalisé 1,6 million de dollars en frais, enregistrant une augmentation de 43 %. Dans le même temps, des chaînes plus récentes et plus petites se sont démarquées avec des variations de pourcentage sauvages. Bitlayer a grimpé de 258 % en adresses actives et a enregistré un gain de 26 % en transactions, même si les frais ont chuté de 25 %.
Hyperliquid’s HyperEVM a également augmenté de 29 % en adresses, bien que le nombre de transactions ait chuté de 38 %, avec des frais en hausse de 13 %. Avalanche a connu un mois difficile pour les utilisateurs, en recul de 51 %, mais l'activité des transactions Avalanche a explosé de 135 % et les frais ont augmenté d'environ 18 % pendant la même période.
Dans l'ensemble, les données présentent un tableau mitigé : des géants historiques comme Tron, Ethereum et Bitcoin ont connu une traction, tandis que la base de Solana est restée massive malgré le déclin, et de nouveaux entrants comme Bitlayer et HyperEVM ont connu des fluctuations dramatiques. L'activité est très vivante dans l'ensemble, mais les leaders varient selon que vous mesurez par les portefeuilles, les transactions ou la génération de frais.