Le Sénat américain a adopté une résolution visant à mettre fin à la politique tarifaire mondiale de Trump, mais celle-ci fait face à de sévères défis à la Chambre des représentants
Le 30 octobre, heure locale, le Sénat américain a adopté une résolution à 51 voix contre 47, demandant officiellement de mettre fin à la politique tarifaire globale mise en œuvre par le président Trump. Cette résolution conjointe vise à renverser la "situation d'urgence nationale" déclarée par Trump pour imposer des tarifs mondiaux, marquant une opposition claire des deux partis du Congrès à la politique commerciale en vigueur.
Ce vote s’inscrit dans une série d’actions prises cette semaine par le Sénat concernant la question des tarifs. Auparavant, le Sénat avait adopté deux résolutions indépendantes demandant la suppression de tarifs spécifiques sur le Canada et le Brésil. Ces mesures reflètent les préoccupations de l’organe législatif face à l’expansion excessive du pouvoir exécutif, notamment en ce qui concerne la légitimité de l’utilisation de la Loi sur la situation d’urgence nationale pour imposer des restrictions commerciales.
Cependant, cette résolution rencontre d’importants obstacles dans le processus législatif. Bien qu’adoptée par le Sénat, elle est souvent bloquée à la Chambre des représentants contrôlée par les Républicains, ce qui rend peu probable son passage au vote de l’ensemble du Congrès. Même si, par miracle, elle était adoptée à la Chambre, le Congrès devrait obtenir une majorité absolue des deux tiers pour renverser le veto prévu du président, ce qui rend la mise en œuvre de la résolution hautement improbable.
Au-delà de la dimension législative, cette bataille reflète les impacts économiques concrets des politiques tarifaires. Plusieurs études montrent que la politique tarifaire actuelle a contribué à ralentir la croissance économique des États-Unis, à augmenter la charge fiscale des ménages et à faire monter l’inflation. Sur la scène internationale, des partenaires commerciaux comme le Canada et le Brésil ont déjà pris des mesures de rétorsion, ce dernier ayant même soumis une demande officielle de consultation à l’Organisation mondiale du commerce.
Il est également important de noter qu’au moment de l’adoption de cette résolution, le gouvernement fédéral américain était toujours partiellement en "shutdown". Les démocrates du Sénat ont à plusieurs reprises souligné que, sauf si Trump participait personnellement aux négociations, la fermeture du gouvernement ne pourrait être résolue. Ce blocage politique non seulement affecte le fonctionnement du gouvernement, mais impose également des barrières plus élevées à toute réforme majeure de politique.
En résumé, cette bataille législative autour des tarifs reflète non seulement les divisions internes aux États-Unis sur la politique commerciale, mais aussi la tension persistante entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif dans le système politique américain. Même si la résolution ne devait finalement pas entrer en vigueur, elle a déjà posé des bases importantes pour les débats et la législation futurs sur la politique commerciale.
#参议院决议 #Tarifs de Trump
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le Sénat américain a adopté une résolution visant à mettre fin à la politique tarifaire mondiale de Trump, mais celle-ci fait face à de sévères défis à la Chambre des représentants
Le 30 octobre, heure locale, le Sénat américain a adopté une résolution à 51 voix contre 47, demandant officiellement de mettre fin à la politique tarifaire globale mise en œuvre par le président Trump. Cette résolution conjointe vise à renverser la "situation d'urgence nationale" déclarée par Trump pour imposer des tarifs mondiaux, marquant une opposition claire des deux partis du Congrès à la politique commerciale en vigueur.
Ce vote s’inscrit dans une série d’actions prises cette semaine par le Sénat concernant la question des tarifs. Auparavant, le Sénat avait adopté deux résolutions indépendantes demandant la suppression de tarifs spécifiques sur le Canada et le Brésil. Ces mesures reflètent les préoccupations de l’organe législatif face à l’expansion excessive du pouvoir exécutif, notamment en ce qui concerne la légitimité de l’utilisation de la Loi sur la situation d’urgence nationale pour imposer des restrictions commerciales.
Cependant, cette résolution rencontre d’importants obstacles dans le processus législatif. Bien qu’adoptée par le Sénat, elle est souvent bloquée à la Chambre des représentants contrôlée par les Républicains, ce qui rend peu probable son passage au vote de l’ensemble du Congrès. Même si, par miracle, elle était adoptée à la Chambre, le Congrès devrait obtenir une majorité absolue des deux tiers pour renverser le veto prévu du président, ce qui rend la mise en œuvre de la résolution hautement improbable.
Au-delà de la dimension législative, cette bataille reflète les impacts économiques concrets des politiques tarifaires. Plusieurs études montrent que la politique tarifaire actuelle a contribué à ralentir la croissance économique des États-Unis, à augmenter la charge fiscale des ménages et à faire monter l’inflation. Sur la scène internationale, des partenaires commerciaux comme le Canada et le Brésil ont déjà pris des mesures de rétorsion, ce dernier ayant même soumis une demande officielle de consultation à l’Organisation mondiale du commerce.
Il est également important de noter qu’au moment de l’adoption de cette résolution, le gouvernement fédéral américain était toujours partiellement en "shutdown". Les démocrates du Sénat ont à plusieurs reprises souligné que, sauf si Trump participait personnellement aux négociations, la fermeture du gouvernement ne pourrait être résolue. Ce blocage politique non seulement affecte le fonctionnement du gouvernement, mais impose également des barrières plus élevées à toute réforme majeure de politique.
En résumé, cette bataille législative autour des tarifs reflète non seulement les divisions internes aux États-Unis sur la politique commerciale, mais aussi la tension persistante entre le pouvoir exécutif et le pouvoir législatif dans le système politique américain. Même si la résolution ne devait finalement pas entrer en vigueur, elle a déjà posé des bases importantes pour les débats et la législation futurs sur la politique commerciale.
#参议院决议 #Tarifs de Trump