Hyperliquid : une plateforme de trading décentralisée innovante
Depuis 2014, les problèmes des plateformes de trading centralisées ont tourmenté l'industrie de la crypto-monnaie. Après l'incident FTX de 2022, les plateformes de livres de commandes décentralisées ont suscité davantage d'attention. À la fin de 2024, Hyperliquid a rapidement émergé grâce à ses produits et à sa stratégie marketing, suscitant de larges discussions. Bien qu'il y ait des controverses, Hyperliquid a le potentiel de devenir une application phénoménale, ouvrant un nouveau chapitre pour les plateformes de trading décentralisées.
Hyperliquid a conçu une chaîne d'application dédiée à un système de livre de commandes haute performance. Il n'y a actuellement que 4 nœuds de validation, sacrifiant la Décentralisation et la sécurité, mais améliorant l'efficacité des transactions, atteignant un niveau d'expérience utilisateur comparable à celui des plateformes d'échange centralisées. Cela reflète l'approche de l'équipe qui consiste à d'abord rechercher l'expérience utilisateur et l'acquisition rapide d'utilisateurs, puis à résoudre progressivement les problèmes de sécurité.
Les principaux défis auxquels Hyperliquid est confronté sont le démarrage à froid. Pour cela, ils ont investi beaucoup d'efforts dans l'exploitation du marché et la conception des produits. Cet article analysera la pensée de conception d'Hyperliquid sous trois angles : HIP, Vaults et le modèle Token.
HIP-1 et HIP-2
Hyperliquid a proposé deux propositions clés, HIP-1 et HIP-2, pour résoudre les problèmes de mise en liste et de circulation des tokens. HIP-1 traite principalement de l'émission et de la gestion des tokens, similaire à l'ERC-20 d'Ethereum. HIP-2 offre une solution de market making automatique, permettant un "market making linéaire" dans une fourchette de prix prédéfinie.
Ces conceptions réduisent considérablement les coûts d'inscription et de circulation des projets. HIP-1 garantit la décentralisation et la transparence des inscriptions, tandis que HIP-2 offre un service de création de marché automatique pour les projets manquant de ressources de market-making.
Hyperliquid utilise un mécanisme d'enchères néerlandais pour l'inscription des jetons, avec un cycle d'enchères de 31 heures et un quota annuel de 280 places. Ce système garantit la transparence et l'ouverture du processus d'inscription, évitant l'intervention humaine, tout en permettant de filtrer les projets de faible qualité.
Coffres
Les Vaults sont les primitives centrales de Hyperliquid, responsables des opérations de market making et de liquidation. Les utilisateurs peuvent fournir des fonds aux Vaults, partager les bénéfices ou assumer des risques.
Les sources de revenus des Vaults incluent les bénéfices de la création de marché, les récompenses de commande et les bénéfices de liquidation. Mais il existe également des risques potentiels, tels que les pertes de création de marché dues à la volatilité du marché, ou les pertes causées par des liquidations non opportunes.
Actuellement, il existe un HLP coffre-fort créé officiellement ( pour le market making ) et un coffre-fort Liquidator ( pour la liquidation ), les utilisateurs peuvent également créer un coffre-fort personnalisé. Ce design ouvre le pouvoir de market making et de liquidation à la communauté, ce qui aide à résoudre le problème du démarrage à froid.
Token empowerment
Hyperliquid donne du pouvoir au token $HYPE de plusieurs manières :
Utiliser une grande partie des revenus d'affaires pour racheter et détruire $HYPE
Utiliser $HYPE comme frais de gas sur la chaîne
À l'avenir, il pourrait y avoir des scénarios d'expansion tels que le prêt et le staking.
Ces mesures ont efficacement soutenu le prix de $HYPE, passant de 2 dollars lors du TGE à environ 30 dollars.
Controverses et réflexions
Les principales controverses auxquelles Hyperliquid est confronté incluent :
Problème de sécurité des fonds : fonctionnant sur une chaîne publique indépendante non open source, les nœuds multi-signatures peuvent être contrôlés par l'équipe du projet.
Authenticité des volumes de transactions : suspicion de manipulation des commandes
Pour le problème des commandes fictives, il peut être compris du point de vue du démarrage à froid. La stratégie d'Hyperliquid est de résoudre en priorité les problèmes de démarrage à froid et d'expérience utilisateur, même si cela peut entraîner des controverses. En termes de résultats, cette stratégie a bien fonctionné et mérite réflexion et inspiration dans l'industrie.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
13 J'aime
Récompense
13
5
Partager
Commentaire
0/400
LiquidatedAgain
· 07-02 14:47
J'ai déjà été liquidé trois fois, monte à bord tôt.
Voir l'originalRépondre0
BlockTalk
· 07-02 09:16
Priorité à l'efficacité au détriment de la sécurité ? Une approche sauvage.
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 07-01 09:43
Ah, pas moins de 4 nœuds de validation ? Est-ce que nous sommes encore loin du rug ?
Voir l'originalRépondre0
HodlNerd
· 07-01 09:29
franchement, seulement 4 validateurs, c'est vraiment louche... mais ces vitesses d'exécution par contre
Voir l'originalRépondre0
MidsommarWallet
· 07-01 09:20
Cette plateforme ? Je ne la trouve pas très fiable.
Hyperliquid émerge, un nouveau chapitre de la plateforme de trading décentralisée innovante.
Hyperliquid : une plateforme de trading décentralisée innovante
Depuis 2014, les problèmes des plateformes de trading centralisées ont tourmenté l'industrie de la crypto-monnaie. Après l'incident FTX de 2022, les plateformes de livres de commandes décentralisées ont suscité davantage d'attention. À la fin de 2024, Hyperliquid a rapidement émergé grâce à ses produits et à sa stratégie marketing, suscitant de larges discussions. Bien qu'il y ait des controverses, Hyperliquid a le potentiel de devenir une application phénoménale, ouvrant un nouveau chapitre pour les plateformes de trading décentralisées.
Hyperliquid a conçu une chaîne d'application dédiée à un système de livre de commandes haute performance. Il n'y a actuellement que 4 nœuds de validation, sacrifiant la Décentralisation et la sécurité, mais améliorant l'efficacité des transactions, atteignant un niveau d'expérience utilisateur comparable à celui des plateformes d'échange centralisées. Cela reflète l'approche de l'équipe qui consiste à d'abord rechercher l'expérience utilisateur et l'acquisition rapide d'utilisateurs, puis à résoudre progressivement les problèmes de sécurité.
Les principaux défis auxquels Hyperliquid est confronté sont le démarrage à froid. Pour cela, ils ont investi beaucoup d'efforts dans l'exploitation du marché et la conception des produits. Cet article analysera la pensée de conception d'Hyperliquid sous trois angles : HIP, Vaults et le modèle Token.
HIP-1 et HIP-2
Hyperliquid a proposé deux propositions clés, HIP-1 et HIP-2, pour résoudre les problèmes de mise en liste et de circulation des tokens. HIP-1 traite principalement de l'émission et de la gestion des tokens, similaire à l'ERC-20 d'Ethereum. HIP-2 offre une solution de market making automatique, permettant un "market making linéaire" dans une fourchette de prix prédéfinie.
Ces conceptions réduisent considérablement les coûts d'inscription et de circulation des projets. HIP-1 garantit la décentralisation et la transparence des inscriptions, tandis que HIP-2 offre un service de création de marché automatique pour les projets manquant de ressources de market-making.
Hyperliquid utilise un mécanisme d'enchères néerlandais pour l'inscription des jetons, avec un cycle d'enchères de 31 heures et un quota annuel de 280 places. Ce système garantit la transparence et l'ouverture du processus d'inscription, évitant l'intervention humaine, tout en permettant de filtrer les projets de faible qualité.
Coffres
Les Vaults sont les primitives centrales de Hyperliquid, responsables des opérations de market making et de liquidation. Les utilisateurs peuvent fournir des fonds aux Vaults, partager les bénéfices ou assumer des risques.
Les sources de revenus des Vaults incluent les bénéfices de la création de marché, les récompenses de commande et les bénéfices de liquidation. Mais il existe également des risques potentiels, tels que les pertes de création de marché dues à la volatilité du marché, ou les pertes causées par des liquidations non opportunes.
Actuellement, il existe un HLP coffre-fort créé officiellement ( pour le market making ) et un coffre-fort Liquidator ( pour la liquidation ), les utilisateurs peuvent également créer un coffre-fort personnalisé. Ce design ouvre le pouvoir de market making et de liquidation à la communauté, ce qui aide à résoudre le problème du démarrage à froid.
Token empowerment
Hyperliquid donne du pouvoir au token $HYPE de plusieurs manières :
Ces mesures ont efficacement soutenu le prix de $HYPE, passant de 2 dollars lors du TGE à environ 30 dollars.
Controverses et réflexions
Les principales controverses auxquelles Hyperliquid est confronté incluent :
Pour le problème des commandes fictives, il peut être compris du point de vue du démarrage à froid. La stratégie d'Hyperliquid est de résoudre en priorité les problèmes de démarrage à froid et d'expérience utilisateur, même si cela peut entraîner des controverses. En termes de résultats, cette stratégie a bien fonctionné et mérite réflexion et inspiration dans l'industrie.