Controverse dans le cercle des développeurs de Bitcoin : la nouvelle politique de relais de transactions suscite des divergences au sein de la communauté

Récemment, un débat intense a éclaté dans le cercle des développeurs principaux de Bitcoin. L'origine de cette affaire est une déclaration publiée par le groupe principal de Bitcoin concernant la politique de développement et de relais de transactions, qui a suscité de vives réactions au sein de la communauté. Certains ont même comparé cela à l'"accord de New York" controversé. Explorons en profondeur les tenants et aboutissants de cette controverse, ainsi que les questions clés qui y sont impliquées.

Le contenu central de cette déclaration est le lancement d'un système de relais de transactions intégré. Cette initiative est considérée comme une étape préparatoire à l'annulation de la limite de zone OP-Return précédemment mise en place. Pour comprendre cette controverse, nous devons revenir sur un contexte important d'il y a deux ans : l'essor de la technologie des inscriptions.

À l'époque, les inscriptions ont été stockées dans la zone OP-Return des blocs Bitcoin d'une manière que certaines personnes considèrent comme une "exploitation des failles", ce qui a en partie contourné les limites de capacité des blocs Bitcoin. Cette pratique a suscité des divergences au sein de la communauté Bitcoin, formant deux camps d'opinions.

D'un côté, il y a des personnes ayant une position ferme, qui estiment que les transactions de mèmes devraient être considérées comme des transactions indésirables et appellent à refuser de les inclure dans les blocs. Ce point de vue a même influencé à un moment donné la performance du marché de certains actifs numériques.

L'autre camp est composé de personnes relativement modérées comme les développeurs du Bitcoin Core. Ils estiment que puisque les inscriptions peuvent déjà être intégrées à la blockchain via les mécanismes existants, il serait préférable de reconnaître officiellement cette situation et de proposer d'augmenter la limite de capacité de l'OP-Return de 80 Ko à aucune limite.

Concernant le nouveau système "Relais de transaction", son rôle principal est d'optimiser l'efficacité de transmission du réseau. Bien que le réseau Bitcoin soit théoriquement un système décentralisé de pair à pair, en réalité, l'introduction de nœuds relais peut apporter de nombreux avantages :

1. Empêcher efficacement les attaques par déni de service (DoS) malveillantes, évitant ainsi que de nombreuses transactions invalides ne bloquent les serveurs des mineurs.
2. Accélérer la vitesse de propagation des transactions et des blocs, réduire la latence du réseau, contribue à maintenir l'équité du réseau.

Cependant, différents nœuds de relais peuvent adopter différentes stratégies de filtrage, ce qui soulève des controverses sur la manière de définir les "transactions indésirables". Certains estiment que les inscriptions sont des transactions indésirables et devraient être filtrées ; tandis que d'autres estiment que tant que les transactions paient des frais de transaction normaux, elles devraient être autorisées à être inscrites sur la chaîne.

Le groupe principal de Bitcoin a choisi une stratégie de filtrage relativement douce, ce qui pourrait affecter la part de marché des nœuds qui adoptent des règles de filtrage plus strictes. Cette situation est un peu similaire à une annonce officielle soudaine d'une certaine position, ce qui pourrait influencer certains consensus communautaires qui s'étaient auparavant formés de manière spontanée.

Bien que le client principal de Bitcoin domine le marché, l'équipe de développement souligne qu'elle n'est pas le représentant "officiel" de Bitcoin. Ils estiment que le pouvoir de définition du réseau Bitcoin appartient aux utilisateurs, qui ont le droit de choisir n'importe quel logiciel et politique. Pour éviter toute controverse, le client principal de Bitcoin ne propose même pas de fonction de mise à jour automatique.

Pour cette mise à jour, il existe des opinions divergentes. Les partisans estiment que cette stratégie de filtrage modérée est bénéfique pour maintenir la sécurité et la non-censure du réseau Bitcoin. Ils pensent que tant que les transactions payant des frais normaux doivent être considérées comme des transactions légitimes, elles ne devraient pas être discriminées.

Les opposants craignent que cela ne soit un compromis en faveur des intérêts des mineurs, ce qui pourrait nuire aux intérêts des utilisateurs ordinaires. Cependant, les partisans rétorquent que les utilisateurs de l'inscription font également partie de l'écosystème Bitcoin.

Avec les progrès technologiques, le réseau Bitcoin a désormais la capacité de supporter davantage de types de données. Tant que cela n'affecte pas l'architecture sous-jacente, permettre le stockage d'informations supplémentaires ne devrait pas trop alourdir le réseau. Tout comme l'or physique peut être utilisé pour sculpter des enregistrements, le Bitcoin, en tant qu'"or électronique", peut également contenir certaines informations supplémentaires.

Cette controverse reflète les attitudes divergentes de la communauté Bitcoin face aux nouvelles technologies et aux nouvelles applications. Quoi qu'il en soit du résultat final, cette discussion elle-même illustre la vitalité et l'ouverture de l'écosystème Bitcoin.