La réduction du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, l'écosystème Cosmos face à des défis de gouvernance
Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM au sein de l'écosystème Cosmos a suscité de larges discussions. Cette proposition suggère de réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des staking passerait d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition vise à améliorer la valorisation de l'ATOM, elle a pourtant provoqué une vive controverse, finalement adoptée avec une très faible marge.
Ce processus révèle les divergences entre différents groupes d'intérêt au sein de l'écosystème Cosmos. Après l'approbation de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à suggérer l'idée de forker ATOM. Kwon estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons.
Il convient de noter que les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps. Il a démissionné en raison de divergences avec d'autres membres sur des questions de gouvernance et de direction du projet, puis a divisé Ignite (le nom changé de Tendermint) en deux entités indépendantes. La proposition de fork de Kwon a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup s'inquiètent de cette possibilité et de son impact sur l'écosystème Cosmos.
Des recherches montrent que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. Un des cofondateurs d'un protocole de gestion d'actifs a proposé cette initiative visant à réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM. Le vote sur la proposition s'est terminé le 26 novembre, et a été adopté avec une faible majorité. En termes de nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, avec un pourcentage de votes en faveur de 41,1 %, un pourcentage de votes contre de 31,9 %, un pourcentage de refus de 6,6 % et un pourcentage d'abstentions de 20,4 %.
Il convient de noter que, bien que le pourcentage de votes favorables ne soit pas élevé, parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cette différence reflète l'impact de la taille de la détention de jetons sur les résultats du vote. Les votes des validateurs ont un impact significatif sur les résultats, avec 70,43 millions de voix de soutien sur un total de 73,16 millions d'ATOM provenant des validateurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation encouragera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité de l'ATOM et favorisera le développement de l'écosystème DeFi Cosmos. Ils pensent également que cela augmentera la rareté de l'ATOM, ce qui pourrait rehausser sa valeur marchande. Les opposants craignent que cela puisse réduire la motivation des utilisateurs à staker l'ATOM, affecter la sécurité du réseau et potentiellement entraîner une concentration accrue de la détention de l'ATOM.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation, peut-être dans l'espoir d'avoir un impact positif sur le prix de ATOM. En revanche, certains validateurs et grands détenteurs pourraient s'opposer par intérêt personnel afin de maintenir un taux d'inflation élevé.
Cette controverse met en lumière le défi de l'écosystème Cosmos pour équilibrer les différents intérêts dans la gouvernance décentralisée. Elle nous rappelle également que lors de la mise en jeu déléguée, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement, il est important de considérer si les intérêts du validateurs sont alignés avec les siens. Si ce n'est pas le cas, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler le résultat du vote des validateurs.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
23 J'aime
Récompense
23
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
BlockchainFoodie
· 07-21 22:33
on dirait que cosmos prépare une tokenomics épicée... ça me rappelle la réduction d'une sauce, il faut trouver ce taux de mijotage parfait fr fr
Voir l'originalRépondre0
OldLeekConfession
· 07-21 21:16
Avec un rendement annuel si bas pour le stake, qui va encore staker ?
Voir l'originalRépondre0
FlashLoanLord
· 07-19 15:39
prendre les gens pour des idiots收益率就像砍我血肉
Voir l'originalRépondre0
CoffeeOnChain
· 07-18 23:03
Mineur pure perte
Voir l'originalRépondre0
FancyResearchLab
· 07-18 23:00
Encore un échec d'expérimentation, haha.
Voir l'originalRépondre0
LightningClicker
· 07-18 22:59
Baisser aussi fortement, c'est se faire prendre pour des cons.
Voir l'originalRépondre0
SchrodingersFOMO
· 07-18 22:55
L'inflation a frappé, voyons qui osera encore position de verrouillée.
L'ajustement du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, les défis de gouvernance de l'écosystème Cosmos s'intensifient.
La réduction du taux d'inflation d'ATOM suscite des controverses, l'écosystème Cosmos face à des défis de gouvernance
Récemment, une proposition concernant l'ajustement du taux d'inflation de l'ATOM au sein de l'écosystème Cosmos a suscité de larges discussions. Cette proposition suggère de réduire le taux d'inflation maximal de 20 % à 10 %, ce qui signifie que le rendement annuel des staking passerait d'environ 19 % à environ 13,4 %. Bien que cette proposition vise à améliorer la valorisation de l'ATOM, elle a pourtant provoqué une vive controverse, finalement adoptée avec une très faible marge.
Ce processus révèle les divergences entre différents groupes d'intérêt au sein de l'écosystème Cosmos. Après l'approbation de la proposition, Jae Kwon, co-fondateur de Cosmos et Tendermint, a exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux, allant même jusqu'à suggérer l'idée de forker ATOM. Kwon estime que le mécanisme de gouvernance actuel pourrait ne pas représenter pleinement les opinions de tous les détenteurs de jetons.
Il convient de noter que les conflits entre Kwon et d'autres membres de l'équipe existent depuis longtemps. Il a démissionné en raison de divergences avec d'autres membres sur des questions de gouvernance et de direction du projet, puis a divisé Ignite (le nom changé de Tendermint) en deux entités indépendantes. La proposition de fork de Kwon a suscité de larges discussions au sein de la communauté, et beaucoup s'inquiètent de cette possibilité et de son impact sur l'écosystème Cosmos.
Des recherches montrent que Cosmos pourrait avoir payé un coût excessif pour maintenir la sécurité du réseau. Un des cofondateurs d'un protocole de gestion d'actifs a proposé cette initiative visant à réduire le taux d'inflation maximal d'ATOM. Le vote sur la proposition s'est terminé le 26 novembre, et a été adopté avec une faible majorité. En termes de nombre d'ATOM participants, le taux de participation a atteint 72,6 %, avec un pourcentage de votes en faveur de 41,1 %, un pourcentage de votes contre de 31,9 %, un pourcentage de refus de 6,6 % et un pourcentage d'abstentions de 20,4 %.
Il convient de noter que, bien que le pourcentage de votes favorables ne soit pas élevé, parmi les 173 000 comptes ayant voté, 94,97 % ont choisi de soutenir. Cette différence reflète l'impact de la taille de la détention de jetons sur les résultats du vote. Les votes des validateurs ont un impact significatif sur les résultats, avec 70,43 millions de voix de soutien sur un total de 73,16 millions d'ATOM provenant des validateurs.
Les partisans estiment que la réduction du taux d'inflation encouragera l'adoption des modules de staking liquide, augmentera la liquidité de l'ATOM et favorisera le développement de l'écosystème DeFi Cosmos. Ils pensent également que cela augmentera la rareté de l'ATOM, ce qui pourrait rehausser sa valeur marchande. Les opposants craignent que cela puisse réduire la motivation des utilisateurs à staker l'ATOM, affecter la sécurité du réseau et potentiellement entraîner une concentration accrue de la détention de l'ATOM.
D'après les résultats du vote, il semble que les petits détenteurs soient plus enclins à soutenir la proposition de réduction du taux d'inflation, peut-être dans l'espoir d'avoir un impact positif sur le prix de ATOM. En revanche, certains validateurs et grands détenteurs pourraient s'opposer par intérêt personnel afin de maintenir un taux d'inflation élevé.
Cette controverse met en lumière le défi de l'écosystème Cosmos pour équilibrer les différents intérêts dans la gouvernance décentralisée. Elle nous rappelle également que lors de la mise en jeu déléguée, en plus de prendre en compte des facteurs tels que le rendement, il est important de considérer si les intérêts du validateurs sont alignés avec les siens. Si ce n'est pas le cas, les utilisateurs peuvent choisir de voter eux-mêmes pour annuler le résultat du vote des validateurs.