Bitcoin : 16ème anniversaire du bloc fondateur : retour sur les anciennes actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a eu une discussion intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant touche en réalité à la question centrale de Bitcoin : quelle est l'utilisation de Bitcoin ? Quelle stratégie de développement devrait être adoptée ? Qui peut représenter les utilisateurs de Bitcoin ?
L'origine de l'affaire est la proposition du développeur Bitcoin Mike Hearn de créer une liste de contacts médiatiques sur Bitcoin.org. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés contacts médiatiques, cela a suscité une controverse. Certains développeurs estiment que leurs positions politiques sont trop radicales pour occuper ce rôle.
Cela a déclenché un vif débat au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus puissants de Bitcoin, les exclure serait une forme de censure. Les opposants s'inquiètent qu'ils puissent projeter leurs opinions politiques personnelles sur Bitcoin.
Andreas Antonopoulos et d'autres s'opposent fermement à cette pratique, estimant qu'il faut inclure des voix plus diversifiées. Il a même lancé un vote pour essayer d'ajouter plus de personnes à la liste, mais n'a pas réussi.
Finalement, cette page du centre d'actualités a été retirée en janvier 2014. Elle a été remplacée par une solution plus décentralisée - recommandant la Bitcoin Foundation et le nouveau site créé par Andreas, qui répertorie plus de 50 contacts médias issus de différents milieux.
Cette expérience brève montre qu'il est impossible d'établir une liste "officielle" de représentants centralisés dans l'écosystème Bitcoin. Cela entraînera inévitablement des controverses et ne pourra pas vraiment représenter cette communauté décentralisée.
Ce petit épisode reflète un parcours de développement plus large de Bitcoin - une structure centralisée est souvent difficile à maintenir, finissant par être remplacée par des solutions plus décentralisées. Et Bitcoin lui-même continue d'évoluer au milieu de ces débats.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
10 J'aime
Récompense
10
3
Partager
Commentaire
0/400
WalletsWatcher
· 07-22 17:10
Blockchain, qui dit que c'est vrai ?
Voir l'originalRépondre0
NFTRegretDiary
· 07-19 19:58
Qui se souvient des Satoshi d'autrefois ?
Voir l'originalRépondre0
OldLeekMaster
· 07-19 19:54
Heureusement qu'il n'y avait pas de contact presse à l'époque, sinon l'univers de la cryptomonnaie aurait été rapidement trompé par des groupes.
16e anniversaire du bloc fondateur de Bitcoin : retour sur les controverses de la communauté concernant les porte-parole officiels.
Bitcoin : 16ème anniversaire du bloc fondateur : retour sur les anciennes actualités Bitcoin
En avril 2013, la communauté Bitcoin a eu une discussion intense autour de la page "Centre d'actualités Bitcoin" sur le site Bitcoin.org. Ce sujet apparemment insignifiant touche en réalité à la question centrale de Bitcoin : quelle est l'utilisation de Bitcoin ? Quelle stratégie de développement devrait être adoptée ? Qui peut représenter les utilisateurs de Bitcoin ?
L'origine de l'affaire est la proposition du développeur Bitcoin Mike Hearn de créer une liste de contacts médiatiques sur Bitcoin.org. Cependant, lorsque Roger Ver et Jon Matonis ont été nommés contacts médiatiques, cela a suscité une controverse. Certains développeurs estiment que leurs positions politiques sont trop radicales pour occuper ce rôle.
Cela a déclenché un vif débat au sein de la communauté. Les partisans estiment que Ver et Matonis sont les porte-parole les plus puissants de Bitcoin, les exclure serait une forme de censure. Les opposants s'inquiètent qu'ils puissent projeter leurs opinions politiques personnelles sur Bitcoin.
Andreas Antonopoulos et d'autres s'opposent fermement à cette pratique, estimant qu'il faut inclure des voix plus diversifiées. Il a même lancé un vote pour essayer d'ajouter plus de personnes à la liste, mais n'a pas réussi.
Finalement, cette page du centre d'actualités a été retirée en janvier 2014. Elle a été remplacée par une solution plus décentralisée - recommandant la Bitcoin Foundation et le nouveau site créé par Andreas, qui répertorie plus de 50 contacts médias issus de différents milieux.
Cette expérience brève montre qu'il est impossible d'établir une liste "officielle" de représentants centralisés dans l'écosystème Bitcoin. Cela entraînera inévitablement des controverses et ne pourra pas vraiment représenter cette communauté décentralisée.
Ce petit épisode reflète un parcours de développement plus large de Bitcoin - une structure centralisée est souvent difficile à maintenir, finissant par être remplacée par des solutions plus décentralisées. Et Bitcoin lui-même continue d'évoluer au milieu de ces débats.