Modèle de l'anneau culturel : analyser l'évolution de la réglementation technique et de l'ouverture
Dans le domaine de la technologie, il existe souvent une impression inhérente : les États-Unis ont tendance à être ouverts et libres, tandis que la Chine se concentre davantage sur le contrôle. Cependant, les développements récents semblent contredire cette impression. En particulier dans le domaine de l'intelligence artificielle, les rôles des États-Unis et de la Chine semblent avoir subi un retournement inattendu. Pourquoi cette apparente contradiction ? Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un modèle de "roue culturelle" perspicace pour expliquer ce phénomène.
Les idées clés du modèle des anneaux culturels
Le modèle de cycle culturel proposé par Vitalik comprend deux éléments clés :
L'attitude de la culture envers les nouvelles choses est déterminée par l'atmosphère sociale de l'époque.
L'attitude de la culture envers les choses existantes est donc influencée par l'inertie inhérente.
Ce modèle compare la culture à un arbre, chaque époque laissant une nouvelle cernes sur l'arbre. Lorsque de nouvelles cernes se forment, la perception de la société sur les nouvelles choses se fixe également. Une fois que ces idées sont formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer. Ensuite, de nouvelles cernes continuent de s'accumuler, poussant la société à former une attitude culturelle envers la prochaine vague de nouveaux sujets.
Cas d'application : Interprétation du cadre de régulation technologique entre la Chine et les États-Unis
L'inertie historique de l'ouverture d'Internet
Dans les années 1990, les États-Unis ont connu une vague de déréglementation. L'Internet né à cette époque porte profondément l'empreinte de la liberté et de l'ouverture. Même si la tendance générale à la réglementation s'est renforcée au cours des décennies suivantes, l'Internet a maintenu une caractéristique relativement ouverte. Ce phénomène est une vivante illustration du modèle des cycles culturels.
Changement de rôle dans le domaine de l'intelligence artificielle
Entrant dans les années 2020, l'intelligence artificielle se développe rapidement. À ce stade, les États-Unis occupent un avantage de premier arrivé, tandis que la Chine est en position de rattrapage. Pour réduire l'écart, la Chine a adopté une stratégie de "compléments des avantages des concurrents commercialisés", qui coïncide précisément avec la préférence croissante de la communauté des développeurs pour l'open source. Ainsi, la Chine a formé un environnement très favorable à l'open source dans le domaine de l'intelligence artificielle. Cette attitude ouverte est réelle et vient de l'intérieur, mais elle est limitée au domaine de l'intelligence artificielle, tandis que d'autres domaines technologiques plus anciens conservent encore des caractéristiques relativement fermées.
Révélation : L'innovation prime sur le changement de statut quo
Le modèle des cercles culturels révèle une importante leçon : une fois qu'une certaine idée est solidifiée, il est très difficile de la changer. En revanche, créer de nouveaux modes de comportement et établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation est souvent plus facile à réaliser. C'est justement l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : elles offrent un environnement technique et culturel indépendant, libre des "biais de statu quo" existants, permettant d'explorer et d'essayer de nouvelles choses.
Dans un monde technologique en rapide évolution, nous ne devons peut-être pas nous accrocher à des idées anciennes profondément enracinées. Au contraire, en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres", nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt culturelle et ouvrir la voie à un avenir plus ouvert et innovant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
7
Partager
Commentaire
0/400
SignatureDenied
· 07-25 09:12
La théorie de Vitalik Buterin m'a convaincu.
Voir l'originalRépondre0
NotSatoshi
· 07-23 03:13
V Dieu a encore un peu de choses.
Voir l'originalRépondre0
RugpullAlertOfficer
· 07-22 18:57
Cette théorie a quelque chose d'intéressant.
Voir l'originalRépondre0
LuckyBearDrawer
· 07-22 18:56
Le grand Dieu V voit vraiment clair !
Voir l'originalRépondre0
PensionDestroyer
· 07-22 18:52
Vitalik Buterin dit des choses assez sensées.
Voir l'originalRépondre0
MEVHunter
· 07-22 18:42
le modèle d'arbre de vitalik est un pur cope pour la capture réglementaire... réveille-toi anonyme
Modèle de l'anneau culturel : déchiffrer la logique d'évolution de la régulation technique et de l'ouverture.
Modèle de l'anneau culturel : analyser l'évolution de la réglementation technique et de l'ouverture
Dans le domaine de la technologie, il existe souvent une impression inhérente : les États-Unis ont tendance à être ouverts et libres, tandis que la Chine se concentre davantage sur le contrôle. Cependant, les développements récents semblent contredire cette impression. En particulier dans le domaine de l'intelligence artificielle, les rôles des États-Unis et de la Chine semblent avoir subi un retournement inattendu. Pourquoi cette apparente contradiction ? Le fondateur d'Ethereum, Vitalik Buterin, a proposé un modèle de "roue culturelle" perspicace pour expliquer ce phénomène.
Les idées clés du modèle des anneaux culturels
Le modèle de cycle culturel proposé par Vitalik comprend deux éléments clés :
Ce modèle compare la culture à un arbre, chaque époque laissant une nouvelle cernes sur l'arbre. Lorsque de nouvelles cernes se forment, la perception de la société sur les nouvelles choses se fixe également. Une fois que ces idées sont formées, elles se solidifient rapidement et deviennent difficiles à changer. Ensuite, de nouvelles cernes continuent de s'accumuler, poussant la société à former une attitude culturelle envers la prochaine vague de nouveaux sujets.
Cas d'application : Interprétation du cadre de régulation technologique entre la Chine et les États-Unis
L'inertie historique de l'ouverture d'Internet
Dans les années 1990, les États-Unis ont connu une vague de déréglementation. L'Internet né à cette époque porte profondément l'empreinte de la liberté et de l'ouverture. Même si la tendance générale à la réglementation s'est renforcée au cours des décennies suivantes, l'Internet a maintenu une caractéristique relativement ouverte. Ce phénomène est une vivante illustration du modèle des cycles culturels.
Changement de rôle dans le domaine de l'intelligence artificielle
Entrant dans les années 2020, l'intelligence artificielle se développe rapidement. À ce stade, les États-Unis occupent un avantage de premier arrivé, tandis que la Chine est en position de rattrapage. Pour réduire l'écart, la Chine a adopté une stratégie de "compléments des avantages des concurrents commercialisés", qui coïncide précisément avec la préférence croissante de la communauté des développeurs pour l'open source. Ainsi, la Chine a formé un environnement très favorable à l'open source dans le domaine de l'intelligence artificielle. Cette attitude ouverte est réelle et vient de l'intérieur, mais elle est limitée au domaine de l'intelligence artificielle, tandis que d'autres domaines technologiques plus anciens conservent encore des caractéristiques relativement fermées.
Révélation : L'innovation prime sur le changement de statut quo
Le modèle des cercles culturels révèle une importante leçon : une fois qu'une certaine idée est solidifiée, il est très difficile de la changer. En revanche, créer de nouveaux modes de comportement et établir de bonnes normes et bases culturelles dès le début de leur formation est souvent plus facile à réaliser. C'est justement l'attrait des cryptomonnaies et du domaine Web3 : elles offrent un environnement technique et culturel indépendant, libre des "biais de statu quo" existants, permettant d'explorer et d'essayer de nouvelles choses.
Dans un monde technologique en rapide évolution, nous ne devons peut-être pas nous accrocher à des idées anciennes profondément enracinées. Au contraire, en cultivant de nouvelles "espèces d'arbres", nous pouvons insuffler une nouvelle vitalité à cette forêt culturelle et ouvrir la voie à un avenir plus ouvert et innovant.