Je pense qu'ils devraient s'en tenir au plan. Avec un déverrouillage à 100%, il y aurait beaucoup de pression à la vente. Donc je pense qu'ils voudront s'en tenir au plan original.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektRecorder
· 08-01 12:32
Déverrouiller c'est mourir, ne pas déverrouiller c'est attendre la mort.
Voir l'originalRépondre0
TokenSherpa
· 07-31 17:10
laissez-moi expliquer : historiquement, un vesting contrôlé préserve la stabilité du tokenomics
Voir l'originalRépondre0
SmartContractPlumber
· 07-30 13:11
Déverrouiller une séquence sans audit est dangereux.
Voir l'originalRépondre0
CountdownToBroke
· 07-29 13:18
100% déverrouillé = effondrement Tu comprends ?
Voir l'originalRépondre0
MetaMaximalist
· 07-29 13:05
honnêtement, s'en tenir aux fondamentaux du protocole est plutôt bien... déblocages massifs = chaos sur le marché, je suis désolé
Voir l'originalRépondre0
LucidSleepwalker
· 07-29 13:03
Il vaut mieux ne pas débloquer, personne ne veut un big dump.
Voir l'originalRépondre0
MEV_Whisperer
· 07-29 12:59
Cette Halving n'est pas encore décidée, qui peut arrêter la pression de vente ?
Je pense qu'ils devraient s'en tenir au plan. Avec un déverrouillage à 100%, il y aurait beaucoup de pression à la vente. Donc je pense qu'ils voudront s'en tenir au plan original.