Impact de l'EIP-1559 sur Ethereum et stratégies que les mineurs pourraient adopter
EIP-1559 est l'une des mises à jour les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la façon dont les utilisateurs enchérissent sur les transactions, ayant un impact profond sur la capture de valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité de vives controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À cet égard, un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un large soutien au sein de la communauté et est techniquement prête, en attente de l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir analysé la faisabilité de plusieurs solutions et le coût d'opportunité, nous avons constaté que toute forme de protestation radicale nuirait aux intérêts à long terme des mineurs, et qu'il serait plus judicieux de collaborer avec les utilisateurs.
Les mineurs sont optimistes quant à l'ETH et à l'écosystème Ethereum.
Les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Récompense de base de 2 ETH par bloc, ainsi qu'une récompense supplémentaire pour les blocs oncles.
Les frais pour la soumission d'offres de transaction par l'utilisateur
Difficult à quantifier mais d'une valeur extrêmement élevée, les mineurs peuvent extraire une valeur ( MEV ). Actuellement, la plupart des mineurs "externalisent" cette partie de leurs revenus à des robots d'arbitrage.
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des récompenses de bloc et de l'MEV restent inchangés. Lorsque le réseau n'est pas congestionné, les frais de base seront détruits. Lorsque la demande dépasse la limite de gas, les utilisateurs doivent enchérir davantage, les frais d'enchère revenant aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel minier, de l'électricité, etc. Cela les rend structurellement optimistes sur l'ETH et l'écosystème Ethereum, car seule une exploitation minière continue peut générer des retours.
L'utilisateur est au cœur de l'écosystème Ethereum.
Toutes les sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs et des applications et services qui leur sont destinés. La demande des utilisateurs pour l'ETH pousse les mineurs à le convertir en monnaie fiduciaire et en d'autres tokens. Les besoins de transfert, de transaction et de prêt des utilisateurs génèrent des frais de congestion. L'utilisation des applications DeFi crée des opportunités d'arbitrage et autres MEV pour les mineurs.
L'utilisateur est le sujet de l'économie Ethereum, le mineur obtient un retour économique en fournissant des services de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation transactionnelle, les deux parties n'ont aucune obligation morale.
Maintenant, analysons les cinq stratégies que les mineurs pourraient adopter :
Rester sur l'ancienne chaîne, ne pas mettre à jour EIP-1559
En raison de la présence de la bombe de difficulté, cela n'est pas faisable dans Ethereum. Si la bombe de difficulté n'est pas réinitialisée par un hard fork, la difficulté de minage continuera d'augmenter jusqu'à ce que le réseau soit paralysé. Par conséquent, rester sur l'ancienne chaîne n'est pas une option viable.
Créer un jeton concurrent, copier l'état d'Ethereum
La faisabilité de cette solution dépend du coût d'opportunité. Les mineurs doivent peser le pour et le contre entre l'extraction d'une nouvelle chaîne et le maintien de la chaîne Ethereum existante. Cependant, compte tenu de l'écosystème complexe d'Ethereum, simplement copier l'état ne peut réellement reproduire la valeur des actifs. Les applications DeFi, les stablecoins, etc., perdront leur sens sur une chaîne forkée. Par conséquent, cette solution aura également du mal à réussir.
Créer une nouvelle monnaie concurrente
C'est plus viable que le plan 2, similaire aux pratiques de Tron et de la Binance Smart Chain. Mais la nouvelle chaîne fait face à des problèmes de distribution des ressources : partir de zéro nécessitera une longue période d'hyperinflation, réduisant son attrait ; copier la distribution d'ETH pourrait faire en sorte qu'une grande quantité de jetons tombe entre les mains d'utilisateurs potentiellement hostiles. Par conséquent, même un fork "sans état" nécessite un certain soutien des utilisateurs.
Ajouter une nouvelle chaîne mais empêcher l'EIP-1559
Les mineurs pourraient tenter de contrôler la taille des blocs pour contenir l'augmentation des frais de base, mais cela est difficile à réaliser dans un environnement concurrentiel. Même si 60 % des mineurs s'unissent, les 40 % restants rempliront quand même les blocs pour obtenir des revenus supplémentaires. Pour éliminer complètement la concurrence, il faudrait mettre en œuvre un soft fork d'activation des mineurs (MASF), mais cela constituerait une attaque ouverte contre le réseau, nuisant à la confiance des utilisateurs et menaçant les revenus futurs.
Ajouter une nouvelle chaîne et mettre en œuvre avec succès l'EIP-1559
Compte tenu des inconvénients des autres solutions, collaborer avec les utilisateurs pour une mise à niveau est le meilleur choix pour les mineurs. Même si les revenus à court terme peuvent diminuer, cela reste largement préférable à la création de pièces concurrentes. La mise en œuvre de MASF pour limiter les frais de base nuira gravement à l'écosystème, portant ainsi atteinte aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Dans l'ensemble, la collaboration avec les utilisateurs pour la mise à niveau est conforme aux meilleurs intérêts des mineurs, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire de concessions supplémentaires aux mineurs. La mise en œuvre réussie de l'EIP-1559 sera bénéfique pour le développement à long terme de l'écosystème Ethereum.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
CoffeeNFTs
· Il y a 21h
Les mineurs sont vraiment malheureux, que ça monte ou pas, c'est la mort.
Voir l'originalRépondre0
RiddleMaster
· Il y a 21h
Les mineurs n'ont pas vraiment le choix, ils font juste ce qu'ils ont à faire.
Voir l'originalRépondre0
GasWaster
· Il y a 21h
franchement, j'ai dépensé plus en transactions échouées que mon loyer ce mois-ci...
Voir l'originalRépondre0
DeFiCaffeinator
· Il y a 21h
Protester pour quoi ? Suivez plutôt la mise à jour.
La meilleure stratégie des mineurs face à la controverse EIP-1559 : collaborer avec les utilisateurs pour la mise à niveau
Impact de l'EIP-1559 sur Ethereum et stratégies que les mineurs pourraient adopter
EIP-1559 est l'une des mises à jour les plus importantes de l'histoire d'Ethereum, elle change fondamentalement la façon dont les utilisateurs enchérissent sur les transactions, ayant un impact profond sur la capture de valeur de l'ETH, l'expérience utilisateur et la sécurité du réseau. Cette proposition a suscité de vives controverses au sein de la communauté Ethereum, les voix opposées venant principalement du groupe des mineurs. À cet égard, un chercheur en cryptomonnaie a analysé cinq scénarios possibles et estime que la meilleure stratégie pour les mineurs est de soutenir le déploiement de l'EIP-1559.
Actuellement, la proposition EIP-1559 a reçu un large soutien au sein de la communauté et est techniquement prête, en attente de l'évaluation finale des développeurs principaux. Après avoir analysé la faisabilité de plusieurs solutions et le coût d'opportunité, nous avons constaté que toute forme de protestation radicale nuirait aux intérêts à long terme des mineurs, et qu'il serait plus judicieux de collaborer avec les utilisateurs.
Les mineurs sont optimistes quant à l'ETH et à l'écosystème Ethereum.
Les revenus des mineurs proviennent principalement de trois sources :
Après la mise en œuvre de l'EIP-1559, les revenus des mineurs provenant des récompenses de bloc et de l'MEV restent inchangés. Lorsque le réseau n'est pas congestionné, les frais de base seront détruits. Lorsque la demande dépasse la limite de gas, les utilisateurs doivent enchérir davantage, les frais d'enchère revenant aux mineurs.
Pour obtenir ces récompenses, les mineurs doivent investir dans du matériel minier, de l'électricité, etc. Cela les rend structurellement optimistes sur l'ETH et l'écosystème Ethereum, car seule une exploitation minière continue peut générer des retours.
L'utilisateur est au cœur de l'écosystème Ethereum.
Toutes les sources de revenus des mineurs proviennent des utilisateurs et des applications et services qui leur sont destinés. La demande des utilisateurs pour l'ETH pousse les mineurs à le convertir en monnaie fiduciaire et en d'autres tokens. Les besoins de transfert, de transaction et de prêt des utilisateurs génèrent des frais de congestion. L'utilisation des applications DeFi crée des opportunités d'arbitrage et autres MEV pour les mineurs.
L'utilisateur est le sujet de l'économie Ethereum, le mineur obtient un retour économique en fournissant des services de sécurité réseau. Il s'agit d'une relation transactionnelle, les deux parties n'ont aucune obligation morale.
Maintenant, analysons les cinq stratégies que les mineurs pourraient adopter :
En raison de la présence de la bombe de difficulté, cela n'est pas faisable dans Ethereum. Si la bombe de difficulté n'est pas réinitialisée par un hard fork, la difficulté de minage continuera d'augmenter jusqu'à ce que le réseau soit paralysé. Par conséquent, rester sur l'ancienne chaîne n'est pas une option viable.
La faisabilité de cette solution dépend du coût d'opportunité. Les mineurs doivent peser le pour et le contre entre l'extraction d'une nouvelle chaîne et le maintien de la chaîne Ethereum existante. Cependant, compte tenu de l'écosystème complexe d'Ethereum, simplement copier l'état ne peut réellement reproduire la valeur des actifs. Les applications DeFi, les stablecoins, etc., perdront leur sens sur une chaîne forkée. Par conséquent, cette solution aura également du mal à réussir.
C'est plus viable que le plan 2, similaire aux pratiques de Tron et de la Binance Smart Chain. Mais la nouvelle chaîne fait face à des problèmes de distribution des ressources : partir de zéro nécessitera une longue période d'hyperinflation, réduisant son attrait ; copier la distribution d'ETH pourrait faire en sorte qu'une grande quantité de jetons tombe entre les mains d'utilisateurs potentiellement hostiles. Par conséquent, même un fork "sans état" nécessite un certain soutien des utilisateurs.
Les mineurs pourraient tenter de contrôler la taille des blocs pour contenir l'augmentation des frais de base, mais cela est difficile à réaliser dans un environnement concurrentiel. Même si 60 % des mineurs s'unissent, les 40 % restants rempliront quand même les blocs pour obtenir des revenus supplémentaires. Pour éliminer complètement la concurrence, il faudrait mettre en œuvre un soft fork d'activation des mineurs (MASF), mais cela constituerait une attaque ouverte contre le réseau, nuisant à la confiance des utilisateurs et menaçant les revenus futurs.
Compte tenu des inconvénients des autres solutions, collaborer avec les utilisateurs pour une mise à niveau est le meilleur choix pour les mineurs. Même si les revenus à court terme peuvent diminuer, cela reste largement préférable à la création de pièces concurrentes. La mise en œuvre de MASF pour limiter les frais de base nuira gravement à l'écosystème, portant ainsi atteinte aux intérêts des mineurs eux-mêmes.
Dans l'ensemble, la collaboration avec les utilisateurs pour la mise à niveau est conforme aux meilleurs intérêts des mineurs, les utilisateurs n'ont pas besoin de faire de concessions supplémentaires aux mineurs. La mise en œuvre réussie de l'EIP-1559 sera bénéfique pour le développement à long terme de l'écosystème Ethereum.