Récemment, l'incident FTX a provoqué des secousses dans le monde des cryptoactifs, et les principales plateformes d'échange centralisées ont déclaré qu'elles publieraient ou avaient déjà publié leur preuve de réserve sous forme d'arbre de Merkle. Cette initiative vise à augmenter la transparence des réserves d'actifs et à prouver que les fonds des utilisateurs n'ont pas été détournés ou transférés. La faillite de FTX a sans aucun doute jeté une ombre sur l'ensemble de l'industrie des plateformes d'échange centralisées, tandis que la preuve de réserve sous forme d'arbre de Merkle semble apporter un rayon d'espoir au secteur.
L'arbre de Merkle est une structure de données utilisée dans des cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum, qui permet de compresser un grand volume de données en une seule valeur de hachage. Grâce à cette technique, il est possible de fusionner plusieurs données en une seule et de stocker le résultat agrégé de grandes quantités de données. De plus, il est possible de prouver qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat agrégé par des méthodes cryptographiques. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément du jeu de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées et à nouveau hachées pour générer la valeur de hachage de la couche supérieure. La valeur de hachage de la couche supérieure obtenue est appelée racine de l'Arbre de Merkle. La valeur de hachage de la racine contient toutes les caractéristiques de hachage des données, ce qui signifie que toute modification des données sur un nœud entraînera une valeur complètement différente, garantissant ainsi que les valeurs de hachage enregistrées dans l'Arbre de Merkle sont immuables.
Supposons que les informations du compte et du solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle comme données A, elles peuvent être vérifiées à travers les étapes suivantes :
Fournir les données A (informations sur le compte et le solde)
Fournir la valeur de hachage de B
Fournir la valeur de hachage du CD
Fournir la valeur de hachage racine
Le processus de vérification comprend le calcul du hachage des données A, la combinaison de celui-ci avec le hachage de B pour calculer le hachage de AB, puis la combinaison du hachage de AB avec le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Si le hachage racine calculé correspond au hachage racine fourni, cela prouve que les données A ont effectivement été enregistrées dans l'Arbre de Merkle.
La confiance dans ce système de preuve repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). La dissuasion dynamique signifie que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection et, s'il constate qu'il ne figure pas sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine d'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ce mécanisme donne aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, ce qui constitue un complément puissant au système d'audit existant.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas sans défauts. Elle présente plusieurs problèmes majeurs :
Problème de fréquence de mise à jour : Étant donné que la plateforme d'échange enregistre un grand nombre de transactions chaque seconde, il n'est pas possible de mettre à jour le racine de l'arbre en temps réel. Par conséquent, le racine de l'arbre que les utilisateurs voient peut ne pas être à jour.
Risque de fraude en front-end : les données de l'Arbre de Merkle sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange, théoriquement la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en renvoyant des pages fausses. Ce problème doit être résolu par une surveillance de logiciels tiers.
Fiabilité des audits tiers : les erreurs d'audit ou les comportements illégaux ne sont pas rares dans le domaine financier traditionnel, et l'industrie des cryptoactifs ne peut pas complètement éviter ce risque.
Ne peut pas refléter complètement la situation financière : Les transactions liées, les relations d'endettement, les transactions sur marge et d'autres situations complexes ne peuvent pas être entièrement représentées uniquement par des preuves de réserve.
Malgré ces limitations, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle reste un outil important pour accroître la transparence des plateformes d'échange et restaurer la confiance des utilisateurs. Elle contribue à établir des normes sectorielles et à fournir plus d'informations publiques et transparentes sur le marché des cryptoactifs.
La sécurité des fonds est toujours un défi majeur auquel sont confrontés les acteurs de l'industrie des cryptoactifs. Peu importe quelles institutions sont tombées ou ont survécu au cours de ce marché baissier, le développement de Web3 continuera d'avancer.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
14 J'aime
Récompense
14
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
DeFiDoctor
· 08-10 20:17
L'actif et le passif ne sont pas conformes, je vais d'abord coller un ordre de mise en garde sur les risques.
Voir l'originalRépondre0
DaoDeveloper
· 08-10 20:17
étudier les arbres Merkle != avoir des réserves réelles, js dis
Voir l'originalRépondre0
WalletManager
· 08-10 19:51
Les personnes qui sortent trop tard veulent toutes s'en sortir grâce à des preuves ? Souvenez-vous, la clé qui vous appartient est le véritable chemin.
Arbre de Merkle réserve preuve : outils et défis pour reconstruire la confiance dans la plateforme d'échange de chiffrement
Récemment, l'incident FTX a provoqué des secousses dans le monde des cryptoactifs, et les principales plateformes d'échange centralisées ont déclaré qu'elles publieraient ou avaient déjà publié leur preuve de réserve sous forme d'arbre de Merkle. Cette initiative vise à augmenter la transparence des réserves d'actifs et à prouver que les fonds des utilisateurs n'ont pas été détournés ou transférés. La faillite de FTX a sans aucun doute jeté une ombre sur l'ensemble de l'industrie des plateformes d'échange centralisées, tandis que la preuve de réserve sous forme d'arbre de Merkle semble apporter un rayon d'espoir au secteur.
L'arbre de Merkle est une structure de données utilisée dans des cryptoactifs tels que Bitcoin et Ethereum, qui permet de compresser un grand volume de données en une seule valeur de hachage. Grâce à cette technique, il est possible de fusionner plusieurs données en une seule et de stocker le résultat agrégé de grandes quantités de données. De plus, il est possible de prouver qu'une donnée spécifique est incluse dans le résultat agrégé par des méthodes cryptographiques. En vérifiant l'intégrité de la racine de l'arbre de Merkle, on peut prouver l'intégrité de toutes les données qui composent cet arbre.
Les nœuds feuilles de l'Arbre de Merkle sont constitués des valeurs de hachage de chaque élément du jeu de données. Plus précisément, deux valeurs de hachage adjacentes sont combinées et à nouveau hachées pour générer la valeur de hachage de la couche supérieure. La valeur de hachage de la couche supérieure obtenue est appelée racine de l'Arbre de Merkle. La valeur de hachage de la racine contient toutes les caractéristiques de hachage des données, ce qui signifie que toute modification des données sur un nœud entraînera une valeur complètement différente, garantissant ainsi que les valeurs de hachage enregistrées dans l'Arbre de Merkle sont immuables.
Supposons que les informations du compte et du solde de l'utilisateur soient enregistrées dans la racine de Merkle comme données A, elles peuvent être vérifiées à travers les étapes suivantes :
Le processus de vérification comprend le calcul du hachage des données A, la combinaison de celui-ci avec le hachage de B pour calculer le hachage de AB, puis la combinaison du hachage de AB avec le hachage de CD pour calculer le hachage racine. Si le hachage racine calculé correspond au hachage racine fourni, cela prouve que les données A ont effectivement été enregistrées dans l'Arbre de Merkle.
La confiance dans ce système de preuve repose sur l'Arbre de Merkle (dissuasion dynamique) et l'audit (responsabilité professionnelle tierce). La dissuasion dynamique signifie que tout utilisateur peut agir en tant que nœud de détection et, s'il constate qu'il ne figure pas sur l'Arbre de Merkle, il peut révéler que la racine d'arbre fournie par la plateforme d'échange est fausse. Ce mécanisme donne aux utilisateurs un certain degré de pouvoir de supervision, ce qui constitue un complément puissant au système d'audit existant.
Cependant, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle n'est pas sans défauts. Elle présente plusieurs problèmes majeurs :
Problème de fréquence de mise à jour : Étant donné que la plateforme d'échange enregistre un grand nombre de transactions chaque seconde, il n'est pas possible de mettre à jour le racine de l'arbre en temps réel. Par conséquent, le racine de l'arbre que les utilisateurs voient peut ne pas être à jour.
Risque de fraude en front-end : les données de l'Arbre de Merkle sont stockées sur les serveurs de la plateforme d'échange, théoriquement la plateforme d'échange peut tromper les utilisateurs en renvoyant des pages fausses. Ce problème doit être résolu par une surveillance de logiciels tiers.
Fiabilité des audits tiers : les erreurs d'audit ou les comportements illégaux ne sont pas rares dans le domaine financier traditionnel, et l'industrie des cryptoactifs ne peut pas complètement éviter ce risque.
Ne peut pas refléter complètement la situation financière : Les transactions liées, les relations d'endettement, les transactions sur marge et d'autres situations complexes ne peuvent pas être entièrement représentées uniquement par des preuves de réserve.
Malgré ces limitations, la preuve de réserve de l'Arbre de Merkle reste un outil important pour accroître la transparence des plateformes d'échange et restaurer la confiance des utilisateurs. Elle contribue à établir des normes sectorielles et à fournir plus d'informations publiques et transparentes sur le marché des cryptoactifs.
La sécurité des fonds est toujours un défi majeur auquel sont confrontés les acteurs de l'industrie des cryptoactifs. Peu importe quelles institutions sont tombées ou ont survécu au cours de ce marché baissier, le développement de Web3 continuera d'avancer.