Les résultats de l'airdrop de Towns suscitent des controverses, les utilisateurs de la communauté expriment leur déception
Récemment, le projet Web3 très attendu Towns a lancé son événement de génération de jetons (TGE) et a publié les résultats de l'Airdrop, cependant, ce résultat a suscité de larges interrogations et mécontentements au sein de la communauté.
De nombreux utilisateurs ont formulé des critiques acerbes à l'égard du mécanisme d'Airdrop, principalement concentrées sur les points suivants :
Le nombre de points et d'airdrops n'est pas proportionnel, et l'activité n'est pas suffisamment prise en compte.
Les utilisateurs ayant signé régulièrement pendant longtemps reçoivent moins d'Airdrop que certains participants aux activités des plateformes de trading.
Certains jetons d'airdrop doivent être stakés pendant 30 jours pour être obtenus, ce qui suscite des controverses.
Certains utilisateurs réels ont été à tort considérés comme des comptes de sorcière et ont perdu leur droit de recevoir.
Les normes et le mécanisme de détermination des airdrops ne sont pas suffisamment transparents.
En analysant les données de la chaîne et les informations du site officiel de recherche d'Airdrop, nous avons constaté que parmi les dix premières adresses du classement, plusieurs comptes à points élevés n'ont pas obtenu de droits à l'Airdrop. Même l'adresse avec le score le plus élevé n'a reçu des tokens d'une valeur d'environ 600 dollars, bien en dessous des attentes des utilisateurs.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que parmi les 9,8 % d'Airdrop annoncés par Towns, seulement environ 3 % ont été attribués aux utilisateurs de points communautaires. En revanche, les utilisateurs d'une plateforme de trading ont obtenu environ 3 % de la part, et les activités d'autres plateformes de trading ont également représenté une part considérable.
De nombreux utilisateurs profondément impliqués dans la construction de la communauté Towns ont déclaré avoir passé des mois à créer du contenu, à inviter de nouveaux membres et à se connecter chaque jour, mais les airdrops qu'ils ont finalement reçus étaient inférieurs à ceux de certains nouveaux utilisateurs qui ne remplissaient que les conditions de la plateforme de trading. Cette méthode de répartition a suscité des doutes quant à l'importance accordée par l'équipe du projet.
Ce phénomène reflète le fait que certains projets Web3, dans le but de se lancer sur davantage de plateformes d'échange, peuvent négliger les véritables contributeurs de la communauté et privilégier les utilisateurs des plateformes d'échange. Cependant, les membres de la communauté qui soutiennent et utilisent le protocole à long terme sont la base du développement durable du projet.
La controverse suscité par le résultat de l'airdrop de Towns amène également à réfléchir sur comment les projets Web3 peuvent équilibrer la recherche d'une croissance rapide et le retour aux premiers supporters. Si le projet ne parvient pas à bénéficier à sa communauté centrale, alors son idéologie décentralisée et son développement à long terme seront confrontés à des défis.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
7 J'aime
Récompense
7
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
GlueGuy
· Il y a 4h
C'est tout après 100 jours de connexion ? Je pleure.
Voir l'originalRépondre0
FromMinerToFarmer
· Il y a 12h
Encore enroulé et vide ~ yyds
Voir l'originalRépondre0
OfflineNewbie
· Il y a 12h
C'est ça le traitement après 123 jours de connexion ? Ah zut
Voir l'originalRépondre0
BearMarketSage
· Il y a 12h
Mourir de rire, cet Airdrop est terminé, alors je m'en vais.
Voir l'originalRépondre0
ChainPoet
· Il y a 12h
Regarder des spectacles au quotidien, c'est juste pour le plaisir.
Voir l'originalRépondre0
DaoGovernanceOfficer
· Il y a 12h
*sigh* d'un point de vue empirique, un autre cas typique de mécanique de distribution de jetons défectueuse
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· Il y a 12h
Le chien de check-in mérite de recevoir des briques.
Controverse sur l'airdrop de Towns : déception de la communauté, les utilisateurs de la plateforme d'échange pourraient en bénéficier davantage.
Les résultats de l'airdrop de Towns suscitent des controverses, les utilisateurs de la communauté expriment leur déception
Récemment, le projet Web3 très attendu Towns a lancé son événement de génération de jetons (TGE) et a publié les résultats de l'Airdrop, cependant, ce résultat a suscité de larges interrogations et mécontentements au sein de la communauté.
De nombreux utilisateurs ont formulé des critiques acerbes à l'égard du mécanisme d'Airdrop, principalement concentrées sur les points suivants :
En analysant les données de la chaîne et les informations du site officiel de recherche d'Airdrop, nous avons constaté que parmi les dix premières adresses du classement, plusieurs comptes à points élevés n'ont pas obtenu de droits à l'Airdrop. Même l'adresse avec le score le plus élevé n'a reçu des tokens d'une valeur d'environ 600 dollars, bien en dessous des attentes des utilisateurs.
Ce qui est encore plus surprenant, c'est que parmi les 9,8 % d'Airdrop annoncés par Towns, seulement environ 3 % ont été attribués aux utilisateurs de points communautaires. En revanche, les utilisateurs d'une plateforme de trading ont obtenu environ 3 % de la part, et les activités d'autres plateformes de trading ont également représenté une part considérable.
De nombreux utilisateurs profondément impliqués dans la construction de la communauté Towns ont déclaré avoir passé des mois à créer du contenu, à inviter de nouveaux membres et à se connecter chaque jour, mais les airdrops qu'ils ont finalement reçus étaient inférieurs à ceux de certains nouveaux utilisateurs qui ne remplissaient que les conditions de la plateforme de trading. Cette méthode de répartition a suscité des doutes quant à l'importance accordée par l'équipe du projet.
Ce phénomène reflète le fait que certains projets Web3, dans le but de se lancer sur davantage de plateformes d'échange, peuvent négliger les véritables contributeurs de la communauté et privilégier les utilisateurs des plateformes d'échange. Cependant, les membres de la communauté qui soutiennent et utilisent le protocole à long terme sont la base du développement durable du projet.
La controverse suscité par le résultat de l'airdrop de Towns amène également à réfléchir sur comment les projets Web3 peuvent équilibrer la recherche d'une croissance rapide et le retour aux premiers supporters. Si le projet ne parvient pas à bénéficier à sa communauté centrale, alors son idéologie décentralisée et son développement à long terme seront confrontés à des défis.