L'identification du scientifique est ma couleur de fond : entretien avec Long Fan, le fondateur de Conflux

Mi-mai, lors de la conférence sur le développement numérique et écologique de Conflux tenue à Hong Kong, le professeur Long Fan, fondateur de Conflux Network, est réapparu sous les projecteurs. Cet ancien élève de Tsinghua, docteur au MIT et professeur à l'Université de Toronto, a presque disparu de la vue du public ces dernières années, menant silencieusement son équipe dans l'exploration technologique et l'expansion mondiale de Conflux en tant que seule chaîne publique conforme de Chine.

Face à la frénésie des RWA, à l'explosion des Memecoins et au développement accéléré des stablecoins, le rythme de l'ère blockchain est plus rapide que jamais. Comment Conflux maintient-il sa détermination technique au milieu de tout cela ? En tant que seule blockchain chinoise conforme, quelle est la pensée à long terme derrière l'identification de conformité de Conflux ?

Lors de cette interview exclusive, le professeur Long Fan a partagé pour la première fois de manière systématique ses choix de parcours, son jugement indépendant sur les tendances du secteur et ses conseils aux jeunes développeurs.

L'esprit d'entreprise et les bases techniques de Conflux

Q : Pouvez-vous vous présenter brièvement ? Vous êtes docteur du MIT, ancien élève de Tsinghua, et également le fondateur de Conflux, en plus de nombreuses autres identifications. Si vous deviez vous présenter, quelle identification aimeriez-vous que les gens retiennent en premier ? Pourquoi ?

A: Je suis un chercheur en informatique, vous pouvez me considérer comme un "scientifique" au sens large, c'est peut-être la manière la plus simple de décrire mon identité qui englobe tout ce que je fais. Que ce soit en tant que fondateur de Conflux ou en tant qu'étudiant au MIT, et maintenant enseignant à l'Université de Toronto, tout cela fait en réalité partie de cette identité, ou plutôt de l'expérience qui a façonné cette identité.

Q: Si vous ne pouviez utiliser qu'une phrase pour présenter Conflux, que diriez-vous ? Y a-t-il une phrase qui pourrait aider les utilisateurs ordinaires à se souvenir immédiatement de ce que Conflux fait actuellement ?

A: Je pense que Conflux est actuellement en train de s'efforcer de construire une chaîne publique à haute performance, ancrée en Chine ou en Asie, avec l'ambition de devenir une infrastructure importante de l'ère Web 3.0. C'est ce que nous avons toujours fait et ce que nous continuerons à faire.

Q: Cette définition a-t-elle été établie par nous en 2018 ? Ou est-ce le résultat d'une exploration progressive de l'équipe pendant sept ou huit ans jusqu'à maintenant ?

A: C'est ainsi que notre équipe a pensé en 2018. En termes à la mode, on appelle ça "ne pas oublier ses origines", et nous avons toujours persévéré dans cette voie.

Q : Actuellement, la présentation de Conflux définit le projet en lien avec les "stablecoins" et les "paiements". Donc, par rapport à d'autres blockchains publiques, quels sont les principaux avantages de Conflux dans les domaines des stablecoins et des paiements ?

A: Je pense que le plus grand avantage de la technologie Conflux est : notre architecture technique globale réalise un TPS élevé sans sacrifier la décentralisation et la sécurité. Notre réseau peut supporter un TPS de 3000 à 6000, et le temps de confirmation est également très rapide. Tout cela a été atteint sans sacrifier le nombre de nœuds, ni compromettre la sécurité.

C'est un grand avantage pour nous sur le plan technique, et cela a déjà été vérifié sur le long terme. Par exemple, depuis le lancement du réseau principal de Conflux, il n'y a eu aucun incident de sécurité, ce qui reflète la stabilité et la crédibilité de l'architecture. Ce que nous faisons est basé sur notre position unique sur le marché ou dans l'industrie, en nous concentrant sur ce que nous faisons le mieux, ou ce que nous devrions faire. Tout le monde a vu que nous avançons activement dans des directions comme le renminbi offshore et les stablecoins, et nous nous concentrons également sur la coopération avec China Telecom pour la carte BSIM. Vous pouvez comprendre la carte BSIM comme une porte d'entrée dans le monde de la blockchain, elle est le canal clé qui nous relie aux scénarios d'application réels.

En fait, tout cela explique ce que nous pouvons faire par rapport aux autres blockchains. En tant que plateforme de blockchain publique originaire de Chine et actuellement la seule plateforme de blockchain publique conforme en Chine, nous avons des avantages uniques à cette position. Cela apporte effectivement des avantages et des changements différents à notre écosystème sur la chaîne, et c'est la raison pour laquelle nous nous concentrons sur ces questions.

La conformité n'est pas "acquise", mais plutôt "croyance à long terme + choix de chemin"

Q : Récemment, Conflux a signé un accord de coopération stratégique avec ses partenaires pour les scénarios de commerce transfrontalier liés à l'initiative "Une Ceinture, Une Route". J'aimerais maintenant comprendre, parmi les nombreux scénarios concrets mentionnés lors de la réunion, lesquels pensez-vous pouvoir être mis en œuvre rapidement ?

A: Je pense qu'il y a deux aspects qui méritent d'être soulignés. En fait, le contenu publié lors de la réunion concerne des projets qui devraient connaître des progrès clairs dans le mois ou les mois à venir, avec des voies de mise en œuvre prévisibles.

Par exemple, la monnaie stable en yuan offshore que nous sommes en train de promouvoir, nos partenaires écologiques sont déjà prêts sur tous les aspects, y compris la conformité. Les principaux points encore en discussion sont : de quelle manière publier la monnaie stable en yuan offshore de manière plus efficace, afin de permettre à un plus grand nombre de personnes d'y accéder et de l'appliquer dans ces scénarios. Donc, très bientôt, il y aura une monnaie stable en yuan offshore conforme fonctionnant sur notre chaîne, et nous lancerons également une série de solutions écologiques pour aider ce projet à élargir son influence. Cela sera une priorité dans notre stratégie de développement de la blockchain publique.

Le deuxième est la carte BSIM, tout le processus de recherche et développement de la technologie - pas seulement le développement au niveau logiciel, mais aussi la coordination globale avec les opérateurs de télécommunications et les fournisseurs de cartes. En fait, pendant longtemps, certaines choses n'étaient pas complètement sous notre contrôle. Mais nous sommes heureux de constater que récemment, le développement technologique et le travail de coordination sont essentiellement terminés. Nous prévoyons de lancer une ou plusieurs cartes BSIM sur certains marchés étrangers de China Telecom dans les mois à venir, permettant aux utilisateurs de vraiment utiliser la carte BSIM. Si les résultats répondent aux attentes, nous pouvons nous attendre à plus de promotion, et il est même possible de collaborer avec d'autres opérateurs pour la promotion.

Q: En réalité, Conflux est l'un des rares projets de blockchain publique qui a un avantage significatif en matière de conformité. Non seulement il promeut activement son implantation en Chine continentale, mais il a également obtenu de bons résultats de développement à Hong Kong et même sur le marché international. Cette identité et ce positionnement sont assez spéciaux. Pensez-vous que ce chemin peut transmettre un signal positif à l'ensemble de l'industrie - à savoir que les projets de blockchain chinois ont tout à fait la possibilité de suivre une voie de développement qui allie internationalisation et localisation dans le cadre de la conformité ?

A: Nous avons toujours suivi cette ligne, le message que nous transmettons est de dire à tout le monde que la conformité est possible et qu'il est possible de s'y tenir.

Nous sommes maintenant la seule blockchain conforme en Chine, et cela a en fait des causes historiques. Ce n'est pas quelque chose que nous avons obtenu par nos efforts, mais plutôt le résultat d'une vague précédente de régulations et de politiques, où la plupart des équipes ont volontairement abandonné cette idée. Beaucoup l'ont fait pour des considérations stratégiques à court terme, par exemple, rester conforme en Chine et maintenir des coûts de communication avec les régulateurs est trop élevé, donc elles ont choisi de migrer à Singapour. C'est précisément parce que nous avons choisi le chemin du développement conforme que les coûts de conformité que nous avons à assumer sont en réalité très élevés. Cela signifie également que dans de nombreuses décisions, nous devons être plus retenus. Par exemple, nous ne pouvons pas émettre de nouveaux tokens à la légère.

Il y a un autre aspect : beaucoup de gens n'étaient pas enclins à essayer cela auparavant, car il est généralement admis que c'est impossible, ou qu'il n'est pas nécessaire d'essayer. Mais nous avons toujours cru que cela pouvait être réalisé et que nous étions prêts à y travailler, même si cela impliquait de sacrifier quelques bénéfices à court terme. Nous croyons fermement qu'à long terme, cela a une grande valeur.

En même temps, notre réflexion est aussi assez naturelle. La plupart des membres de notre équipe principale sont diplômés de Tsinghua, et il y a aussi quelques chercheurs qui ont étudié à l'étranger. Nous sommes tous en train de faire quelque chose de très orienté vers la technologie, de sérieux et de rigoureux. Nous nous demandons pourquoi nous devrions nécessairement nous exiler à l'étranger ? Il est possible de suivre un chemin de développement normal. Nous croyons fermement qu'il n'est pas totalement impossible de communiquer avec les régulateurs sur la question de la conformité. Nous sommes prêts à essayer de communiquer, à explorer ce qui peut être fait. En réalité, au cours du processus de communication, nous avons également découvert que la réglementation n'est pas totalement incommunicable. Chacun a son propre point de départ, et les organismes de régulation ont aussi leurs positions et considérations. Mais tant que les deux parties sont prêtes à communiquer, il est possible d'expliquer progressivement la logique et les raisons de chacun, et finalement de trouver une solution mutuellement compréhensible qui puisse être poursuivie.

Q : En fait, Conflux a récemment pris des initiatives actives à Hong Kong. Selon vous, quel rôle Hong Kong joue-t-il dans ce processus ? Par exemple, est-ce que les politiques vont être plus favorables ? L'environnement sera-t-il un peu plus flexible ?

A: Tout d'abord, Hong Kong peut maintenant être compris comme une "région administrative spéciale" de la blockchain. Nous pouvons le comprendre ainsi : lorsque la Chine est confrontée à une nouvelle chose qui présente à la fois des opportunités visibles et des risques énormes, elle choisit souvent d'établir d'abord une région spéciale pour un projet pilote. La blockchain est un exemple typique de cela, et Hong Kong joue précisément ce rôle. En raison de certains risques financiers associés à la blockchain, tels que les mouvements de capitaux, la réglementation transfrontalière, etc. Pour le pays, il est peut-être moins stressant de faire un projet pilote à Hong Kong, qui est déjà un endroit ouvert au capital. C'est la position actuelle de Hong Kong. Vous pouvez considérer que pendant un certain temps, à Hong Kong, une variété d'applications peuvent être légales, sans craindre divers risques politiques. Cet environnement a directement conduit à un résultat évident : par rapport à l'intérieur du pays, le coût de conformité à Hong Kong est beaucoup plus bas.

En fait, nous abordons cette question à partir des caractéristiques de l'industrie. Actuellement, l'industrie est dans une période de fenêtre. Pas seulement en Chine, la grande majorité des projets de blockchain dans le monde fonctionnent en mode de bureau distribué. Dans ce cas, "où se trouvent les gens" et "où le projet est enregistré" sont souvent deux choses distinctes. Vous verrez que récemment, de nombreux projets, peu importe où se trouvent les membres de l'équipe, choisissent d'enregistrer le projet à Hong Kong. La raison est simple : une fois devenus un "projet de Hong Kong", il est beaucoup plus facile de promouvoir la conformité et il est moins probable de rencontrer des problèmes inutiles. Sous cet angle, Hong Kong se trouve dans une période de bonus politique naturel, ce qui représente une fenêtre d'opportunité très importante.

Bien sûr, récemment, j'ai discuté avec des personnes de l'industrie, et Hong Kong ressent également un certain degré d'urgence, cette urgence provient principalement des États-Unis et d'autres régions étrangères. D'autres endroits avancent rapidement sur la question de la blockchain. Bien que la politique de Hong Kong soit relativement ouverte, Hong Kong réfléchit également : la force des politiques existantes est-elle encore trop conservatrice ? Si nous continuons à maintenir le rythme actuel, il est possible que nous manquions encore des opportunités clés à l'avenir. Cela pourrait également être une direction dans laquelle Hong Kong devra ajuster et accélérer sa politique à l'avenir.

RWA est une évolution, Memecoin est l'humanité : les lois de survie aux deux pôles du monde de la blockchain

Q : Nous avons remarqué que vous n'avez pas donné d'interview depuis un certain temps. Nous espérons donc saisir cette occasion pour vous entendre parler des changements que l'ensemble du secteur a connus au cours des dernières années. Par exemple, comment percevez-vous le secteur RWA qui a récemment suscité beaucoup d'attention ainsi que la frénésie du marché provoquée par les Memecoins ? Comment vous et l'équipe de Conflux déterminez-vous si un domaine est une "tendance" ou une "bulle" ? De plus, face aux changements constants des tendances, Conflux choisira-t-il de poursuivre activement certains points chauds du marché ou s'en tiendra-t-il à sa propre technologie et à sa stratégie établies ?

A: Tout d'abord, j'ai toujours pensé que les RWA ne sont pas une bulle, et que les stablecoins ne sont pas non plus une bulle. Ils représentent essentiellement l'ensemble de l'industrie qui, dans le processus de franchir les obstacles réglementaires et de dépasser les limites des cadres existants, cherche constamment de nouvelles manières de narrer pour optimiser son chemin de développement. Cela a en soi un sens, c'est un pas important que l'humanité fait pour mieux utiliser la technologie blockchain.

Avant, nous parlions de "stablecoins", maintenant nous parlons davantage de "RWA", mais au fond, c'est la même chose, c'est juste un concept qui s'élargit et un récit qui évolue constamment. On peut comprendre que les personnes au sein de l'industrie corrigent et mettent à jour le récit, en réexpliquant comment la blockchain devrait être appliquée d'une manière plus facilement compréhensible et acceptable pour le grand public. Par conséquent, je pense que c'est une bonne chose, et non une bulle.

En réalité, le degré d'acceptation de ces concepts par l'extérieur évolue avec le temps et le contexte social, ce que l'on appelle