IA × Web3 : Qui va créer la chaîne pour cette époque ?
Lorsqu'il y a un véritable changement de paradigme technologique, nous voyons souvent d'abord l'engouement, et non le système. La vague d'IA que nous vivons en ce moment est également de cette nature.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie vaut bien plus que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année passée, j'ai examiné de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. - ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain.
Mais la tendance de plus en plus évidente est que, peu importe la direction qu'un projet prend, il doit finalement entrer dans la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer sa compétitivité et son efficacité.
Par exemple, RWA, réfléchir à la façon d'utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique est l'avenir ;
Ou bien les consommateurs ou DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur, ont également besoin de l'IA pour réaliser la prédiction des comportements des utilisateurs, la génération de stratégies, la distribution d'incitations, et d'autres directions similaires que je ne développerai pas davantage.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution des débuts d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA suit également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer votre expertise, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisée, voire à les monétiser.
C'est une question à laquelle le monde Web2 a du mal à répondre aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique fondamentale que je vois dans la piste AI + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et permettre le partage des profits, c'est le véritable système qui mérite d'être construit.
Ce dont je veux parler aujourd'hui, c'est le seul projet qui, jusqu'à présent, essaie de construire systématiquement une base opérationnelle d'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de prendre le récit des chaînes publiques et de l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur background, et ensuite de parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant ainsi à différents acteurs tels que les utilisateurs ordinaires et les développeurs de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? C'est simple, seule l'émergence de cette logique me fait croire que ce type de projet a le potentiel de devenir un disruptor, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et en bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des blockchains publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception de l'économie des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, ce qui rend difficile le soutien d'un véritable cycle positif de l'écosystème, et encore plus difficile de soutenir le développement durable d'un nouveau domaine émergent.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cette raison qu'il s'agit d'une révolution à laquelle on ne peut pas résister - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec détermination.
Comme je l'ai souligné dans mon article précédent sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus dans mes prévisions à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 pour un renforcement significatif
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il accomplit exactement la mission phare de l'IA que j'ai en tête - construire un système économique et d'infrastructure pour l'IA. Alors, me voilà en train de me battre pour un investissement supplémentaire à un multiple de 8 fois la valorisation de la première ronde en seulement six mois, c'est parce que j'ai ressenti une force rare dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire d'une université américaine dans la trentaine ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et la détermination d'accomplir ses rêves. Après avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an, j'ai vu ce que signifie travailler plus de dix heures par jour, avoir une émotion stable et être un génie humble.
Tyler, ancien directeur des investissements d'une plateforme d'échange, est responsable des investissements et des incubateurs en Amérique du Nord, et sa compréhension du web3 n'est plus à prouver. Il est d'une discipline incroyable : il ne dort que des multiples de 1,5 heures, et peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour avoir l'esprit clair, il ne touche à aucun bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. Je plaisantais en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir l'emploi du temps chargé que j'ai aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès quotidiens des projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela a changé ma vie. J'ai enfin commencé à dormir de manière plus régulière, mes émotions se stabilisent progressivement, je fais de l'exercice...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est un résultat inévitable." Je me souviens profondément que cette ronde de financement de marché primaire était difficile, mais que Sahara était poursuivie par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient qu'une certaine institution d'investissement et une certaine plateforme de trading ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère d'investissement de Samsung dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'il ait remporté le prix AI de Samsung est l'une des raisons importantes qui ont conduit à cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir qu'un certain nombre d'institutions, plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles, commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution déterminées - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, les antécédents de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, et plus de 200 000 annotateurs de données (des millions sont en attente) servent des clients, y compris plusieurs grandes entreprises, et ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà parcouru un chemin plus profond et plus stable que 99 % des "projets narratifs AI".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme permettant à chaque contributeur d'être vu, enregistré, et de recevoir des récompenses de manière continue ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données reposent sur un soutien important en matière d'annotations et d'interactions. À l'inverse, si les contributions des utilisateurs font défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur incitative de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction des données dès le premier jour". Son système de tâches de annotation de données fonctionne tous les jours, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour aider le système à s'améliorer, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité du modèle est améliorée, mais cela permet également à davantage de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données et les gains, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est le projet Myshell sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé ses projets open source VoiceClone et MeloTTS à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en jetons émises par Myshell, formant ainsi un cycle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "copyright sans autorisation" de Sahara, tout en garantissant les droits de tous les participants, assure la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs AI - c'est précisément la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions d'annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'évoluer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté de premiers utilisateurs potentiels ; et ces contributeurs pourraient bien être vos utilisateurs réels à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de certification, il est possible de réaliser un système d'incitation durable, traçable et à long terme.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage de bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de bénéfice pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA. Dans chaque étape après le déploiement du modèle, y compris les appels, les combinaisons et la réutilisation inter-chaînes, un mécanisme de partage des bénéfices est également intégré, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais continuer à bénéficier à différents stades, et pas seulement dépendre d'une transaction unique ou d'un achat.
Un tel système apporte un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle entraîné, comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données et à l'acquisition des modèles, ni à permettre à quelques-uns de bénéficier de l'ensemble des gains. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chaque personne doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
Mais plus on se rapproche de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis auxquels le projet sera confronté en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, inter-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et fournit également une interface API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de back-office de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception d'architecture soit extrêmement rare, elle présente également un risque central : la valeur des infrastructures ne réside pas dans "ce qu'elles peuvent faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi sur cette base".
Pour devenir une couche de protocole IA digne de confiance, adoptée et combinée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les parties prenantes de l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système ait été construit, il reste incertain de savoir s'il pourra vraiment attirer un grand nombre de projets basés sur ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il sert plusieurs grandes entreprises, leur fournissant des services de données pertinents et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles de l'industrie, devenant ainsi une validation de la faisabilité de ce système.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
12 J'aime
Récompense
12
3
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
0xSleepDeprived
· Il y a 9h
L'IA est très prometteuse pour gagner de l'argent.
La révolution des chaînes publiques à l'ère de l'IA : comment Sahara redéfinit l'économie et l'infrastructure de l'IA
IA × Web3 : Qui va créer la chaîne pour cette époque ?
Lorsqu'il y a un véritable changement de paradigme technologique, nous voyons souvent d'abord l'engouement, et non le système. La vague d'IA que nous vivons en ce moment est également de cette nature.
En tant qu'investisseur de premier niveau, je crois fermement que parier sur les forces de transformation les plus profondes de l'industrie vaut bien plus que de poursuivre des récits superficiels.
Au cours de l'année passée, j'ai examiné de nombreux projets tels que RWA, Consumer, infoFi, etc. - ils explorent sans aucun doute les points de convergence entre le monde réel et les systèmes basés sur la blockchain.
Mais la tendance de plus en plus évidente est que, peu importe la direction qu'un projet prend, il doit finalement entrer dans la logique de collaboration de l'IA, en utilisant l'IA pour améliorer sa compétitivité et son efficacité.
Par exemple, RWA, réfléchir à la façon d'utiliser l'IA pour optimiser la gestion des risques, la validation des données hors chaîne et la tarification dynamique est l'avenir ;
Ou bien les consommateurs ou DeFi qui ont un besoin urgent d'une excellente expérience utilisateur, ont également besoin de l'IA pour réaliser la prédiction des comportements des utilisateurs, la génération de stratégies, la distribution d'incitations, et d'autres directions similaires que je ne développerai pas davantage.
Ainsi, que ce soit la numérisation des actifs ou l'optimisation de l'expérience, ces récits apparemment indépendants finiront par converger vers une même logique technique : si l'infrastructure ne possède pas la capacité d'intégration et de support de l'IA, elle ne pourra pas soutenir la complexité de la collaboration des applications de nouvelle génération.
À mon avis, l'avenir de l'IA ne se résume pas simplement à "devenir de plus en plus puissant" et "être utilisé de plus en plus", le véritable changement de paradigme réside dans la reconstruction de la logique de collaboration.
Tout comme la révolution des débuts d'Internet, ce n'est pas parce que nous avons inventé le DNS ou le navigateur, mais parce que cela a permis à tout le monde de participer à la création de contenu, de transformer des idées en produits, donnant ainsi naissance à tout un écosystème ouvert.
L'IA suit également cette voie : l'Agent deviendra un corps de co-création intelligent pour chacun, vous aidant à transformer votre expertise, vos idées et vos tâches en outils de productivité automatisée, voire à les monétiser.
C'est une question à laquelle le monde Web2 a du mal à répondre aujourd'hui, et c'est aussi une partie de la logique fondamentale que je vois dans la piste AI + Web3 : rendre l'IA collaborative, circulante et permettre le partage des profits, c'est le véritable système qui mérite d'être construit.
Ce dont je veux parler aujourd'hui, c'est le seul projet qui, jusqu'à présent, essaie de construire systématiquement une base opérationnelle d'IA à partir de la structure de la chaîne : Sahara.
L'essence de l'investissement est la vision du monde, reconnaître la valeur du système de choix.
Ma logique d'investissement n'est pas de prendre le récit des chaînes publiques et de l'IA, puis de voir quelle équipe semble avoir le meilleur background, et ensuite de parier.
L'investissement est essentiellement un choix de vision du monde, et je me pose toujours une question centrale : l'avenir de l'IA peut-il être possédé par un plus grand nombre de personnes ?
Peut-il, grâce à la blockchain, reconstruire la logique d'attribution et de distribution de la valeur de l'IA, permettant ainsi à différents acteurs tels que les utilisateurs ordinaires et les développeurs de participer, de contribuer et de bénéficier de manière continue ? C'est simple, seule l'émergence de cette logique me fait croire que ce type de projet a le potentiel de devenir un disruptor, et non pas un "blockchain abandonnée +1".
Pour trouver la réponse, j'ai essentiellement parcouru tous les projets d'IA auxquels j'avais accès, jusqu'à ce que je rencontre Sahara. La réponse de Tyler, le co-fondateur de Sahara, a été : construire un écosystème ouvert, participatif, que tout le monde puisse posséder et en bénéficier.
Cette phrase est simple, mais elle touche précisément le point faible des blockchains publiques traditionnelles : elles servent souvent unidirectionnellement les développeurs, et la conception de l'économie des tokens est souvent limitée aux frais de Gas ou à la gouvernance, ce qui rend difficile le soutien d'un véritable cycle positif de l'écosystème, et encore plus difficile de soutenir le développement durable d'un nouveau domaine émergent.
Je sais pertinemment que ce chemin est semé d'embûches, mais c'est justement pour cette raison qu'il s'agit d'une révolution à laquelle on ne peut pas résister - c'est aussi la raison pour laquelle j'investis avec détermination.
Comme je l'ai souligné dans mon article précédent sur "L'évolution de Web2 à Web3" : le véritable changement de paradigme ne réside pas dans la création d'un produit unique, mais dans la construction de systèmes de soutien.
Et Sahara est l'un des cas que j'attendais le plus dans mes prévisions à l'époque.
De l'investissement à une valorisation multipliée par 8 pour un renforcement significatif
Si je dis que j'ai initialement investi dans Sahara, c'est parce qu'il accomplit exactement la mission phare de l'IA que j'ai en tête - construire un système économique et d'infrastructure pour l'IA. Alors, me voilà en train de me battre pour un investissement supplémentaire à un multiple de 8 fois la valorisation de la première ronde en seulement six mois, c'est parce que j'ai ressenti une force rare dans cette équipe.
Deux cofondateurs, l'un est le plus jeune professeur titulaire de l'Université de Californie du Sud, spécialisé en IA. Je pense que la valeur d'un professeur titulaire d'une université américaine dans la trentaine ne réside pas seulement dans le domaine académique, mais aussi dans le fait qu'à cet âge, il a encore des rêves, de l'énergie et la détermination d'accomplir ses rêves. Après avoir connu le professeur Ren pendant plus d'un an, j'ai vu ce que signifie travailler plus de dix heures par jour, avoir une émotion stable et être un génie humble.
Tyler, ancien directeur des investissements d'une plateforme d'échange, est responsable des investissements et des incubateurs en Amérique du Nord, et sa compréhension du web3 n'est plus à prouver. Il est d'une discipline incroyable : il ne dort que des multiples de 1,5 heures, et peu importe à quel point il est occupé, il s'engage à faire de l'exercice pour rester en forme, et pour avoir l'esprit clair, il ne touche à aucun bonbon, travaillant plus de 13 heures par jour. Je plaisantais en disant qu'il était un robot, il a simplement répondu : "J'ai de la chance d'avoir l'emploi du temps chargé que j'ai aujourd'hui." Sa source de dopamine provient des progrès quotidiens des projets, réaliser des rêves est sa passion, il n'a pas besoin d'autre carburant.
Je suis très heureux de les avoir rencontrés, cela a changé ma vie. J'ai enfin commencé à dormir de manière plus régulière, mes émotions se stabilisent progressivement, je fais de l'exercice...
Donc, quand quelqu'un dit que Sahara a attiré l'attention des investisseurs par chance, je n'hésite jamais à ajouter : "L'engouement du capital est un résultat inévitable." Je me souviens profondément que cette ronde de financement de marché primaire était difficile, mais que Sahara était poursuivie par des investissements sur le marché primaire.
Tout le monde se souvient qu'une certaine institution d'investissement et une certaine plateforme de trading ont investi dans Sahara. Sahara a ouvert l'ère d'investissement de Samsung dans le domaine de l'IA Web3, et le fait qu'il ait remporté le prix AI de Samsung est l'une des raisons importantes qui ont conduit à cet investissement. En outre, certains fonds lourdement investis dans l'IA, ainsi que des banques nationales, sont également des invités de marque de Sahara. Vous pouvez voir qu'un certain nombre d'institutions, plus axées sur les technologies traditionnelles et les ressources industrielles, commencent à parier discrètement sur l'IA × Web3 grâce à Sahara.
Le capital ne paiera que pour une direction et une capacité d'exécution déterminées - c'est le retour positif sur la profondeur technologique de Sahara, les antécédents de l'équipe, la conception du système et la capacité d'exécution.
C'est aussi pourquoi il peut produire certains indicateurs structurels réels et solides :
Plus de 3,2 millions de comptes ont été activés sur le réseau de test, et plus de 200 000 annotateurs de données (des millions sont en attente) servent des clients, y compris plusieurs grandes entreprises, et ont déjà atteint un chiffre d'affaires de plusieurs millions de dollars.
Sur cette chaîne d'infrastructure, au moins depuis "qui va le faire" jusqu'à "est-ce que c'est faisable", Sahara a déjà parcouru un chemin plus profond et plus stable que 99 % des "projets narratifs AI".
Le dernier défi des blockchains publiques : permettre à tous les contributeurs de bénéficier en continu et de stimuler un cycle économique positif
Revenons à notre logique de jugement initiale : dans un système combinant l'IA et la blockchain, existe-t-il vraiment un mécanisme permettant à chaque contributeur d'être vu, enregistré, et de recevoir des récompenses de manière continue ?
L'entraînement des modèles et l'optimisation des données reposent sur un soutien important en matière d'annotations et d'interactions. À l'inverse, si les contributions des utilisateurs font défaut, le projet doit investir davantage de fonds pour acquérir des données et sous-traiter les annotations, ce qui augmente non seulement les coûts, mais affaiblit également la valeur incitative de la co-construction communautaire.
Sahara est l'un des rares projets Web3 AI qui permet aux utilisateurs ordinaires de "participer à la construction des données dès le premier jour". Son système de tâches de annotation de données fonctionne tous les jours, avec de nombreux utilisateurs de la communauté participant activement à l'annotation et à la création de prompts. Ce n'est pas seulement pour aider le système à s'améliorer, mais c'est aussi un investissement dans l'avenir grâce aux données.
Grâce au mécanisme de Sahara, non seulement la qualité du modèle est améliorée, mais cela permet également à davantage de personnes de comprendre et de participer à cet écosystème d'IA décentralisé, liant la contribution des données et les gains, formant ainsi un véritable cercle vertueux.
Un exemple typique est le projet Myshell sur une blockchain publique, qui a rapidement construit un ensemble de données de haute qualité couvrant plusieurs langues et accents grâce à la collecte de données décentralisée de Sahara et à l'annotation collaborative homme-machine, augmentant considérablement l'efficacité de l'entraînement de ses modèles TTS et de clonage vocal. Cela a également propulsé ses projets open source VoiceClone et MeloTTS à obtenir des milliers d'étoiles sur GitHub et plus de 2 millions de téléchargements sur Hugging Face.
En même temps, les utilisateurs participant à l'annotation des données ont également reçu des récompenses en jetons émises par Myshell, formant ainsi un cycle d'incitation bidirectionnel entre les développeurs et les contributeurs de données.
Le mécanisme de "copyright sans autorisation" de Sahara, tout en garantissant les droits de tous les participants, assure la circulation et la réutilisation ouvertes des actifs AI - c'est précisément la logique sous-jacente qui propulse la croissance explosive de tout l'écosystème.
Pourquoi dit-on que c'est un scénario soutenu par une valeur à long terme ?
Imaginez que si vous souhaitez construire une application d'IA, vous espérez naturellement que votre modèle soit plus précis et plus proche des utilisateurs réels que celui des autres.
Les principaux avantages de Sahara sont : il vous connecte à un vaste et actif réseau de données - des centaines de milliers, et à l'avenir des millions d'annotateurs. Ils peuvent vous fournir en continu des services de données personnalisés et de haute qualité, permettant à votre modèle d'évoluer plus rapidement.
Plus important encore, ce n'est pas une transaction unique. Grâce à Sahara, vous accédez à une communauté de premiers utilisateurs potentiels ; et ces contributeurs pourraient bien être vos utilisateurs réels à l'avenir.
Cette connexion n'est pas non plus un achat unique, grâce au système de contrats intelligents de Sahara et au mécanisme de certification, il est possible de réaliser un système d'incitation durable, traçable et à long terme.
Peu importe combien de fois les données sont appelées, les contributeurs recevront un partage de bénéfices continu, les revenus étant dynamiquement liés au comportement d'utilisation.
Mais ce n'est pas seulement un modèle de bénéfice pour la phase d'annotation des données et d'entraînement des modèles. Sahara construit un système économique qui couvre l'ensemble du cycle de vie des modèles d'IA. Dans chaque étape après le déploiement du modèle, y compris les appels, les combinaisons et la réutilisation inter-chaînes, un mécanisme de partage des bénéfices est également intégré, permettant à la valeur d'être capturée sur une période plus longue.
Les développeurs de modèles, les optimiseurs, les validateurs et les nœuds de contribution de puissance de calcul peuvent désormais continuer à bénéficier à différents stades, et pas seulement dépendre d'une transaction unique ou d'un achat.
Un tel système apporte un effet de levier pour l'appel de combinaisons de modèles et la réutilisation inter-chaînes. Un modèle entraîné, comme des blocs de construction, peut être appelé et combiné à plusieurs reprises par différentes applications, chaque appel créant de nouveaux revenus pour le contributeur original.
Pour cette raison, j'adhère à la conviction fondamentale de Sahara : un véritable système économique d'IA sain ne peut pas se limiter à la prédation des données et à l'acquisition des modèles, ni à permettre à quelques-uns de bénéficier de l'ensemble des gains. Il doit être ouvert, collaboratif et gagnant-gagnant - chaque personne doit pouvoir y participer, chaque contribution précieuse doit être enregistrée et continuer à être récompensée à l'avenir.
Mais plus on se rapproche de la structure réelle, plus les défis sont nombreux.
Bien que je sois optimiste quant à Sahara, je ne cacherai pas les défis auxquels le projet sera confronté en raison de ma position d'investissement.
Un des grands avantages de l'architecture Sahara est qu'elle n'est pas limitée à une seule chaîne ou un écosystème unique.
Son système a été conçu dès le départ pour être ouvert, inter-chaînes et standardisé : il prend en charge le déploiement sur n'importe quelle chaîne compatible EVM et fournit également une interface API standard, permettant aux systèmes Web2 - qu'il s'agisse de back-office de commerce électronique, de SaaS d'entreprise ou d'applications mobiles - d'appeler directement les services de modèle de Sahara et de réaliser des règlements sur la chaîne.
Cependant, bien que cette conception d'architecture soit extrêmement rare, elle présente également un risque central : la valeur des infrastructures ne réside pas dans "ce qu'elles peuvent faire", mais dans "qui est prêt à faire quoi sur cette base".
Pour devenir une couche de protocole IA digne de confiance, adoptée et combinée, la clé de Sahara réside dans la manière dont les parties prenantes de l'écosystème évaluent sa maturité technologique, sa stabilité et sa prévisibilité future. Bien que le système ait été construit, il reste incertain de savoir s'il pourra vraiment attirer un grand nombre de projets basés sur ses normes.
Il est indéniable que Sahara a obtenu une validation clé : il sert plusieurs grandes entreprises, leur fournissant des services de données pertinents et traitant certains des problèmes de demande de données les plus difficiles de l'industrie, devenant ainsi une validation de la faisabilité de ce système.