Analyse des risques juridiques potentiels des Cryptoactifs en tant que contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur l'utilisation de Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC comme contrepartie pour la vente ou l'acquisition de participations d'entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments, réduire les coûts de transaction et même faciliter la sortie de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation de Cryptoactifs pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation de Cryptoactifs comme contrepartie pour les transactions de titres, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux de différents pays a clairement indiqué que les cryptoactifs n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas être utilisés comme monnaie sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Si, dans le cadre juridique chinois, un contrat de transaction de droits de propriété utilise des Cryptoactifs comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait le considérer comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des Cryptoactifs, le modèle de responsabilité après l'annulation du contrat n'est pas le conventionnel "restaurer la situation antérieure", mais un jugement général de "risque à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de capitaux importants.
2. Risque de volatilité des prix des cryptoactifs
Les prix des Cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum sont gravement influencés par le sentiment du marché, des événements politiques majeurs, le développement économique, etc., ce qui peut entraîner des fluctuations de prix importantes. Il y a eu de nombreuses fluctuations de prix significatives dans l'histoire :
En 2011, le Bitcoin est tombé à 2 dollars en six mois.
En 2017, le bitcoin est passé de 700 dollars à 340 dollars en l'espace de 7 semaines.
En septembre 2017, le Bitcoin est passé de 5000 dollars à 2900 dollars en quelques jours.
En novembre 2018, le Bitcoin a chuté de 10 % en quelques jours.
L'utilisation de cryptoactifs non algorithmiques pour effectuer des transactions peut entraîner d'importantes fluctuations de prix au cours du cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litige.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme paire de négociation présente également certains risques particuliers :
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le projet de règlement MiCA sur les cryptoactifs de l'Union européenne qui entrera bientôt en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE, car son émetteur n'a pas réussi à satisfaire aux exigences de conformité pertinentes. Cela pourrait entraîner des restrictions à l'avenir sur l'échange ou l'utilisation de l'USDT avec des monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes étiquetés comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend du temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance extrêmement élevé et que le cycle de transaction est très court, il n'est pas totalement impossible d'utiliser des Cryptoactifs pour effectuer des transactions. Cependant, lors de la réalisation de transactions commerciales complexes, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour assurer la conformité des documents de transaction et concevoir des solutions de résolution des litiges adaptées, afin d'éviter que la transaction ne soit bloquée ou ne cause des pertes importantes.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
6
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
OnchainDetective
· Il y a 1m
Gagner de l'argent facilement par la fraude est voué à l'échec.
Voir l'originalRépondre0
DeFi_Dad_Jokes
· Il y a 19h
Ce risque a été perçu tôt.
Voir l'originalRépondre0
Whale_Whisperer
· 08-13 23:13
C'est-à-dire une réglementation à plusieurs niveaux.
Voir l'originalRépondre0
CryptoNomics
· 08-13 23:06
*sigh* arbitrage réglementaire 101... l'équilibre de Nash ici démontre clairement des rapports risque/récompense sous-optimaux smh
Voir l'originalRépondre0
LiquidityOracle
· 08-13 23:02
Il n'y a vraiment personne qui veut jouer à la conformité, n'est-ce pas ?
Voir l'originalRépondre0
RugPullSurvivor
· 08-13 22:53
Jouer à ce type de bord est moins bien que d'utiliser directement un piège OTC.
Cryptoactifs en tant que contrepartie des transactions de capital : analyse des risques juridiques potentiels
Analyse des risques juridiques potentiels des Cryptoactifs en tant que contrepartie des transactions de capitaux
Récemment, de nombreuses personnes se sont renseignées sur l'utilisation de Bitcoin, Ethereum, USDT ou USDC comme contrepartie pour la vente ou l'acquisition de participations d'entreprises nationales. Cette méthode peut effectivement éviter certains désagréments, réduire les coûts de transaction et même faciliter la sortie de fonds à l'étranger. Cependant, l'utilisation de Cryptoactifs pour des transactions commerciales complexes peut impliquer divers risques juridiques et commerciaux. Cet article analysera brièvement, sur la base de l'expérience pratique, les risques juridiques potentiels associés à l'utilisation de Cryptoactifs comme contrepartie pour les transactions de titres, à titre de référence.
1. Risques juridiques liés à l'invalidité du contrat de transaction
En septembre 2021, une notification publiée conjointement par plusieurs départements gouvernementaux de différents pays a clairement indiqué que les cryptoactifs n'ont pas le même statut juridique que les monnaies légales et ne devraient pas être utilisés comme monnaie sur le marché. Participer à des activités d'investissement et de trading de cryptoactifs comporte des risques juridiques, et les actes juridiques civils connexes peuvent être considérés comme nuls.
Si, dans le cadre juridique chinois, un contrat de transaction de droits de propriété utilise des Cryptoactifs comme contrepartie, en cas de litige, le tribunal pourrait le considérer comme un contrat nul pour "violation de l'ordre public et des bonnes mœurs". Dans ce cas, le contrat pourrait être partiellement ou totalement nul.
Il est important de noter que, dans les affaires civiles et commerciales impliquant des Cryptoactifs, le modèle de responsabilité après l'annulation du contrat n'est pas le conventionnel "restaurer la situation antérieure", mais un jugement général de "risque à la charge de chacun". Cela représente un risque énorme pour les transactions de capitaux importants.
2. Risque de volatilité des prix des cryptoactifs
Les prix des Cryptoactifs tels que le Bitcoin et l'Ethereum sont gravement influencés par le sentiment du marché, des événements politiques majeurs, le développement économique, etc., ce qui peut entraîner des fluctuations de prix importantes. Il y a eu de nombreuses fluctuations de prix significatives dans l'histoire :
L'utilisation de cryptoactifs non algorithmiques pour effectuer des transactions peut entraîner d'importantes fluctuations de prix au cours du cycle de transaction, augmentant ainsi l'incertitude et le risque de litige.
3. Risques particuliers des stablecoins algorithmiques
L'utilisation de stablecoins algorithmiques tels que USDT, USDC comme paire de négociation présente également certains risques particuliers :
3.1 Risque de conformité
Prenons l'USDT comme exemple. Selon le projet de règlement MiCA sur les cryptoactifs de l'Union européenne qui entrera bientôt en vigueur, l'USDT pourrait ne pas être utilisé dans les pays de l'UE, car son émetteur n'a pas réussi à satisfaire aux exigences de conformité pertinentes. Cela pourrait entraîner des restrictions à l'avenir sur l'échange ou l'utilisation de l'USDT avec des monnaies fiduciaires.
3.2 Risque de gel d'actifs
Les stablecoins algorithmiques comme USDT et USDC sont souvent utilisés pour le blanchiment d'argent et la dissimulation de produits criminels. Si des transactions sont enregistrées avec des comptes étiquetés comme à risque, les émetteurs de stablecoins peuvent directement geler les fonds dans le portefeuille de l'utilisateur. Le processus de dégel est généralement coûteux et prend du temps.
Conclusion
Si les deux parties à la transaction ont un niveau de confiance extrêmement élevé et que le cycle de transaction est très court, il n'est pas totalement impossible d'utiliser des Cryptoactifs pour effectuer des transactions. Cependant, lors de la réalisation de transactions commerciales complexes, il est recommandé de consulter une équipe d'avocats professionnels pour assurer la conformité des documents de transaction et concevoir des solutions de résolution des litiges adaptées, afin d'éviter que la transaction ne soit bloquée ou ne cause des pertes importantes.