【链文】PANews 28 août, nouvelles d'une société d'investissement, le PDG et CIO Arthur Cheong a récemment exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux concernant la façon dont certaines start-ups Web3 gèrent la fermeture de leurs activités. Il a déclaré que de nombreuses start-ups Web3 ayant obtenu des investissements en 2021 et 2022 n'ont pas informé les investisseurs lors de la fermeture de leurs activités, un comportement de "Rug Pull" qui est inacceptable. Il estime que même en cas d'échec de l'entreprise, il faudrait au moins envoyer un e-mail aux investisseurs contenant des excuses et des remerciements.
Cheong a cité le contenu d'un post, analysant les problèmes existants dans le modèle de capital-risque actuel, y compris le manque de supervision, la base comptable faible des startups, le fait que les investisseurs aient presque aucun pouvoir décisionnel, et que les investisseurs se concentrent généralement sur les projets réussis tout en négligeant les projets échoués. Ce modèle dépend de l'intégrité morale des fondateurs, mais dans un marché haussier avec un capital abondant, les fondateurs peuvent bénéficier de différentes manières, comme en se versant des salaires et des primes élevés, en utilisant les fonds de l'entreprise pour des voyages de luxe, en louant des bureaux qu'ils possèdent à l'entreprise ou en payant des frais de contrat à des sociétés affiliées, etc. Le post souligne que ces comportements non seulement profitent énormément aux fondateurs, mais peuvent également rendre leur parcours professionnel plus brillant, tandis que les rendements des investisseurs peuvent diminuer considérablement voire devenir négatifs. Cheong a exprimé son accord sur ce point et a déclaré que cette situation reste inacceptable.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
8 J'aime
Récompense
8
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
MEVHunter
· 08-30 21:17
ngmi... classique exit scam playbook. suivi de ces adresses on-chain rn pour de futures opérations de fuite d'alpha
Voir l'originalRépondre0
MissedAirdropAgain
· 08-29 08:51
Rug Pull fini, vous ne dites même pas un mot, on peut encore jouer ?
Voir l'originalRépondre0
GasFeeNightmare
· 08-28 03:07
Rug Pull aussi ne dit rien ? Ça peut encore être nul.
Voir l'originalRépondre0
HypotheticalLiquidator
· 08-28 03:07
C'est le fameux système de latence Être liquidé.
Voir l'originalRépondre0
NFTArchaeologist
· 08-28 03:02
prendre les gens pour des idiots, puis s'enfuir. C'est une vieille tradition.
Web3 : les dysfonctionnements des investissements : les start-ups "Rug Pull" en toute discrétion, au détriment des investisseurs.
【链文】PANews 28 août, nouvelles d'une société d'investissement, le PDG et CIO Arthur Cheong a récemment exprimé son mécontentement sur les réseaux sociaux concernant la façon dont certaines start-ups Web3 gèrent la fermeture de leurs activités. Il a déclaré que de nombreuses start-ups Web3 ayant obtenu des investissements en 2021 et 2022 n'ont pas informé les investisseurs lors de la fermeture de leurs activités, un comportement de "Rug Pull" qui est inacceptable. Il estime que même en cas d'échec de l'entreprise, il faudrait au moins envoyer un e-mail aux investisseurs contenant des excuses et des remerciements.
Cheong a cité le contenu d'un post, analysant les problèmes existants dans le modèle de capital-risque actuel, y compris le manque de supervision, la base comptable faible des startups, le fait que les investisseurs aient presque aucun pouvoir décisionnel, et que les investisseurs se concentrent généralement sur les projets réussis tout en négligeant les projets échoués. Ce modèle dépend de l'intégrité morale des fondateurs, mais dans un marché haussier avec un capital abondant, les fondateurs peuvent bénéficier de différentes manières, comme en se versant des salaires et des primes élevés, en utilisant les fonds de l'entreprise pour des voyages de luxe, en louant des bureaux qu'ils possèdent à l'entreprise ou en payant des frais de contrat à des sociétés affiliées, etc. Le post souligne que ces comportements non seulement profitent énormément aux fondateurs, mais peuvent également rendre leur parcours professionnel plus brillant, tandis que les rendements des investisseurs peuvent diminuer considérablement voire devenir négatifs. Cheong a exprimé son accord sur ce point et a déclaré que cette situation reste inacceptable.