Récemment, le monde des cryptomonnaies a été agité par un événement : un portefeuille de Bit qui était resté inactif pendant 14 ans s'est soudainement réveillé et a transféré environ 80 000 Bit. Cette action a non seulement suscité l'attention du marché, mais elle nous offre également une fenêtre pour explorer en profondeur l'écosystème précoce des Bit.
Grâce à une analyse approfondie des données sur la chaîne, nous pouvons esquisser plusieurs indices importants qui aident à déduire l'identité de ce mystérieux propriétaire de portefeuille.
Tout d'abord, il est très probable que ce participant précoce ne soit pas un mineur chinois. En revenant à 2011, l'écosystème de minage de Bit était encore à ses débuts, et les machines ASIC n'étaient pas encore répandues. À l'époque, la plupart des propriétaires de mines aujourd'hui connus n'étaient pas encore impliqués dans ce domaine. Il convient de noter que le minage de Bit à grande échelle a en réalité commencé en 2012, ce qui ne correspond pas à la période d'activité de ce portefeuille au cours du premier semestre de 2011.
Deuxièmement, le modèle d'activité on-chain du portefeuille suggère fortement une identité de 'premier mineur'. Au cours du premier semestre 2011, cette adresse a montré une activité fréquente, avec une grande quantité de récompenses de blocs rassemblées dans ce portefeuille. Toutes les entrées de 50 BTC proviennent des récompenses de blocs de cette année-là, cette source de fonds claire et ces caractéristiques opérationnelles correspondent hautement au comportement des premiers mineurs collectant les bénéfices d'extraction.
Enfin, un détail de ce transfert a révélé plus d'informations. Les Bit ont été transférés d'une adresse Base58 traditionnelle commençant par '1' à une adresse SegWit native commençant par 'bc1'. Ces deux formats d'adresse présentent des différences significatives : le format commençant par '1' est l'un des premiers formats, tandis que le format commençant par 'bc1' représente une technologie plus avancée, avec des frais de transaction plus bas et une capacité de vérification plus forte. Choisir d'utiliser une adresse SegWit nécessite une certaine compréhension de cette technologie.
Ce détail réfute fortement une hypothèse selon laquelle le propriétaire du portefeuille aurait soudainement opéré son compte en raison d'une déconnexion sociale prolongée. S'il avait vraiment été déconnecté pendant longtemps, il serait plus probable qu'il continue à utiliser l'ancienne adresse commençant par '1'. Au contraire, le choix actif d'une adresse commençant par 'bc1' indique que cette personne mystérieuse a toujours suivi de près l'évolution de la technologie Bit et est restée en phase avec la communauté.
Cette énorme transfert de Bit a non seulement attiré l'attention du marché, mais nous a également offert une occasion rare d'observer l'écosystème précoce du Bit et les comportements des participants précoces. Au fil du temps, nous pourrions peut-être dévoiler plus d'informations sur ce mystérieux propriétaire de portefeuille, enrichissant ainsi notre compréhension de l'histoire du Bit.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
6 J'aime
Récompense
6
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
RektButStillHere
· Il y a 17h
J'ai peur que Satoshi Nakamoto soit venu faire un tour lui-même.
Voir l'originalRépondre0
Web3ProductManager
· 08-30 09:50
en regardant l'analyse de cohorte... c'est une validation directe de l'adéquation produit-marché pour le btc à vrai dire. la rétention des utilisateurs depuis 2011 est incroyable
Voir l'originalRépondre0
ZenZKPlayer
· 08-30 09:49
pro cette vague a fait fortune en déplaçant des briques.
Voir l'originalRépondre0
ChainDetective
· 08-30 09:38
C'est stable, un autre grand investisseur est de retour.
Voir l'originalRépondre0
CryptoMotivator
· 08-30 09:36
8w jetons anciens, rien qu'à y penser, mes jambes fléchissent.
Voir l'originalRépondre0
Blockblind
· 08-30 09:35
Ce gros transfert a mis le marché sens dessus dessous.
Récemment, le monde des cryptomonnaies a été agité par un événement : un portefeuille de Bit qui était resté inactif pendant 14 ans s'est soudainement réveillé et a transféré environ 80 000 Bit. Cette action a non seulement suscité l'attention du marché, mais elle nous offre également une fenêtre pour explorer en profondeur l'écosystème précoce des Bit.
Grâce à une analyse approfondie des données sur la chaîne, nous pouvons esquisser plusieurs indices importants qui aident à déduire l'identité de ce mystérieux propriétaire de portefeuille.
Tout d'abord, il est très probable que ce participant précoce ne soit pas un mineur chinois. En revenant à 2011, l'écosystème de minage de Bit était encore à ses débuts, et les machines ASIC n'étaient pas encore répandues. À l'époque, la plupart des propriétaires de mines aujourd'hui connus n'étaient pas encore impliqués dans ce domaine. Il convient de noter que le minage de Bit à grande échelle a en réalité commencé en 2012, ce qui ne correspond pas à la période d'activité de ce portefeuille au cours du premier semestre de 2011.
Deuxièmement, le modèle d'activité on-chain du portefeuille suggère fortement une identité de 'premier mineur'. Au cours du premier semestre 2011, cette adresse a montré une activité fréquente, avec une grande quantité de récompenses de blocs rassemblées dans ce portefeuille. Toutes les entrées de 50 BTC proviennent des récompenses de blocs de cette année-là, cette source de fonds claire et ces caractéristiques opérationnelles correspondent hautement au comportement des premiers mineurs collectant les bénéfices d'extraction.
Enfin, un détail de ce transfert a révélé plus d'informations. Les Bit ont été transférés d'une adresse Base58 traditionnelle commençant par '1' à une adresse SegWit native commençant par 'bc1'. Ces deux formats d'adresse présentent des différences significatives : le format commençant par '1' est l'un des premiers formats, tandis que le format commençant par 'bc1' représente une technologie plus avancée, avec des frais de transaction plus bas et une capacité de vérification plus forte. Choisir d'utiliser une adresse SegWit nécessite une certaine compréhension de cette technologie.
Ce détail réfute fortement une hypothèse selon laquelle le propriétaire du portefeuille aurait soudainement opéré son compte en raison d'une déconnexion sociale prolongée. S'il avait vraiment été déconnecté pendant longtemps, il serait plus probable qu'il continue à utiliser l'ancienne adresse commençant par '1'. Au contraire, le choix actif d'une adresse commençant par 'bc1' indique que cette personne mystérieuse a toujours suivi de près l'évolution de la technologie Bit et est restée en phase avec la communauté.
Cette énorme transfert de Bit a non seulement attiré l'attention du marché, mais nous a également offert une occasion rare d'observer l'écosystème précoce du Bit et les comportements des participants précoces. Au fil du temps, nous pourrions peut-être dévoiler plus d'informations sur ce mystérieux propriétaire de portefeuille, enrichissant ainsi notre compréhension de l'histoire du Bit.