Avertissement d'un lauréat du prix Nobel : un manque de réglementation sur les stablecoins pourrait entraîner des sauvetages gouvernementaux de plusieurs milliards de dollars.
【Bloc律动】1er septembre, selon le Financial Times britannique, le lauréat du prix Nobel d'économie Jean Tirole a averti que la réglementation actuelle des stablecoins est « insuffisante », et qu'en cas d'effondrement de ces jetons lors d'une future crise financière, le gouvernement pourrait être contraint d'investir des milliards de dollars pour un sauvetage. Dans une interview, ce lauréat du prix Nobel d'économie 2014 a déclaré qu'il était « très, très inquiet » de la réglementation des stablecoins et que si des doutes surgissaient concernant les actifs de réserve sous-jacents liés à ces jetons numériques, les déposants pourraient être sujets à une bank run.
Tirole déclare que, bien que les stablecoins puissent être perçus par les utilisateurs ordinaires comme des « dépôts absolument sûrs », ils pourraient en réalité devenir une source de pertes et susciter des appels à des sauvetages gouvernementaux coûteux. Il a également averti que l'utilisation des obligations d'État américaines comme actifs de soutien pour les stablecoins pourrait devenir impopulaire, car le rendement de ces actifs sous-jacents est relativement faible. Par conséquent, les émetteurs de stablecoins pourraient être incités à investir dans d'autres actifs « offrant des rendements plus élevés mais plus risqués ».
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
16 J'aime
Récompense
16
7
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
TokenSleuth
· 09-01 04:58
Le USDT va-t-il encore s'effondrer ?
Voir l'originalRépondre0
MetaverseLandlady
· 09-01 04:56
Sauver ou ne pas sauver, celui qui ne sauve pas est un petit-fils.
Voir l'originalRépondre0
MetaMaskVictim
· 09-01 04:53
Personne ne te force à acheter des stablecoins.
Voir l'originalRépondre0
AirdropHunterWang
· 09-01 04:51
Les stablecoins vont inévitablement s'effondrer. Je fais d'abord un geste de respect.
Voir l'originalRépondre0
AllTalkLongTrader
· 09-01 04:51
Encore en train de faire des prédictions alarmistes.
Voir l'originalRépondre0
LiquidatedNotStirred
· 09-01 04:32
Dans l'univers de la cryptomonnaie, il doit toujours y avoir un investisseur détaillant pour prendre la responsabilité.
Voir l'originalRépondre0
LayerZeroEnjoyer
· 09-01 04:32
Je meurs de rire, un stablecoin a besoin d'être secouru ?
Avertissement d'un lauréat du prix Nobel : un manque de réglementation sur les stablecoins pourrait entraîner des sauvetages gouvernementaux de plusieurs milliards de dollars.
【Bloc律动】1er septembre, selon le Financial Times britannique, le lauréat du prix Nobel d'économie Jean Tirole a averti que la réglementation actuelle des stablecoins est « insuffisante », et qu'en cas d'effondrement de ces jetons lors d'une future crise financière, le gouvernement pourrait être contraint d'investir des milliards de dollars pour un sauvetage. Dans une interview, ce lauréat du prix Nobel d'économie 2014 a déclaré qu'il était « très, très inquiet » de la réglementation des stablecoins et que si des doutes surgissaient concernant les actifs de réserve sous-jacents liés à ces jetons numériques, les déposants pourraient être sujets à une bank run.
Tirole déclare que, bien que les stablecoins puissent être perçus par les utilisateurs ordinaires comme des « dépôts absolument sûrs », ils pourraient en réalité devenir une source de pertes et susciter des appels à des sauvetages gouvernementaux coûteux. Il a également averti que l'utilisation des obligations d'État américaines comme actifs de soutien pour les stablecoins pourrait devenir impopulaire, car le rendement de ces actifs sous-jacents est relativement faible. Par conséquent, les émetteurs de stablecoins pourraient être incités à investir dans d'autres actifs « offrant des rendements plus élevés mais plus risqués ».