Changement de pouvoir : la montée et la chute de la plateforme d'émission de memecoin Solana
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné au palais de Versailles en 1774. Louis XV venait de décéder, et les nobles se sont immédiatement tournés vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, mais un reflet de l'instinct de survie.
Les Français comprennent profondément la nature du pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à un individu, il coule comme l'eau et cherche toujours de nouveaux récipients. Cette phrase ne pleure pas les défunts, mais reconnaît le nouveau souverain. Le roi d'hier peut n'être qu'une note de bas de page dans l'histoire aujourd'hui. Le changement survient rapidement, sans pitié et inévitablement.
Le pouvoir a besoin de cette indifférence. Les empires se lèvent sur les cadavres de leurs prédécesseurs, de nouveaux souverains héritent du trône ancien, ce cycle se répète sans cesse. Et maintenant, la plateforme d'émission de memecoin sur la chaîne Solana joue une nouvelle version de cet ancien rituel.
Il y a un mois, Pump.fun détenait encore 88 % de part de marché, mais aujourd'hui, il ne reste que 13 %, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà pris 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement un autre exemple de la volatilité du monde de la cryptographie, mais aussi un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque vous ignorez que l'attention est le véritable rempart, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
!7388151
L'essor de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord saisir à quel point il était puissant. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme avec une phrase qui a bouleversé la logique d'émission des memecoins : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une pièce, le coût est inférieur à 2 $, sans aucune programmation."
Cela satisfait un désir fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "avec une certaine valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, atteignant un revenu quotidien de plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a gagné la bataille de l'attention et est devenu le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Twitter crypto, émettre un token signifie utiliser Pump.fun. Il ne se contente pas d'occuper l'infrastructure, mais contrôle également fermement le discours culturel.
Cependant, la tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : la diffusion en direct.
L'objectif était de permettre aux émetteurs de promouvoir leurs jetons devant la caméra, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont commencé à adopter des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux. La situation la plus grave a été lorsqu'un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, simplement pour faire monter les prix.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement entachée. Les revenus de la semaine ont chuté de 66 %, la réaction du public a été négative, et les concurrents commencent à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble sage mais qui est en réalité mortelle : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est considérée comme un succès sur le plan technique - elle a levé 500 millions de dollars en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de financements privés.
Mais une analyse approfondie révélera que le vieux problème réapparaît : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, les 340 premiers acheteurs ont englouti 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont déverrouillés à 100 %, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont alimenté leur portefeuille dans les 24 heures—cela pourrait suggérer une stratégie d'achat organisée, ou peut-être simplement un vif intérêt des petits investisseurs pour cette émission.
Le prix du jeton a d'abord augmenté de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant des niveaux historiquement bas, affichant un comportement typique de "spirale de la mort". L'économie du jeton elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, tandis que 67 % sont contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécialement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, entraînant une forte pression à la vente.
La dernière goutte qui a fait déborder le vase est l'annonce publique du co-fondateur Alon Cohen, selon laquelle l'émission de l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant une énorme attente sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'émission. Le prix du token a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'émission elle-même qui est importante, mais le coût d'une promesse non tenue est extrêmement mortel.
!7388153
L'ascension de Let'sBONK
Lorsque Pump.fun fait face à des échecs successifs, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK atteint 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'est qu'à 254 000 dollars, soit un écart de 5 fois. En calculant sur une base annuelle, le revenu mensuel de Let'sBONK s'élève à 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à une stabilisation à plus d'un million de dollars de revenus quotidiens en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à une chute vertigineuse, revenant au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton PUMP a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce jeton écologique qui a des bases antérieures à la plateforme.
!7388154
Économie de l'attention
Pump.fun a autrefois tiré parti de l'effet réseau pour prendre de l'avance : les développeurs émettent des jetons là-bas parce que les traders s'y trouvent ; les traders s'y trouvent parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant semble s'accélérer et semble irrésistible.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer instantanément. Un incident lors d'un live a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est ainsi devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une taille, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Conscient de la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat de jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 dollars par jour sont utilisés pour le rachat, bien plus que les 13 000 dollars de rachat quotidien de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela signifie également que Pump.fun utilise l'ensemble de ses revenus pour le rachat, et non pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense les tokens PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe combien de programmes de rachat ou d'incitation sont mis en place, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement basé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois, en recevant une part des revenus de l'écosystème des produits tels que BonkBot, BonkSwap, etc. Plus la période de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Meilleure est la performance des produits, plus le retour pour les utilisateurs est important. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour inciter les gens à trader", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de co-construire".
Les utilisateurs (y compris les projets) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés contre des biens ou des droits à l'avenir, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun cherchait encore à explorer l'ICO et que les airdrops ne se concrétisaient pas, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital afflux toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388155
Une plus grande image
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant un demi-siècle, et IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise presque tout aussi longtemps. Cependant, sur le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est presque nul, et la position de leader peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé que Dylan Kerler, cofondateur de Pump.fun, avait participé en 2017 à une escroquerie de "pump and dump" - un comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie fondée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils aient construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout de l'effet réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun d'émerger commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders chassent les projets les plus chauds, et la vitesse à laquelle la plateforme décline s'accélère.
!7388156
Pump.fun a-t-il encore une chance de renversement ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a fourni le capital pour expérimenter et surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, et avec une énorme réserve de fonds, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en un simple clic de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a ajouté des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais une riposte.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais une fragmentation du marché. Le domaine des cryptomonnaies voit rarement l'émergence de monopoles permanents. Il est plus probable que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre d'émissions et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou compter sur des fonds pour retenir les gens, mais doit aussi reconstruire la confiance et reconquérir des positions culturelles. Cela signifie qu'il faut établir une structure d'économie de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser définitivement des controverses passées.
La cour française a depuis longtemps compris une vérité : quand un roi perd sa légitimité, même l'or et les cérémonies ne peuvent restaurer sa dignité. Seul un nouveau souverain peut regagner le respect ancien. Parfois, pour la pérennité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouvel arrivant.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
15 J'aime
Récompense
15
5
Reposter
Partager
Commentaire
0/400
LeekCutter
· Il y a 20h
L'histoire a tendance à se répéter.
Voir l'originalRépondre0
DeFiChef
· Il y a 20h
Ce travail pourri est vraiment un désastre.
Voir l'originalRépondre0
CryptoPunster
· Il y a 20h
Se faire prendre pour des cons ne manque jamais d'héritiers.
Voir l'originalRépondre0
RektButAlive
· Il y a 20h
On a fait grossir, on a fait grossir. Tout le monde achète le creux, n'est-ce pas ?
Jeu de pouvoir sur Solana : L'empire Pump.fun s'effondre, Let'sBONK émerge.
Changement de pouvoir : la montée et la chute de la plateforme d'émission de memecoin Solana
"Le roi est mort, vive le roi."
Cette phrase a résonné au palais de Versailles en 1774. Louis XV venait de décéder, et les nobles se sont immédiatement tournés vers le nouveau roi. Ce n'est pas de la froideur, mais un reflet de l'instinct de survie.
Les Français comprennent profondément la nature du pouvoir : le pouvoir n'appartient jamais à un individu, il coule comme l'eau et cherche toujours de nouveaux récipients. Cette phrase ne pleure pas les défunts, mais reconnaît le nouveau souverain. Le roi d'hier peut n'être qu'une note de bas de page dans l'histoire aujourd'hui. Le changement survient rapidement, sans pitié et inévitablement.
Le pouvoir a besoin de cette indifférence. Les empires se lèvent sur les cadavres de leurs prédécesseurs, de nouveaux souverains héritent du trône ancien, ce cycle se répète sans cesse. Et maintenant, la plateforme d'émission de memecoin sur la chaîne Solana joue une nouvelle version de cet ancien rituel.
Il y a un mois, Pump.fun détenait encore 88 % de part de marché, mais aujourd'hui, il ne reste que 13 %, tandis que le nouveau challenger Let'sBONK a déjà pris 86 % du marché.
Ce n'est pas seulement un autre exemple de la volatilité du monde de la cryptographie, mais aussi un cas typique d'effondrement d'un empire : lorsque vous ignorez que l'attention est le véritable rempart, même le plus grand avantage initial peut disparaître en un instant.
!7388151
L'essor de l'empire Pump.fun
Pour comprendre le déclin de Pump.fun, il faut d'abord saisir à quel point il était puissant. En janvier 2024, trois jeunes d'une vingtaine d'années ont lancé cette plateforme avec une phrase qui a bouleversé la logique d'émission des memecoins : "Téléchargez une image, donnez-lui un nom, cliquez quelques fois, et vous pouvez émettre une pièce, le coût est inférieur à 2 $, sans aucune programmation."
Cela satisfait un désir fondamental : transformer des choses "sans valeur" en choses "avec une certaine valeur". Dans le monde de la cryptographie, ce n'est pas une illusion, mais un modèle commercial. D'ici janvier 2025, Pump.fun aura généré plus de 458 millions de dollars de revenus, avec des milliers de nouvelles pièces mises en ligne chaque jour, atteignant un revenu quotidien de plus de 7 millions de dollars au pic.
Plus important encore, il a gagné la bataille de l'attention et est devenu le synonyme de la culture memecoin de Solana. Sur Twitter crypto, émettre un token signifie utiliser Pump.fun. Il ne se contente pas d'occuper l'infrastructure, mais contrôle également fermement le discours culturel.
Cependant, la tragédie a commencé avec l'une de ses fonctionnalités les plus "innovantes" : la diffusion en direct.
L'objectif était de permettre aux émetteurs de promouvoir leurs jetons devant la caméra, mais la situation a rapidement échappé à tout contrôle. À partir de novembre 2024, pour attirer l'attention, certaines personnes ont commencé à adopter des comportements extrêmes en direct : simuler des automutilations, menacer de se suicider, maltraiter des animaux. La situation la plus grave a été lorsqu'un utilisateur mineur a menacé sa famille avec un fusil à pompe devant la caméra, simplement pour faire monter les prix.
Pump.fun a été contraint de fermer d'urgence sa fonction de diffusion en direct, mais sa réputation a déjà été gravement entachée. Les revenus de la semaine ont chuté de 66 %, la réaction du public a été négative, et les concurrents commencent à en profiter. Face à la baisse des revenus et à la pression concurrentielle, Pump.fun a pris une décision qui semble sage mais qui est en réalité mortelle : se sauver par l'émission de jetons (ICO).
Cette ICO est considérée comme un succès sur le plan technique - elle a levé 500 millions de dollars en 12 minutes auprès de plus de 10 000 portefeuilles, en plus de 700 millions de dollars de financements privés.
Mais une analyse approfondie révélera que le vieux problème réapparaît : plus de 200 portefeuilles ont atteint la limite de 1 million de dollars, les 340 premiers acheteurs ont englouti 60 % de la part. Tous les tokens vendus sont déverrouillés à 100 %, avec seulement une période de restriction de transfert de 48 à 72 heures.
Près de la moitié des participants ont alimenté leur portefeuille dans les 24 heures—cela pourrait suggérer une stratégie d'achat organisée, ou peut-être simplement un vif intérêt des petits investisseurs pour cette émission.
Le prix du jeton a d'abord augmenté de 75 % pour atteindre 0,007 dollar, mais l'enthousiasme s'est rapidement estompé. En quelques semaines, il a chuté de 60 %, atteignant des niveaux historiquement bas, affichant un comportement typique de "spirale de la mort". L'économie du jeton elle-même est également très agressive, avec seulement 33 % alloués aux offres publiques et privées, tandis que 67 % sont contrôlés par l'équipe du projet, et le calendrier de distribution n'est pas clair. Parmi ces 33 %, 18 % sont spécialement réservés à la part privée des investisseurs institutionnels.
Bien que les utilisateurs aient généré près de 750 millions de dollars de revenus pour la plateforme, il n'y a aucune récompense communautaire immédiate ; pendant ce temps, les investisseurs privés ont vendu des jetons d'une valeur de 160 millions de dollars à l'échange, entraînant une forte pression à la vente.
La dernière goutte qui a fait déborder le vase est l'annonce publique du co-fondateur Alon Cohen, selon laquelle l'émission de l'airdrop promis depuis longtemps "n'aura pas lieu dans un avenir prévisible".
Depuis quelques mois, le projet a laissé entendre que les récompenses à venir "seraient plus généreuses que quiconque dans l'industrie", créant une énorme attente sur le marché. Et au moment où la confiance de la communauté était la plus fragile, ils ont annoncé l'annulation de l'émission. Le prix du token a chuté de 15 % en 24 heures. Ce n'est pas tant l'émission elle-même qui est importante, mais le coût d'une promesse non tenue est extrêmement mortel.
!7388153
L'ascension de Let'sBONK
Lorsque Pump.fun fait face à des échecs successifs, Let'sBONK construit silencieusement tout ce qui manque à ses concurrents : transparence, orientation communautaire et communication claire.
Actuellement, le revenu quotidien de Let'sBONK atteint 1,3 million de dollars, tandis que Pump.fun n'est qu'à 254 000 dollars, soit un écart de 5 fois. En calculant sur une base annuelle, le revenu mensuel de Let'sBONK s'élève à 434,92 millions de dollars, contre 267,25 millions de dollars pour Pump.fun.
De presque zéro en mai à une stabilisation à plus d'un million de dollars de revenus quotidiens en juillet, les revenus de Let'sBONK ont augmenté de manière constante. Pendant ce temps, les revenus de Pump.fun sont passés d'un pic de plus de 7 millions de dollars en janvier à une chute vertigineuse, revenant au niveau de septembre 2024.
Depuis l'ICO, le jeton PUMP a perdu 60 % de sa valeur marchande, tandis que BONK est resté relativement stable, avec une capitalisation boursière de 2,1 milliards de dollars. Let'sBONK utilise 1 % de ses revenus chaque semaine pour racheter des BONK, soutenant ainsi ce jeton écologique qui a des bases antérieures à la plateforme.
!7388154
Économie de l'attention
Pump.fun a autrefois tiré parti de l'effet réseau pour prendre de l'avance : les développeurs émettent des jetons là-bas parce que les traders s'y trouvent ; les traders s'y trouvent parce que les memecoins les plus populaires y sont lancés en premier. Cet effet de volant semble s'accélérer et semble irrésistible.
Mais l'attention est fragile. Elle n'est pas comme la barrière de protection des entreprises traditionnelles - économies d'échelle, coûts de changement, barrières réglementaires - dès que la confiance s'effondre, l'esprit des utilisateurs peut se désintégrer instantanément. Un incident lors d'un live a donné aux utilisateurs une raison d'essayer des plateformes alternatives. Let'sBONK est ainsi devenu le choix "propre", une plateforme sans bagages historiques.
C'est comme lorsque Myspace a perdu face à Facebook. Myspace avait des fonctionnalités et une taille, mais a perdu le récit culturel. Facebook est devenu la plateforme des "vrais utilisateurs", tandis que Myspace est devenu synonyme de spam, d'interfaces chaotiques et de marginalisation. Conscient de la crise de survie, Pump.fun a lancé une contre-attaque presque désespérée.
Tout d'abord, ils ont augmenté le taux de rachat de jetons de 25 % des revenus quotidiens à 100 %. Bien que cela signifie qu'environ 254 000 dollars par jour sont utilisés pour le rachat, bien plus que les 13 000 dollars de rachat quotidien de Let'sBONK (qui ne représente que 1 %), cela signifie également que Pump.fun utilise l'ensemble de ses revenus pour le rachat, et non pour la croissance de la plateforme.
Deuxièmement, ils ont lancé un programme d'incitation de 30 jours qui récompense les tokens PUMP en fonction de l'activité de trading. Mais les premiers retours montrent que cette stratégie n'a pas inversé la situation concurrentielle.
Le problème ne réside pas au niveau tactique, mais au niveau stratégique. Peu importe combien de programmes de rachat ou d'incitation sont mis en place, ils ne peuvent pas restaurer la confiance perdue, ni recentrer l'attention des utilisateurs qui s'est déjà déplacée.
Le mécanisme de récompense de Pump.fun est uniquement basé sur le volume des transactions, tandis que Let'sBONK a construit un véritable système de récompense écologique lié aux intérêts des utilisateurs.
Le programme de récompenses BONK permet aux utilisateurs de verrouiller leurs fonds pendant 6 à 12 mois, en recevant une part des revenus de l'écosystème des produits tels que BonkBot, BonkSwap, etc. Plus la période de verrouillage est longue, plus le multiplicateur est élevé. Meilleure est la performance des produits, plus le retour pour les utilisateurs est important. Ce n'est pas "dépenser de l'argent pour inciter les gens à trader", mais "payer pour permettre aux utilisateurs de co-construire".
Les utilisateurs (y compris les projets) peuvent obtenir des "points Bonk" par le biais de transactions, d'achats ou d'émission de jetons. Ces points devraient pouvoir être échangés contre des biens ou des droits à l'avenir, incitant ainsi une participation active. L'expérience de croissance gamifiée permet aux utilisateurs de sentir qu'ils participent à une mission plus grande.
Alors que Pump.fun cherchait encore à explorer l'ICO et que les airdrops ne se concrétisaient pas, Let'sBONK a déjà mis en place un système de récompenses structuré pour ses utilisateurs clés. Dans le monde de la cryptographie, le capital afflux toujours vers de meilleurs mécanismes d'incitation.
!7388155
Une plus grande image
Dans les industries traditionnelles, les leaders du marché peuvent souvent rester en place pendant des décennies. General Motors a dominé la fabrication automobile pendant un demi-siècle, et IBM a contrôlé l'informatique d'entreprise presque tout aussi longtemps. Cependant, sur le marché numérique, le coût de changement pour les utilisateurs est presque nul, et la position de leader peut disparaître en quelques mois.
Une enquête a révélé que Dylan Kerler, cofondateur de Pump.fun, avait participé en 2017 à une escroquerie de "pump and dump" - un comportement que Pump.fun prétend vouloir éradiquer. Dans une industrie fondée sur la confiance et les mèmes, l'effondrement de la réputation équivaut à une crise de survie.
Le succès de Let'sBONK n'est pas dû au fait qu'ils aient construit un produit fondamentalement meilleur, mais parce qu'ils ont pénétré le marché au moment où la réputation de Pump.fun était la plus fragile. Dans l'économie de l'attention, le timing est souvent plus crucial que la technologie.
La logique du gagnant prend tout de l'effet réseau commence à s'inverser. Une fois que les utilisateurs commencent à migrer vers Let'sBONK, le volant qui a permis à Pump.fun d'émerger commence également à s'inverser. Les développeurs suivent les traders, les traders chassent les projets les plus chauds, et la vitesse à laquelle la plateforme décline s'accélère.
!7388156
Pump.fun a-t-il encore une chance de renversement ? Bien que sa part de marché ait considérablement diminué, il n'est pas encore temps de sortir.
Ils ont effectivement certains avantages : un financement de 1,2 milliard de dollars leur a donné du temps et leur a fourni le capital pour expérimenter et surmonter leurs concurrents. Leur plateforme a déjà soutenu des centaines de milliers de lancements de projets sans s'effondrer - ce qui est particulièrement important dans un environnement où d'autres nouvelles plateformes échouent facilement sous pression. Même si leur part de marché diminue, ils génèrent encore plus de 250 000 dollars de revenus par jour, soit près de 100 millions de dollars par an, et avec une énorme réserve de fonds, leur base reste solide.
Ils sont les pionniers de cette catégorie. Transformer l'émission de jetons d'une opération de programmation en un simple clic de souris leur a valu une reconnaissance de marque durable. L'avantage du lancement initial n'est pas quelque chose qui disparaît simplement.
Les récentes actions montrent également qu'ils n'ont pas abandonné : Pump.fun 2.0 a ajouté des mises à jour de données en temps réel et des transactions en un clic ; le taux de rachat a été porté à 100 % ; des incitations pour les utilisateurs ont été lancées. Ce ne sont pas des signes de capitulation, mais une riposte.
Le scénario le plus probable n'est pas un effondrement total, mais une fragmentation du marché. Le domaine des cryptomonnaies voit rarement l'émergence de monopoles permanents. Il est plus probable que Let'sBONK devienne la plateforme principale, dominant le nombre d'émissions et les revenus, tandis que Pump.fun se transforme en une plateforme de niche avec des utilisateurs fidèles, occupant une place grâce à son interface, ses fonctionnalités ou son écosystème.
Mais pour vraiment renverser la situation, Pump.fun ne doit pas seulement résoudre des problèmes techniques ou compter sur des fonds pour retenir les gens, mais doit aussi reconstruire la confiance et reconquérir des positions culturelles. Cela signifie qu'il faut établir une structure d'économie de jetons ouverte et transparente, centrée sur la communauté, et il pourrait même être nécessaire de remplacer complètement la direction pour se débarrasser définitivement des controverses passées.
La cour française a depuis longtemps compris une vérité : quand un roi perd sa légitimité, même l'or et les cérémonies ne peuvent restaurer sa dignité. Seul un nouveau souverain peut regagner le respect ancien. Parfois, pour la pérennité du royaume, la couronne doit être transmise à un nouvel arrivant.
![kQN3btsudtu1eV8VEnOnFZz2ryrBMDOvxnk9jWHa.png](