L'effet Lindy et la blockchain : une relation inconfortable

L'effet Lindy célèbre... quel concept surévalué ! Cette théorie affirme que plus un objet non périssable existe longtemps, plus il a de chances de continuer à exister. Je l'ai découvert en recherchant sur la technologie blockchain et j'ai trouvé que c'était une simplification excessive de quelque chose de beaucoup plus complexe.

Je me souviens parfaitement quand j'étais dans ce café de New York près de l'ancien Lindy Deli, où, dit-on, Nassim Taleb a commencé à parler de ce concept. Pour moi, c'est juste une manière élégante de dire "le vieux perdure" sans approfondir les véritables raisons de sa survie.

La vérité est que l'effet Lindy appliqué à la blockchain me semble une justification paresseuse pour maintenir des systèmes obsolètes. Croît-on vraiment que Bitcoin restera pertinent simplement parce qu'il existe depuis plus d'une décennie ? Sa technologie est lente, énergétiquement inefficace et a à peine évolué par rapport à d'autres projets.

J'ai vu comment les investisseurs traditionnels s'accrochent à ce concept pour justifier des investissements conservateurs dans le BTC ou l'ETH, ignorant des projets innovants simplement parce qu'ils sont plus récents. Quelle grave erreur ! De nombreux nouveaux projets résolvent des problèmes fondamentaux que les dinosaures du secteur n'envisagent même pas.

Le cas de Bitcoin est particulièrement irritant. Oui, il a résisté, mais à quel prix. Son réseau est extrêmement lent, ses frais s'envolent en cas de congestion et sa consommation énergétique est tout simplement obscène. Les supposées améliorations comme Lightning Network ou Taproot n'ont à peine effleuré ces problèmes fondamentaux.

Lorsque les défenseurs de Bitcoin parlent de l'effet Lindy, ils oublient commodément de mentionner les chutes brutales de prix, les manipulations de marché et comment les mineurs centralisent de plus en plus de pouvoir. Est-ce vraiment un système qui démontre de la résilience ou simplement un qui a refusé d'évoluer ?

La loi de Metcalfe a au moins plus de sens pratique, se concentrant sur la valeur réelle d'un réseau selon ses utilisateurs. L'effet Lindy ne prend pas en compte la qualité du système, seulement sa permanence.

Pour moi, en tant que trader ayant expérimenté plusieurs cycles de marché, faire confiance aveuglément à l'effet Lindy est une recette pour le désastre financier. J'ai vu des projets "établis" s'effondrer tandis que des innovations récentes généraient des rendements extraordinaires.

Le marché crypto a besoin de moins de superstitions comme l'effet Lindy et de plus d'analyses critiques basées sur la technologie, l'adoption réelle et la résolution de problèmes concrets.