Mise en lumière de l'industrie : Une figure clé de la controverse sur les échanges répond aux préoccupations de la communauté lors d'un AMA en direct

Le principal investisseur Crypto Dovey Wan répond à de graves allégations lors d'une rare apparition publique

Dans un développement significatif pour l'industrie de la Crypto, une controverse majeure entourant l'une des principales plateformes d'échange de Crypto a pris un nouveau tournant. Dovey Wan, partenaire fondatrice de Primitive Ventures et figure de proue du paysage mondial de la Crypto, a enfin rompu son silence sur les allégations la reliant aux pratiques de cotation de jetons de l'échange.

La controverse a éclaté fin janvier lorsque des allégations anonymes ont affirmé que la branche d'investissement de l'échange avait engagé des pratiques douteuses concernant les inscriptions de jetons et les opérations internes. Malgré deux déclarations publiques du co-fondateur de l'échange abordant ces préoccupations, le scepticisme a persisté au sein de la communauté crypto.

"Best Friend" Label Contesté : Clarification des Relations Professionnelles

Lors de la session AMA (Ask Me Anything) animée par Wu Says Blockchain le 4 février, Wan a directement abordé l'une des allégations centrales concernant son influence supposée sur les listes de tokens grâce à des connexions personnelles.

Wan a fermement nié avoir une relation personnelle étroite avec le co-fondateur de l'échange, déclarant : « Je suis un investisseur, tandis qu'elle est une entrepreneuse. Nous avons des rôles professionnels différents sans intérêts communs directs. » Elle a ensuite expliqué que leurs cercles sociaux et leurs vies personnelles sont significativement différents, le co-fondateur ayant plusieurs enfants, créant ce qu'elle a décrit comme une « distance psychologique » considérable entre eux.

Concernant sa connaissance des opérations de la branche d'investissement de l'échange, Wan a déclaré qu'elle n'a aucune information privilégiée sur leurs processus de prise de décision internes.

Détails de l'investissement dans le Token HOOK : Transparence sur l'évaluation et le calendrier de déblocage

L'AMA a également abordé des questions concernant les investissements dans le token Hooked Protocol ($HOOK), qui était devenu un point central de l'examen de la communauté.

Wan a fourni des détails spécifiques sur l'approche d'investissement de son entreprise, notant que Primitive Ventures a évalué Hooked Protocol à $30 millions lors de leur tour de financement. Elle a souligné que leur calendrier de déblocage de jetons a commencé fin 2023, identique à celui des autres entreprises de capital-risque (VC) impliquées dans le projet, sans traitement préférentiel.

Dans une révélation notable, Wan a divulgué qu'elle avait précédemment eu une relation personnelle avec le fondateur de Hooked Protocol, Jason, ce qui l'a en fait amenée à réduire intentionnellement son implication dans le projet pour éviter d'éventuels conflits d'intérêts.

Elle a exprimé sa surprise lorsque l'échange a annoncé la cotation du token $HOOK , déclarant candidement lors de l'AMA : "Pourquoi le produit a-t-il été listé si tôt ?"

Communauté divisée : Débat sur la réputation et controverses des projets précédents

La réaction de la communauté crypto aux déclarations de Wan a été remarquablement polarisée. Les partisans soulignent sa réputation établie dans l'industrie de la blockchain et ses conditions d'investissement transparentes, arguant que les accusations manquent de preuves substantielles.

Cependant, une grande partie de la discussion qui a suivi s'est orientée vers l'examen des décisions d'investissement précédentes de Wan et des endorsements de projets :

• Controverse du projet de chaussures de course : Des membres de la communauté ont mentionné le rôle consultatif de Wan pour un projet de chaussures de course move-to-earn similaire à StepN qui a ensuite été accusé d'être un "Rug Pull" (abandon soudain du projet), entraînant des pertes importantes pour les investisseurs.

• Problèmes du marché NFT LooksRare : En tant qu'investisseur dans le marché NFT LooksRare, Wan avait publiquement soutenu l'équipe anonyme du projet et mis en avant leur modèle de tokenomics de partage des frais. Plus tard, des allégations ont affirmé que l'équipe avait transféré des frais à Tornado Cash, un service de mixage crypto, soulevant des inquiétudes concernant la transparence.

Les critiques ont noté que, bien que Wan souligne généralement "DYOR" (Faites vos propres recherches) lors de la promotion de projets, de nombreux investisseurs qui ont fait confiance à ses recommandations auraient subi des pertes financières.

Influence des investissements et projets anonymes : Répondre aux questions sur l'impact du marché

Lorsque l'on lui a directement demandé si les projets soutenus par sa société d'investissement bénéficiaient de probabilités de cotation plus élevées sur les principales bourses par rapport à d'autres projets soutenus par des capital-risqueurs, Wan n'a pas fourni de réponse directe, déclarant qu'elle n'avait pas suivi de telles données de corrélation.

Concernant sa position sur les structures d'équipe anonymes dans les projets crypto, Wan a fait référence au créateur de Bitcoin, affirmant : "Satoshi Nakamoto a également émis des tokens de manière anonyme." Elle a soutenu que le leadership anonyme ne prédit pas intrinsèquement des résultats négatifs, soulignant que la durabilité du projet dépend davantage de facteurs fondamentaux que de la divulgation de l'identité de l'équipe.

Bien que cette discussion publique ait offert à la communauté la perspective de Wan sur plusieurs enjeux clés, de nombreuses questions demeurent. À mesure que les développements se poursuivent au sein de l'écosystème d'échange, les observateurs de l'industrie s'attendent à un examen continu des pratiques d'investissement et des conflits d'intérêts potentiels dans les processus de cotation des tokens.

Cet article examine la controverse en cours entourant l'investisseur crypto prominent Dovey Wan et les pratiques de cotation des grandes bourses.