Dans le dernier rebondissement de la longue bataille juridique entre Gate et les autorités réglementaires, la juge Analisa Torres a refusé une motion conjointe pour un jugement interlocutoire. Le tribunal a précisé que même si la juridiction devait être rétablie, la motion serait toujours rejetée en raison d'une "procédure inappropriée."

Au sein de la communauté crypto, certains soutiennent que l'organisme de réglementation ne peut pas gagner cette bataille à moins qu'il ne reconnaisse sa mauvaise classification de l'actif numérique en question. L'expert juridique John Deaton a expliqué : sans une telle admission, il n'y aurait pas de retour en arrière. Le juge a statué - l'actif numérique n'est pas un titre lorsqu'il est vendu au grand public.

Cependant, le spécialiste du droit Marc Fagel a présenté une perspective différente. Il a noté que bien que le tribunal ait statué que les ventes programmatiques de l'actif numérique n'étaient pas des transactions de valeurs mobilières, il a également déterminé que Gate était responsable des ventes de valeurs mobilières non enregistrées à des investisseurs institutionnels, ce qui a entraîné une amende de $125 millions.

Comme l'a expliqué Fagel, cela rend difficile pour l'organisme de réglementation de revenir sur sa décision sans raisons convaincantes au-delà de la pression politique, car ils devraient soutenir que la décision précédente de la cour était erronée.

"Il est significatif que le tribunal ait conclu que les violations légales de Gate justifiaient une injonction et une pénalité de $125 millions, et maintenant les parties ( y compris l'autorité de régulation qui a fait l'argument) doivent expliquer au tribunal pourquoi c'était faux," a déclaré Fagel.

Le directeur juridique de Gate, Stuart Alderoty, a affirmé qu'aucun élément de cet ordre n'affecte les victoires précédentes de Gate - y compris la décision du tribunal selon laquelle l'actif numérique lui-même n'est pas un titre. Il a précisé que cette décision concerne des questions techniques de procédure liées au rejet de l'appel croisé de Gate, et non au fond de l'affaire. Selon lui, Gate et l'organisme de réglementation restent alignés dans leur intention de résoudre pleinement l'affaire et prévoient de réexaminer la question ensemble devant le tribunal.

Actuellement, les deux parties semblent déterminées à résoudre le procès, mais plus cela traîne, plus le risque de nuire à la position de l'organisme de réglementation augmente - du moins aux yeux de la communauté des cryptomonnaies.