Le DAG dans les Cryptomonnaies : Une Alternative Controversée à la Chaîne de Blocs

Lorsque nous pensons aux cryptomonnaies, des termes comme "blockchain" ou "grand livre distribué" nous viennent toujours à l'esprit. Depuis l'apparition de Bitcoin, des centaines de cryptomonnaies ont envahi le marché, et la plupart suivent la même structure ennuyeuse. Mais soyons honnêtes, ce système fonctionne-t-il vraiment bien ?

Dans une blockchain traditionnelle, nous devons attendre patiemment que nos transactions soient incluses dans un bloc. C'est comme être dans une file d'attente interminable pour monter dans un train bondé. Selon le nombre de personnes essayant d'effectuer des transactions, nous pourrions attendre des secondes, des minutes, voire des heures. Un véritable cauchemar lorsque vous devez déplacer votre argent rapidement !

Beaucoup défendent ce système comme "un compromis intelligent", mais je le vois comme une technologie avec une date d'expiration. Les problèmes d'évolutivité sont trop évidents pour être ignorés. Peut-être que l'avenir réside dans les graphes acycliques dirigés (DAG), bien qu'ils ne soient pas non plus la panacée que beaucoup veulent nous vendre.

Qu'est-ce qu'un DAG ?

Un DAG est essentiellement une autre façon d'organiser des données. Cela semble compliqué, mais en réalité, c'est assez simple : imaginez des sphères connectées par des lignes avec des flèches qui vont toujours dans une direction. L'important est qu'elles ne forment pas de cercles - si vous commencez à un point et que vous suivez les flèches, vous ne reviendrez jamais au point de départ.

Les scientifiques utilisent ces structures pour toutes sortes d'analyses, mais ce qui est intéressant, c'est comment elles s'appliquent aux cryptomonnaies.

Comment fonctionne cette invention ?

Dans une crypto basée sur un DAG, chaque transaction est un point dans la structure. Ici, il n'y a pas de blocs ni de mineurs au sens traditionnel. Lorsque vous souhaitez effectuer une transaction, vous devez vérifier d'autres transactions antérieures.

Imagine que je veux envoyer de l'argent. Pour que ma transaction soit valide, je dois me référer à des transactions antérieures et les vérifier. C'est comme si chaque utilisateur était un mini-mineur qui valide le système tout en l'utilisant. Plutôt ingénieux, bien que non exempt de problèmes.

Le système évite la double dépense car chaque nœud doit vérifier un chemin complet jusqu'à la première transaction dans le DAG. Si quelqu'un essaie de tricher, sa transaction restera isolée et personne ne la confirmera.

Et la sécurité ? Eh bien, tout comme avec les blockchains, il n'y a jamais de garantie absolue. En théorie, les transactions pourraient être annulées, mais c'est extrêmement improbable si elles ont suffisamment de confirmations.

Avantages (que ses fans exagèrent)

Vitesse : Sans être limité par les temps de bloc, les transactions peuvent être traitées immédiatement. Cela semble génial jusqu'à ce que vous réalisiez les compromis que cela implique.

Sans minage : Il n'y a pas de mineurs brûlant de l'électricité pour protéger le réseau. L'impact environnemental est minimal, ce qui semble merveilleux pour les écologistes de salon.

Sans commissions : Comme il n'y a pas de mineurs à payer, les transactions sont gratuites ou presque gratuites. Idéal pour les micropaiements, mais est-ce vraiment durable à long terme ?

Scalabilité : Ils peuvent traiter beaucoup plus de transactions par seconde que les blockchains traditionnelles. Les fans de l'Internet des objets (IoT) sont séduits par cette idée.

Inconvénients (que ses défenseurs cachent)

Centralisation déguisée : Les systèmes DAG ont des éléments centralisés que leurs défenseurs préfèrent ignorer. Peuvent-ils vraiment fonctionner sans tiers de confiance ? J'ai mes doutes.

Non testés à grande échelle : Bien qu'ils existent depuis des années, ces réseaux restent des expériences à petite échelle. Que se passera-t-il lorsque des millions d'utilisateurs essaieront de les utiliser simultanément ? Personne ne le sait vraiment.

Les graphes acycliques dirigés sont une technologie intéressante, mais ils sont encore immatures. Peu de projets les utilisent, et ceux qui le font n'ont pas prouvé leur valeur dans le monde réel.

S'ils parviennent à surmonter leurs limitations, ils pourraient favoriser des systèmes extrêmement évolutifs pour l'IoT et les micropaiements. Mais pour l'instant, je resterai sceptique jusqu'à voir des résultats concrets et non seulement des promesses vides.