L'ancien directeur de Ripple explique pourquoi XRP vaut 10 fois plus que LINK

L'ancien directeur de Ripple, Matt Hamilton, estime que comparer XRP à Chainlink passe à côté du sujet, car les protocoles abritant les deux actifs sont fondamentalement différents.

Ses remarques interviennent alors que les discussions sur les raisons pour lesquelles XRP possède un tel avantage en valeur de marché ont récemment refait surface.

Chainlink met en lumière les ambitions blockchain de Swift

Pour contexte, les discussions ont commencé après que Swift a annoncé hier qu'il ajouterait un registre partagé basé sur la blockchain à son infrastructure. Selon Swift, il a déjà impliqué plus de 30 institutions financières pour aider à concevoir le système.

Fait intéressant, Chainlink a accueilli la nouvelle, profitant de l'occasion pour souligner sa collaboration avec Swift. Le fournisseur d'oracles a déclaré que cette démarche confirmait la valeur réelle des blockchains et des réseaux d'oracles dans la mise à niveau de l'infrastructure financière.

"Pourquoi XRP est-il beaucoup plus grand que Chainlink ?"

En réponse à cela, l'ancien président de Coinroutes, Dave Weisberger, a remis en question l'écart actuel sur le marché entre XRP et Chainlink.

Il a spécifiquement soutenu que le partenariat de Chainlink avec Swift et son plan de partager les revenus avec les détenteurs de tokens donnent à LINK un fort argument pour une valorisation plus élevée. Weisberger a remis en question pourquoi la capitalisation boursière de XRP était supérieure à plus de dix fois celle de LINK, malgré ces facteurs.

Pour contextualiser, XRP se classe comme le quatrième actif crypto avec une capitalisation boursière d'environ 173,35 milliards de dollars. Pendant ce temps, Chainlink se trouve à la douzième place avec 14,6 milliards de dollars. Cela montre que la valorisation de XRP est presque 12 fois plus élevée. Pour que LINK dépasse XRP, son prix devrait bondir de plus de 1 000 % pour atteindre 255 $.

Ex directeur de Ripple répond

En réponse à la question de Weisberger, Hamilton a suggéré que la comparaison est erronée. Selon Hamilton, XRP est l'actif natif du XRP Ledger, qui sert de réseau blockchain complet. Cela justifie sa valorisation plus élevée.

En attendant, il a expliqué qu'en revanche, Chainlink n'est qu'un protocole dont le jeton joue un rôle limité. Pour cette raison, comparer directement les deux évaluations n'a pas de sens.

Un supporter de XRP a essayé de simplifier le point de Hamilton en disant que LINK fonctionne comme une plateforme telle que LinkedIn, tandis que XRP agit davantage comme une monnaie avec son propre système d'exploitation.

Weisberger a rétorqué qu'en réalité LinkedIn génère des bénéfices et que les actionnaires profitent de ces gains. Il a déclaré que Chainlink, bien que moins direct, a mis en place un moyen de partager les revenus avec ses détenteurs de jetons.

D'autre part, il a déclaré que XRP tire sa valeur de sa rareté et de sa petite combustion de transaction. Il a ajouté que la force de XRP réside dans son faible coût d'utilisation, et si son prix grimpe trop haut, cette accessibilité pourrait s'affaiblir.

WrathofKahneman, une figure bien connue de la communauté XRP, n'était pas d'accord. Il a déclaré que le taux de destruction de XRP est si faible qu'il importe à peine.

WOK a soutenu qu'un prix plus élevé de l'XRP le rendait en réalité plus efficace en tant qu'actif de règlement. Il a également souligné que les frais de transaction restent ajustables et minimes, ce qui rend le réseau abordable même si la valeur du jeton augmente.