#PI Pi Network

1. Avoir une base d'utilisateurs incroyable et un consensus communautaire :
· Le plus grand succès incontesté de Pi Network est son vaste et mondial utilisateur base (officiellement affirmé à plus de 60 millions). Dans le domaine des cryptomonnaies, les utilisateurs représentent la plus grande barrière de protection. Attirer autant d'utilisateurs non natifs des cryptomonnaies à participer est en soi un miracle, prouvant l'attractivité de son modèle de "minage gratuit sur mobile".
2. Un mode de participation innovant et à faible barrière d'entrée :
· Il réduit considérablement le seuil d'entrée des personnes ordinaires dans le monde de la blockchain grâce au minage par clic "lightning". Ce concept "priorité à l'action" permet aux utilisateurs de posséder d'abord des actifs, puis de comprendre leur valeur, ce qui constitue une stratégie d'éducation du marché puissante.
3. La quête acharnée de l'utilité publique :
· Les fondateurs, dont le Dr Fan, insistent à plusieurs reprises sur l' "Utility (utilité)". Ils ne souhaitent pas que Pi soit simplement un symbole spéculatif, mais qu'il puisse réellement échanger des biens et des services au sein de l'écosystème. La construction de l'écosystème Pi Browser et Pi Apps vise précisément à créer une demande intrinsèque avant l'ouverture du réseau principal. Si cela réussit, cela sera extrêmement disruptif.
4. Chemin technologique relativement robuste (bien que lent) :
· Bien que l'adoption d'un "réseau principal fermé" soit souvent critiquée, d'un point de vue technique, c'est une approche relativement responsable. Cela permet à l'équipe de tester à grande échelle les processus KYC, de migration et les applications écologiques dans un environnement contrôlé, évitant ainsi l'effondrement dû au chaos ou aux attaques dès le lancement.

Les zones d'ombre et les risques majeurs

1. Problème central : Retard et incertitude du réseau principal :
· Le plus grand "talon d'Achille" du projet est l'absence d'un calendrier d'ouverture complet du réseau principal. Le réseau principal fermé dure depuis plusieurs années, et la patience de la communauté s'épuise. Des retards indéfinis éroderont la confiance et susciteront des interrogations sur "s'agit-il d'un projet rigoureux ou d'une escroquerie soigneusement conçue ?"
2. Centralisation et manque de transparence :
· Bien que l'objectif soit de devenir un réseau décentralisé, à ce stade, le projet est contrôlé de manière hautement centralisée par l'équipe dirigeante. Le processus de décision concernant des étapes clés telles que les progrès de la KYC, les règles de migration et les audits écologiques manque de transparence. La communication entre l'équipe et la communauté est également souvent critiquée comme étant un "diffusion unidirectionnelle".
3. Le dilemme « œuf ou poule » de l'écosystème :
· La plupart des applications Pi sont actuellement de faible qualité, ressemblant davantage à une expérience. La véritable "utilité" nécessite des applications puissantes et faciles à utiliser, et les développeurs ne s'engageront pleinement que lorsqu'ils verront une masse critique d'utilisateurs réels et de transactions potentielles. Mais dans le cas où la valeur du Pi est incertaine et que le réseau principal n'est pas ouvert, cela est difficile à réaliser. C'est un dilemme typique de la question de savoir ce qui vient en premier, de la poule ou de l'œuf.
4. Une pression réglementaire et de marché énorme :
· Une fois que le réseau principal sera ouvert, Pi sera confronté à un examen réglementaire strict des lois sur les valeurs mobilières, des lois anti-blanchiment, etc., dans le monde entier. Une telle quantité d'utilisateurs attirera sans aucun doute l'attention étroite des organismes de réglementation. De plus, après l'introduction en bourse, la pression de vente massive des premiers mineurs pourrait également avoir un impact énorme sur le prix.

Mon point de vue et cadre d'analyse fondamentaux

Pi Network est une grande expérience sociale, dont le succès ou l'échec dépend non seulement de la technologie, mais aussi de l'économie, de la sociologie et de la gouvernance communautaire.

· Ce n'est pas une "escroquerie" typique : une escroquerie typique se retire rapidement. Le développement continu de l'équipe Pi pendant des années, l'organisation de hackathons, la construction d'un écosystème nécessitent tous des investissements en coûts énormes et durables, ce qui ne correspond pas aux caractéristiques d'une escroquerie.
· Mais c'est un "pari à haut risque" : vous pariez sur :
1. Capacité et intégrité de l'équipe : croire que l'équipe centrale peut finalement livrer un réseau principal sûr, efficace et ouvert, et qu'elle ne renoncera pas au projet au moment crucial.
2. La patience et la sagesse de la communauté : croire que des millions d'utilisateurs, lorsqu'ils pourront échanger librement Pi, ne vendront pas de manière hystérique, mais seront prêts à le conserver et à l'utiliser, préservant ainsi sa valeur.
3. Le succès du récit de "praticité" : croire que les applications écologiques peuvent créer une demande intrinsèque suffisamment forte pour soutenir la capitalisation boursière de Pi, et pas seulement compter sur la spéculation.