Dans un développement récent, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) a annoncé des plans pour traiter ce que son responsable, Jonathan Gould, appelle un "système dual" où les institutions financières subissent des pressions pour éviter de servir des entreprises de cryptomonnaie légitimes.
S'exprimant lors d'un événement de l'industrie à Washington, Gould a souligné que de nombreuses entreprises de crypto opèrent dans les limites légales et ne devraient pas se voir refuser l'accès à des services financiers essentiels uniquement en raison de leur implication dans le secteur des cryptomonnaies.
« Je perçois une grande partie de ce que représente la cryptomonnaie, ainsi que sa technologie et ses processus sous-jacents, comme intrinsèques aux services d'intermédiation financière », a déclaré Gould.
Le chef de l'OCC a clairement indiqué que l'agence ne tolérera plus la discrimination des banques contre les activités cryptographiques légales. Il a élaboré :
"Nous allons réévaluer notre approche et collaborer plus étroitement avec ceux qui s'intéressent à ces activités. Notre objectif est d'établir un cadre qui garantit que ces opérations peuvent être menées en toute sécurité et solidité. Cela s'aligne avec nos responsabilités en tant que superviseurs et régulateurs lors de la gestion d'activités légalement autorisées."
Les adresses OCC et les préoccupations de 'dé-banking'
Les commentaires de Gould ont suivi l'action directe récente de l'OCC pour lutter contre le 'debanking', une pratique où les services financiers sont retirés aux individus ou aux entreprises en fonction de leurs opinions politiques ou de leurs affiliations sectorielles. Dans ce contexte, les entreprises de cryptomonnaie étaient souvent ciblées.
Bien que certains soutiennent que certains examinateurs bancaires ont encouragé les prêteurs à rompre leurs liens avec les entreprises liées à la crypto, les groupes de défense des consommateurs soutiennent que la question a été exagérée. Néanmoins, l'OCC a clairement exprimé sa position : si une activité est légale, elle devrait être autorisée.
Gould a noté que les banques s'aventurant dans de nouveaux territoires, comme la cryptomonnaie, doivent s'assurer qu'elles disposent de l'infrastructure appropriée. "Ces institutions doivent garantir qu'elles possèdent les systèmes de soutien nécessaires," a-t-il expliqué.
Tout en reconnaissant les risques associés à la technologie des cryptomonnaies, Gould a souligné la nécessité d'aborder ces préoccupations directement. Il a ajouté : « Je ne considère pas l'innovation comme incompatible par nature avec la sécurité et la solidité. »
Paysage Réglementaire et Influence Politique
L'administration actuelle a joué un rôle significatif dans la définition du paysage réglementaire des cryptomonnaies. Le Président a signé des ordres exécutifs soutenant l'industrie et a adopté une législation régulant les stablecoins, tout en approfondissant simultanément les liens commerciaux de sa famille au sein du secteur.
Contributions de campagne et implications politiques
La campagne présidentielle de 2024 a bénéficié d'un soutien financier substantiel de la part des acteurs majeurs de l'industrie de la cryptomonnaie. Des figures emblématiques telles qu'Elon Musk, Marc Andreessen et Ben Horowitz ont fait des dons significatifs à divers comités d'action politique.
Tyler et Cameron Winklevoss, entrepreneurs en cryptomonnaie bien connus, ont chacun contribué $1 millions à la campagne, bien qu'une partie ait dû être remboursée en raison du dépassement des limites légales.
De plus, plus de $135 millions ont été alloués, principalement par l'intermédiaire du PAC Fairshake, pour soutenir les candidats du Congrès qui étaient en accord avec les politiques de cryptomonnaie de l'administration. La majorité de ces candidats ont réussi dans leurs campagnes.
En août, les jumeaux Winklevoss ont fait une nouvelle contribution de $21 millions de Bitcoin au PAC Digital Freedom Fund, visant à élargir l'agenda sur les cryptomonnaies de l'administration.
Depuis son retour au bureau, l'administration actuelle a avancé des politiques qui pourraient potentiellement bénéficier à ses propres investissements en cryptomonnaies.
Suite à l'approbation par le Sénat du projet de loi sur les stablecoins soutenu par l'administration, la sénatrice Elizabeth Warren a exprimé des inquiétudes, affirmant que la législation "amplifierait l'impact de la corruption" et accusant l'administration de mettre en œuvre des politiques qui pourraient accroître les gains financiers de sa famille.
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
OCC prend des mesures pour garantir que les entreprises de Crypto légales aient accès aux services bancaires
Dans un développement récent, le Bureau du Contrôleur de la Monnaie (OCC) a annoncé des plans pour traiter ce que son responsable, Jonathan Gould, appelle un "système dual" où les institutions financières subissent des pressions pour éviter de servir des entreprises de cryptomonnaie légitimes.
S'exprimant lors d'un événement de l'industrie à Washington, Gould a souligné que de nombreuses entreprises de crypto opèrent dans les limites légales et ne devraient pas se voir refuser l'accès à des services financiers essentiels uniquement en raison de leur implication dans le secteur des cryptomonnaies.
« Je perçois une grande partie de ce que représente la cryptomonnaie, ainsi que sa technologie et ses processus sous-jacents, comme intrinsèques aux services d'intermédiation financière », a déclaré Gould.
Le chef de l'OCC a clairement indiqué que l'agence ne tolérera plus la discrimination des banques contre les activités cryptographiques légales. Il a élaboré :
"Nous allons réévaluer notre approche et collaborer plus étroitement avec ceux qui s'intéressent à ces activités. Notre objectif est d'établir un cadre qui garantit que ces opérations peuvent être menées en toute sécurité et solidité. Cela s'aligne avec nos responsabilités en tant que superviseurs et régulateurs lors de la gestion d'activités légalement autorisées."
Les adresses OCC et les préoccupations de 'dé-banking'
Les commentaires de Gould ont suivi l'action directe récente de l'OCC pour lutter contre le 'debanking', une pratique où les services financiers sont retirés aux individus ou aux entreprises en fonction de leurs opinions politiques ou de leurs affiliations sectorielles. Dans ce contexte, les entreprises de cryptomonnaie étaient souvent ciblées.
Bien que certains soutiennent que certains examinateurs bancaires ont encouragé les prêteurs à rompre leurs liens avec les entreprises liées à la crypto, les groupes de défense des consommateurs soutiennent que la question a été exagérée. Néanmoins, l'OCC a clairement exprimé sa position : si une activité est légale, elle devrait être autorisée.
Gould a noté que les banques s'aventurant dans de nouveaux territoires, comme la cryptomonnaie, doivent s'assurer qu'elles disposent de l'infrastructure appropriée. "Ces institutions doivent garantir qu'elles possèdent les systèmes de soutien nécessaires," a-t-il expliqué.
Tout en reconnaissant les risques associés à la technologie des cryptomonnaies, Gould a souligné la nécessité d'aborder ces préoccupations directement. Il a ajouté : « Je ne considère pas l'innovation comme incompatible par nature avec la sécurité et la solidité. »
Paysage Réglementaire et Influence Politique
L'administration actuelle a joué un rôle significatif dans la définition du paysage réglementaire des cryptomonnaies. Le Président a signé des ordres exécutifs soutenant l'industrie et a adopté une législation régulant les stablecoins, tout en approfondissant simultanément les liens commerciaux de sa famille au sein du secteur.
Contributions de campagne et implications politiques
La campagne présidentielle de 2024 a bénéficié d'un soutien financier substantiel de la part des acteurs majeurs de l'industrie de la cryptomonnaie. Des figures emblématiques telles qu'Elon Musk, Marc Andreessen et Ben Horowitz ont fait des dons significatifs à divers comités d'action politique.
Tyler et Cameron Winklevoss, entrepreneurs en cryptomonnaie bien connus, ont chacun contribué $1 millions à la campagne, bien qu'une partie ait dû être remboursée en raison du dépassement des limites légales.
De plus, plus de $135 millions ont été alloués, principalement par l'intermédiaire du PAC Fairshake, pour soutenir les candidats du Congrès qui étaient en accord avec les politiques de cryptomonnaie de l'administration. La majorité de ces candidats ont réussi dans leurs campagnes.
En août, les jumeaux Winklevoss ont fait une nouvelle contribution de $21 millions de Bitcoin au PAC Digital Freedom Fund, visant à élargir l'agenda sur les cryptomonnaies de l'administration.
Depuis son retour au bureau, l'administration actuelle a avancé des politiques qui pourraient potentiellement bénéficier à ses propres investissements en cryptomonnaies.
Suite à l'approbation par le Sénat du projet de loi sur les stablecoins soutenu par l'administration, la sénatrice Elizabeth Warren a exprimé des inquiétudes, affirmant que la législation "amplifierait l'impact de la corruption" et accusant l'administration de mettre en œuvre des politiques qui pourraient accroître les gains financiers de sa famille.