J'ai suivi le dernier projet du Conseil mondial de l'or avec un mélange de curiosité et de scepticisme. Ils essaient de tirer l'ancien marché de l'or de Londres vers l'ère numérique avec quelque chose appelé "intérêts en or regroupés" - en gros, des jetons numériques représentant de l'or physique stocké dans les coffres de Londres.
En tant que personne ayant échangé des actifs traditionnels et des cryptomonnaies pendant des années, je ne peux m'empêcher de me demander s'il ne s'agit pas simplement d'une autre tentative de rendre un actif traditionnel séduisant à l'ère de la blockchain. Le WGC semble désespéré de concurrencer les cryptomonnaies qui ont volé la vedette de l'or en tant qu'actif alternatif de choix.
Soyons francs - le marché des lingots de Londres $900 a fonctionné essentiellement de la même manière pendant des siècles. Il est encombrant, opaque et inefficace - mais ça fonctionne. Maintenant, ils veulent introduire des fractions numériques d'or qui peuvent être déplacées instantanément entre les parties. Cela semble bien en théorie, mais les anciens de la garde l'adopteront-ils vraiment ?
David Tait, le responsable de la WGC, affirme que cela transformera l'or d'un actif "statique" en un actif générateur de revenus. Vraiment ? Je ne suis pas convaincu que le fait d'ajouter un emballage numérique à une matière première physique crée magiquement un rendement. Ce que cela pourrait faire, c'est créer plus d'opportunités pour les banques d'utiliser l'or comme garantie, ce qui les avantage principalement, et non les investisseurs de détail comme vous et moi.
Le timing est intéressant, les prix de l'or ayant doublé en trois ans. Mais soyons réalistes - la récente hausse de l'or n'a rien à voir avec l'innovation technologique et tout à voir avec le chaos géopolitique et les achats des banques centrales. L'or n'a pas besoin d'une transformation numérique pour bien performer.
Adrian Ash de BullionVault a parfaitement raison lorsqu'il a qualifié cela de "solution à la recherche d'un problème." La force de l'or a toujours été sa simplicité et sa tangibilité - des qualités qui contrastent en réalité fortement avec la volatilité et la complexité des actifs numériques.
Donc, pendant que les élégants costumes londoniens se précipitent pour "moderniser" le commerce de l'or, je regarderai depuis les lignes de touche, soupçonneux que cela pourrait être juste une autre façon pour les institutions financières d'extraire des frais d'un système qui fonctionnait très bien sans les cloches et sifflets numériques.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
L'or de Londres devient numérique : mon avis sur le mouvement controversé du WGC
J'ai suivi le dernier projet du Conseil mondial de l'or avec un mélange de curiosité et de scepticisme. Ils essaient de tirer l'ancien marché de l'or de Londres vers l'ère numérique avec quelque chose appelé "intérêts en or regroupés" - en gros, des jetons numériques représentant de l'or physique stocké dans les coffres de Londres.
En tant que personne ayant échangé des actifs traditionnels et des cryptomonnaies pendant des années, je ne peux m'empêcher de me demander s'il ne s'agit pas simplement d'une autre tentative de rendre un actif traditionnel séduisant à l'ère de la blockchain. Le WGC semble désespéré de concurrencer les cryptomonnaies qui ont volé la vedette de l'or en tant qu'actif alternatif de choix.
Soyons francs - le marché des lingots de Londres $900 a fonctionné essentiellement de la même manière pendant des siècles. Il est encombrant, opaque et inefficace - mais ça fonctionne. Maintenant, ils veulent introduire des fractions numériques d'or qui peuvent être déplacées instantanément entre les parties. Cela semble bien en théorie, mais les anciens de la garde l'adopteront-ils vraiment ?
David Tait, le responsable de la WGC, affirme que cela transformera l'or d'un actif "statique" en un actif générateur de revenus. Vraiment ? Je ne suis pas convaincu que le fait d'ajouter un emballage numérique à une matière première physique crée magiquement un rendement. Ce que cela pourrait faire, c'est créer plus d'opportunités pour les banques d'utiliser l'or comme garantie, ce qui les avantage principalement, et non les investisseurs de détail comme vous et moi.
Le timing est intéressant, les prix de l'or ayant doublé en trois ans. Mais soyons réalistes - la récente hausse de l'or n'a rien à voir avec l'innovation technologique et tout à voir avec le chaos géopolitique et les achats des banques centrales. L'or n'a pas besoin d'une transformation numérique pour bien performer.
Adrian Ash de BullionVault a parfaitement raison lorsqu'il a qualifié cela de "solution à la recherche d'un problème." La force de l'or a toujours été sa simplicité et sa tangibilité - des qualités qui contrastent en réalité fortement avec la volatilité et la complexité des actifs numériques.
Donc, pendant que les élégants costumes londoniens se précipitent pour "moderniser" le commerce de l'or, je regarderai depuis les lignes de touche, soupçonneux que cela pourrait être juste une autre façon pour les institutions financières d'extraire des frais d'un système qui fonctionnait très bien sans les cloches et sifflets numériques.