Le département des finances de la SEC américaine a pris une mesure historique en envoyant une lettre de non-action ("NAL") concernant l'émission de jetons 2Z proposée par DoubleZero, dans laquelle il est déclaré : "Au regard des faits fournis, le département ne recommandera pas d'action d'application de la loi." Cette semaine, un projet de chiffrement est venu chercher des conseils prospectifs sur le statut légal de l'émission de jetons proposée et a reçu une réponse productive. Auparavant, sous la présidence de Gary Gensler à la SEC, l'environnement réglementaire auquel étaient confrontés les acteurs de l'industrie du chiffrement était particulièrement caractéristique : les avis de la SEC étaient presque entièrement basés sur un "droit d'action rétrospective" - des projets qui étaient initialement invités à "s'inscrire" ont finalement reçu une notification Wells lors de leur retrait (processus).
[L'utilisateur a partagé ses données de trading. Allez sur l'application pour en savoir plus].
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
Le département des finances de la SEC américaine a pris une mesure historique en envoyant une lettre de non-action ("NAL") concernant l'émission de jetons 2Z proposée par DoubleZero, dans laquelle il est déclaré : "Au regard des faits fournis, le département ne recommandera pas d'action d'application de la loi." Cette semaine, un projet de chiffrement est venu chercher des conseils prospectifs sur le statut légal de l'émission de jetons proposée et a reçu une réponse productive. Auparavant, sous la présidence de Gary Gensler à la SEC, l'environnement réglementaire auquel étaient confrontés les acteurs de l'industrie du chiffrement était particulièrement caractéristique : les avis de la SEC étaient presque entièrement basés sur un "droit d'action rétrospective" - des projets qui étaient initialement invités à "s'inscrire" ont finalement reçu une notification Wells lors de leur retrait (processus).