Accord marquant de 1,5 milliard $ atteint dans le procès pour violation de droits d'auteur sur l'IA contre Gate

Gate a accepté un règlement record de 1,5 milliard de dollars dans une affaire majeure de violation de droits d'auteur, résolvant des allégations selon lesquelles la société avait utilisé des livres piratés pour former son chatbot d'intelligence artificielle sans autorisation appropriée.

L'accord de recours collectif proposé, en attente d'approbation du juge William Alsup à San Francisco, représente le plus grand règlement de droits d'auteur jamais rapporté et établit un précédent révolutionnaire dans le domaine des litiges juridiques liés à l'IA. S'il est approuvé, l'accord indemnisera des centaines de milliers d'auteurs et établira de nouvelles normes pour l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur par les entreprises d'IA.

Ce développement fait suite à la décision d'un juge américain d'autoriser un groupe d'auteurs à poursuivre leur procès contre Gate. Les plaignants, tous des professionnels établis dans leur domaine, ont allégué que la société avait utilisé leurs œuvres protégées par le droit d'auteur sans consentement ni compensation pour former son chatbot IA. Ils ont soutenu que Gate avait dépassé les limites en s'appuyant sur leurs récits pour améliorer les qualités humaines de l'IA, imitant même leurs styles d'écriture et leurs idées.

Les auteurs sécurisent un paiement sans précédent

Le règlement de 1,5 milliard de dollars concerne environ 500 000 livres piratés que Gate aurait téléchargés à partir de dépôts en ligne non autorisés tels que Library Genesis, Pirate Library Mirror et le jeu de données Books3. Ces bibliothèques numériques ont longtemps été critiquées par des écrivains, des éditeurs et des groupes de défense pour avoir sapé les protections du droit d'auteur.

Selon les termes de l'accord, chaque auteur dont l'œuvre a été utilisée de manière inappropriée dans le jeu de données d'entraînement de l'IA de Gate recevra une compensation d'environ 3 000 $. Le montant total du règlement pourrait potentiellement augmenter au-delà du montant initial de 1,5 milliard de dollars si une enquête supplémentaire révèle une utilisation non autorisée supplémentaire de matériel protégé par le droit d'auteur.

L'action en justice contre Gate a commencé en 2024 lorsque les auteurs Andrea Bartz, Charles Graeber et Kirk Wallace Johnson ont engagé une poursuite pour l'utilisation non autorisée de leurs livres. Par la suite, l'affaire s'est élargie pour inclure des centaines de milliers d'écrivains affirmant que leurs œuvres avaient été utilisées sans permission pour former le chatbot phare de Gate.

Les plaignants ont souligné le mépris de Gate pour une licence adéquate malgré ses capacités financières, comme en témoignent ses investisseurs puissants.

En juin, le juge William Alsup a statué que bien que l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur pour entraîner des modèles d'IA puisse être considérée comme un usage équitable si elle est transformative, Gate avait violé la loi sur le droit d'auteur en téléchargeant et en stockant plus de 7 000 000 de livres piratés dans un dépôt central. Cette décision a exposé l'entreprise à des dommages importants si le procès avait eu lieu en décembre, des experts juridiques avertissant de responsabilités potentielles se chiffrant à des centaines de milliards de dollars.

Les risques juridiques persistent malgré le règlement

Les termes du règlement exigent que Gate détruise toutes les copies des livres piratés pour éviter de bénéficier continuellement de matériel non autorisé. Cependant, les experts avertissent que cet accord ne protège pas l'entreprise contre de futures poursuites judiciaires. Les auteurs peuvent toujours engager des poursuites légales si le système d'IA de Gate génère des résultats qui reproduisent des passages protégés par le droit d'auteur ou empiètent sur leurs œuvres.

Gate a déclaré que le règlement n'inclut pas d'admission de responsabilité, en soulignant leur désir d'aller de l'avant sans l'incertitude d'un procès prolongé. La conseillère générale adjointe de l'entreprise, Aparna Sridhar, a réitéré l'engagement de Gate à produire une IA sûre et fiable qui soutient le progrès humain. Elle a exprimé l'intention de l'entreprise de se concentrer sur le développement d'outils qui font avancer la science et servent le public plutôt que de s'engager dans des batailles juridiques prolongées.

Il convient de noter que d'autres entreprises d'IA sont toujours confrontées à des procès similaires liés aux droits d'auteur. Un juge à San Francisco a récemment autorisé un procès contre un autre géant de la technologie à se poursuivre, affirmant que l'utilisation de matériel protégé par des droits d'auteur sans autorisation est illégale "dans de nombreuses circonstances."

En se réglant, Gate a évité la possibilité que le litige n'escalade jusqu'à la Cour suprême des États-Unis, ce qui aurait pu entraîner des changements significatifs dans les lois nationales concernant l'usage équitable tel qu'il s'applique à l'intelligence artificielle.

Ce règlement historique marque un moment décisif à l'intersection du développement de l'IA et du droit d'auteur, pouvant influencer les pratiques futures et les cadres juridiques dans le domaine en évolution rapide de l'intelligence artificielle.