Coin Center, avis contre le procès pénal des attaques MEV... "La procédure technique ne devrait pas servir de base à une peine criminelle"

Le groupe de pression de cryptoactifs Coin Center indique sa position sur le procès pénal en cours concernant l'exploitation massive d'une vulnérabilité impliquant des Bots MEV sur Ethereum.

Dans l'affaire des frères Pelay-Bueno (Anton Pelay-Bueno et James Pelay-Bueno), accusés d'avoir orchestré une attaque MEV (Maximum Extractable Value) d'une valeur d'environ 25 millions de dollars (environ 25 milliards de wons coréens) en avril 2023, Coin Center a soumis au tribunal une déclaration d'amicus curiae, contestant l'interprétation des principes juridiques fondamentaux.

Lors de ce procès, le procureur américain a soutenu que le défendeur avait violé le standard de “vérification honnête” et avait commis une fraude. À cela, Coin Center a souligné que ce concept est en énorme décalage avec la réalité technique. Coin Center a déclaré : “La 'vérification honnête' dans la communauté des cryptoactifs n'est pas un jugement éthique, mais un processus technique défini mathématiquement”, et a souligné que “le défendeur n'a pas violé les règles et accords clairs d'Ethereum”.

L'organisation a ajouté : “Le parquet tente d'imposer de nouvelles normes de comportement sur le protocole blockchain, et le fait de forcer cette pratique par des procès criminels ne peut ni être justifié ni nuire au gouvernement lui-même.”

Cette affaire suscite beaucoup d'attention car elle pourrait devenir un banc d'essai pour mesurer les frontières juridiques des activités blockchain et l'étendue de la conformité réglementaire des codes gouvernementaux. Coin Center avertit que si les opérations internes des protocoles autorisés par Ethereum sont également incluses dans le champ de la responsabilité pénale, cela pourrait avoir un impact négatif sur l'ensemble du domaine des technologies décentralisées.