# La question des $1 milliards : Pourquoi le 'Non' de Mira Murati compte plus que vous ne le pensez
Voici un retournement de situation que personne n'avait vu venir : Meta a présenté **$1 milliards** à Mira Murati—l'ancienne CTO d'OpenAI et l'architecte derrière ChatGPT, DALL·E et Codex—et elle est partie.
# # L'offre qui n'a pas fonctionné
Mark Zuckerberg était mortellement sérieux. Alors que Meta s'efforçait de rattraper OpenAI dans la course à l'IA, le recrutement des meilleurs talents devenait existentiel. Le CV de Murati parle de lui-même : Tesla (Model X), Leap Motion, puis l'équipe de direction d'OpenAI supervisant certains des systèmes d'IA les plus critiques au monde. Pour la plupart des gens dans la technologie, une offre d'un milliard de dollars n'est pas une décision - c'est un plan de retraite.
Mais Murati n'est pas comme la plupart des gens.
# # Pourquoi elle a dit non ( Et pourquoi c'est vraiment important )
Le rejet ne devrait surprendre personne qui a prêté attention à ses déclarations publiques. Elle a été vocale sur **le développement responsable de l'IA** et l'éthique de la manière dont ces outils sont déployés. Plus important encore, elle a vécu ces principes - pas seulement tweeté.
Meta, quant à elle, a passé des années sur la défensive face aux scandales de confidentialité, à la gestion des données et à la question plus large de savoir si l'entreprise peut être digne de confiance avec des systèmes d'IA puissants. Pour quelqu'un réellement investi dans la sécurité de l'IA et l'impact sociétal, c'est un ajustement incompatible, peu importe combien de zéros figurent sur le chèque.
# # Le Grand Tableau
Ce moment expose quelque chose que l'industrie technologique n'aime pas admettre : **l'argent seul ne motive plus les meilleurs talents**. Ou du moins, pas les talents qui comptent vraiment.
Nous observons un changement subtil. Le récit était autrefois : "Celui qui paie le plus gagne la guerre." Maintenant, c'est plus compliqué. Les ingénieurs et les dirigeants commencent à se poser des questions : *Où suis-je en train de construire ? Pourquoi cela a-t-il de l'importance ? Puis-je dormir la nuit ?*
Pour Murati, rester indépendant - ou s'aligner avec des organisations véritablement axées sur la sécurité de l'IA - l'emporte clairement sur l'avantage financier. C'est soit un idéalisme naïf, soit une véritable sagesse, selon votre perspective.
# # Que vient-il ensuite ?
Murati a démissionné de son poste de CTO chez OpenAI en septembre 2024. Que ce soit pour lancer quelque chose de nouveau, rejoindre une organisation pour la sécurité de l'IA ou passer en mode conseiller à plein temps, une chose est certaine : sa crédibilité vient d'exploser. Dans un domaine où tout le monde s'efforce de se développer et de monétiser, quelqu'un prêt à rejeter une offre d'un milliard de dollars pour des principes ? C'est le genre de fondateur ou de leader sur lequel il vaut la peine de parier.
**Le point à retenir :** Refuser $1B n'est pas héroïque si vous êtes fauché. Refuser quand vous êtes déjà à l'aise, et que vous voulez vraiment dire ce que vous dites sur l'éthique de l'IA ? C'est une déclaration complètement différente.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
# La question des $1 milliards : Pourquoi le 'Non' de Mira Murati compte plus que vous ne le pensez
Voici un retournement de situation que personne n'avait vu venir : Meta a présenté **$1 milliards** à Mira Murati—l'ancienne CTO d'OpenAI et l'architecte derrière ChatGPT, DALL·E et Codex—et elle est partie.
# # L'offre qui n'a pas fonctionné
Mark Zuckerberg était mortellement sérieux. Alors que Meta s'efforçait de rattraper OpenAI dans la course à l'IA, le recrutement des meilleurs talents devenait existentiel. Le CV de Murati parle de lui-même : Tesla (Model X), Leap Motion, puis l'équipe de direction d'OpenAI supervisant certains des systèmes d'IA les plus critiques au monde. Pour la plupart des gens dans la technologie, une offre d'un milliard de dollars n'est pas une décision - c'est un plan de retraite.
Mais Murati n'est pas comme la plupart des gens.
# # Pourquoi elle a dit non ( Et pourquoi c'est vraiment important )
Le rejet ne devrait surprendre personne qui a prêté attention à ses déclarations publiques. Elle a été vocale sur **le développement responsable de l'IA** et l'éthique de la manière dont ces outils sont déployés. Plus important encore, elle a vécu ces principes - pas seulement tweeté.
Meta, quant à elle, a passé des années sur la défensive face aux scandales de confidentialité, à la gestion des données et à la question plus large de savoir si l'entreprise peut être digne de confiance avec des systèmes d'IA puissants. Pour quelqu'un réellement investi dans la sécurité de l'IA et l'impact sociétal, c'est un ajustement incompatible, peu importe combien de zéros figurent sur le chèque.
# # Le Grand Tableau
Ce moment expose quelque chose que l'industrie technologique n'aime pas admettre : **l'argent seul ne motive plus les meilleurs talents**. Ou du moins, pas les talents qui comptent vraiment.
Nous observons un changement subtil. Le récit était autrefois : "Celui qui paie le plus gagne la guerre." Maintenant, c'est plus compliqué. Les ingénieurs et les dirigeants commencent à se poser des questions : *Où suis-je en train de construire ? Pourquoi cela a-t-il de l'importance ? Puis-je dormir la nuit ?*
Pour Murati, rester indépendant - ou s'aligner avec des organisations véritablement axées sur la sécurité de l'IA - l'emporte clairement sur l'avantage financier. C'est soit un idéalisme naïf, soit une véritable sagesse, selon votre perspective.
# # Que vient-il ensuite ?
Murati a démissionné de son poste de CTO chez OpenAI en septembre 2024. Que ce soit pour lancer quelque chose de nouveau, rejoindre une organisation pour la sécurité de l'IA ou passer en mode conseiller à plein temps, une chose est certaine : sa crédibilité vient d'exploser. Dans un domaine où tout le monde s'efforce de se développer et de monétiser, quelqu'un prêt à rejeter une offre d'un milliard de dollars pour des principes ? C'est le genre de fondateur ou de leader sur lequel il vaut la peine de parier.
**Le point à retenir :** Refuser $1B n'est pas héroïque si vous êtes fauché. Refuser quand vous êtes déjà à l'aise, et que vous voulez vraiment dire ce que vous dites sur l'éthique de l'IA ? C'est une déclaration complètement différente.