À l'intérieur du M0 Mess : Comment un cadre de Crypto a prétendument été expulsé de son propre accord

Voici une affaire sauvage en cours dans les tribunaux du Delaware. Max Glass, qui dirigeait autrefois les choses chez RWA Company, est maintenant engagé dans un combat juridique qui ressemble à un soap opera crypto.

Le résumé ? Glass affirme que les fondateurs de l'entreprise—Gregory DiPrisco et Joseph Quintilian—l'ont essentiellement ignoré d'un projet de stablecoin qui est finalement devenu M0, une plateforme de paiement blockchain. Selon la plainte de Glass, tout s'est déroulé comme suit :

La configuration : La société RWA était en train de créer un stablecoin. Glass dit qu'il a joué un rôle essentiel dans sa construction, y compris un partenariat avec CrossLend, une entreprise fintech allemande. Tout semblait solide.

Le retournement de situation : Juste avant le lancement de M0, Glass allègue qu'il a été contraint de renoncer à ses droits. Il affirme que DiPrisco et Quintilian ont ensuite utilisé exactement la même pile technologique et le partenariat CrossLend—fondamentalement toute la base—pour lancer M0 sans l'inclure dans la propriété ou les bénéfices.

Ce que le verre veut : Des dommages, évidemment. Plus une reconnaissance formelle que le projet de stablecoin ( qui est devenu M0) était son travail, et non une nouvelle création que les fondateurs avaient imaginée.

La Grande Image : Les avocats de Glass affirment que les défendeurs ont enterré la véritable connexion entre RWA, CrossLend et M0 pendant des années. Si ses allégations se confirment, cela pourrait ouvrir un précédent compliqué concernant les droits de propriété intellectuelle et les conflits entre fondateurs dans les projets crypto—surtout lorsque les projets subissent des rebrandings ou des pivots.

À surveiller. Les tribunaux du Delaware ne plaisantent pas avec les litiges contractuels.