Dernièrement, cette vague de marché a eu une hausse un peu inattendue.

Il y a deux détonateurs : l'un est que l'ancien président a déclaré sur les réseaux sociaux qu'il allait donner des chèques de 2000 dollars aux ménages à faible revenu ; l'autre est que le marché parie sur la fin imminente du blocage gouvernemental.

Le calcul d'Old Trump est en fait assez évident - son plan tarifaire est surveillé par la Cour suprême, et le taux d'approbation sur la plateforme Kalshi n'est que de 23 %. À ce moment-là, lancer une promesse de "distribution d'argent" revient essentiellement à créer un mouvement en sa faveur, essayant de lier l'opinion publique à la décision de la Cour.

Le marché de la cryptographie a réagi de manière très directe, et l'émotion à court terme a été enflammée. Après tout, le souvenir de cette grande injection de liquidités en 2021 n'est pas encore dissipé, beaucoup de gens associent instinctivement cela à cette vague de marché.

Mais cette fois-ci, ce n'est pas du tout la même chose.

En 2021, il a été possible de distribuer des fonds parce que le Congrès a adopté un projet de loi de finances complet. Et maintenant ? La Chambre des représentants et le Sénat sont eux-mêmes dans un véritable désordre, incapables même de nettoyer le gâchis de la fermeture du gouvernement. Compter sur eux pour parvenir rapidement à un consensus ? C'est pratiquement impossible.

Plus important encore, la source de ces 2000 dollars est les revenus douaniers. Si les droits de douane sont jugés illégaux, d'où viendra l'argent ? L'ancien président n'a pas non plus proposé de solution de secours. Donc, cette affaire ressemble maintenant plus à une déclaration politique qu'à une politique qui peut être mise en œuvre.

Le marché est influencé par l'émotion à court terme, mais à long terme, il faut se fier aux fondamentaux. Jusqu'où cette vague de rebond peut-elle aller ? Cela dépend des résultats des négociations politiques à venir.