#加密市场回调 émission large entraîne-t-elle forcément une inflation ? Cette perception peut nécessiter une mise à jour.

Pourquoi les volumes d'émission des projets actuels atteignent souvent des dizaines de milliards, alors que lors de l'émission d'ETH et de BNB, le volume total était si "mesuré" ? La réponse se trouve dans l'évolution de l'économie des jetons.

Auparavant, il s'agissait de récits de rareté, maintenant l'accent est mis sur "haute offre + distribution précise". La concurrence sur le marché est devenue féroce, les projets doivent attirer la participation des utilisateurs grâce à un volume de circulation suffisant ; sur le plan technologique, les transactions à haute fréquence sur la chaîne et les scénarios de micropaiement nécessitent un large soutien de base ; en matière de distribution, une augmentation du ratio de détention de jetons par la communauté peut réduire le risque de manipulation par les baleines.

Mais une forte émission ne signifie pas un manque de contrôle. La clé réside dans la conception de la déflation - par exemple, un certain protocole rachète et détruit des tokens grâce aux revenus des transactions, BNB détruit directement 20 % de son volume total, cette combinaison "émission + destruction" est le cœur de l'équilibre de valeur.

Prenons l'ASTER, un volume d'émission de 8 milliards n'est pas décidé au hasard. Les réductions de frais de DEX, les incitations à l'exploitation de la liquidité, le budget d'expansion de l'écosystème, chaque partie doit être soutenue par des jetons et doit également répondre aux besoins de volume des grands écosystèmes.

Essentiellement, c'est un jeu d'équilibre entre « distribution étendue » et « capture de valeur ». Le marché mûrit, donc les mécanismes doivent naturellement évoluer.