Ces dernières années, ma rencontre avec l'IA a en fait été une contrainte qui m'a poussé à grandir.

Au début, écrire des threads, des analyses et des rapports de recherche dépendait entièrement de veiller tard, de rédiger des articles et de faire des dizaines de versions.
Plus tard, en commençant à utiliser divers outils d'IA, j'ai réalisé un problème très concret :
Beaucoup de modèles répondront, mais ne comprendront pas le contexte de ce que vous dites, et ne pourront pas saisir ce que vous voulez exprimer par le sens "émotionnel".

C'est aussi la raison pour laquelle j'ai récemment été attiré par Ephyra.
Ils ne sont pas en train de rivaliser sur "qui a le plus grand modèle", mais ils cherchent à résoudre un problème plus fondamental :
L'IA peut-elle vraiment comprendre les humains ?

La première fois que j'ai vu BEA, je me suis dit "le dessin est assez mignon".
Mais après quelques essais, j'ai réalisé que la structure de dialogue de ce modèle était différente de celle des autres, un peu comme si ce que vous disiez, il était vraiment "à la hauteur".
Cette "compréhension du contexte" est en fait particulièrement importante pour moi, en tant que créateur qui écrit du contenu et interagit avec la communauté tous les jours.

C'est peut-être aussi pour cela que je regarde de moins en moins les projets d'IA avec curiosité, mais que je m'intéresse davantage à ceux qui posent des bases.

Je ne prédis pas le prix des pièces, mais je peux ressentir la tendance :
Une IA qui peut réellement comprendre l'humanité pourrait être plus précieuse que n'importe quelle nouvelle narration.